№ 1-344/2024

55RS0007-01-2024-005743-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Бучакова С.А., 

при секретаре Ворончихиной В.О., 

с участием государственного обвинителя Левчук И.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поляк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, не женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, трудоустроен, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.166, п. «г». ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ с вышеуказанным наказанием частично сложено наказание по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. 

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, по настоящему делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон автомобиля, а также кражу, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 до 02.15 часов ФИО1 с целью угона подошел к автомобилю ВАЗ «111130», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованному на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем отпирания замка водительской двери при помощи отвертки проник в салон автомобиля, запустил двигатель автомобиля, соединив провода зажигания, и незаконно совершил на нем поездку до участка местности, расположенном на расстоянии около 4 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.15 до 02.35 часов, ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ «111130», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящееся в вышеуказанном автомобиле имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: аккумуляторную батарею марки «Bravo», стоимостью 3000 рублей; панель от автомобильной магнитолы «Pioneer», стоимостью 3000 рублей; флеш-карту, стоимостью 500 рублей; детское автокресло «Teddy Bear», стоимостью 3000 рублей; домкрат, стоимостью 1500 рублей; жилетку светоотражающую, стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 11300 рублей.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При этом суд исключает из объема обвинения указание на хищение гаечного ключа, молотка, футляра с находящимися в нем свидетельством о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, водительским удостоверением на имя Потерпевший №2, поскольку для потерпевших они материальной ценности не представляют, в связи с чем не могут являться предметом преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной по двум преступлениям, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (имевшаяся ранее инвалидность), наличие на иждивении четверых малолетних детей, а по ст.158 ч.1 УК РФ также активное способствование раскрытию преступления выразившееся в указании местонахождения похищенного имущества и возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества. 

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1 характеризующегося неудовлетворительно, на учете в психодиспансере и наркодиспансере не состоящего, степень его социальной обустроенности, а также сведения о семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере. Срок наказания суд назначает с применением положений ст.62 ч.5 и ст.68 ч.2 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.64, ст.68 ч.3, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении ущерба, связанного с восстановительным ремонтом автомобиля, суд оставляет без рассмотрения, поскольку собственником автомобиля является иное лицо. Также суду не представлено никаких документов, подтверждающих заявленную сумму исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ. 

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, за которые назначить следующие наказания:

по ст.166 ч.1 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного;

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в УФСИН России по 

<

адрес> за получением предписания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1 в соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 оставить без рассмотрения, разъяснить ему право на подачу иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, переданные потерпевшим – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Бучаков