П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

04 декабря 2019 года 

<

адрес> Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А., 

при секретаре - Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области Ильченко А.А.,

защитников в лице адвоката Барановой О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Корнякова И.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Чепухова Е.И., предоставившего ордер № от 26.11.2019г.,

подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО2,

переводчика бюро переводов «Авалон» ГЭС,

потерпевшего СВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-221/2019 г. в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> до октября 2020 года, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего на территории РФ места регистрации и места жительства, гражданина 

<

адрес>, имеющего образование 11 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> республики, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего водителем ООО «Анод-Плюс», военнообязанного, ранее не судимого

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, вместе с ФИО4 находился в г.Самара, где у них возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий с территории дачных массивов. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 и ФИО1 вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, таким образом, вступив в преступную группу и распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 по договоренности с ФИО1 должны были незаконно проникнуть на территорию дачного участка, откуда совершить хищение чужого имущества, после чего реализовать его в пункте приема черного металла. 

Во исполнении своего преступного умысла ФИО2 и ФИО1 на автомобиле ГАЗ-27057 регистрационный знак №, под управлением ФИО5 в период времени с 10 часов 55 минут 01.08.2019г. по 11 часов 00 минут 01.08.2019г., более точное время в ходе следствия не установлено, приехали на территорию СДТ «Космос», расположенного вблизи 

<

адрес>, муниципального района Красноярский, Самарской области, где предложили ФИО5 вместе с ними, группой лиц совершить хищение чужого имущества, а именно металлических изделий с территории дачного участка, находящегося на вышеуказанном СДТ. На что ФИО5 согласился, таким образом вступил в преступную группу с ФИО2 и ФИО1, распределив между собой роли, согласно которым ФИО5 должен был доставить последних на вышеуказанном автомобиле ГАЗ-27057 регистрационный знак №, к дачному участку, на который укажут ФИО2 и ФИО1, а последние должны были незаконно проникнуть на территорию дачного участка, откуда совершить хищение чужого имущества, после чего ФИО5 согласно своей роли должен был отвезти ФИО2 и ФИО1 к пункту приема черного металла и совместно реализовать похищенное. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО2, ФИО1, ФИО5, осуществляя преступные намерения группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, подъехали на автомобиле ГАЗ-27057 регистрационный знак №, под управлением ФИО5 к дачному участку №, расположенному по линии №, вышеуказанного СДТ, принадлежащему СВВ. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, руками отвернули металлическую проволоку на калитке, являющуюся запорным устройством, открыли калитку и таким образом незаконно проникли на вышеуказанный участок, а ФИО5, согласно ранее распределенных ролей, действуя в группе с ФИО2, ФИО1, остался в кабине вышеуказанного автомобиля. ФИО2 и ФИО1, убедившись в том, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, их действия остаются тайными, осуществляя преступные намерения группы, действуя противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своего деяния, с целью отыскания ценностей и безвозмездного их изъятия, обыскали участок, и, обнаружив, тайно с корыстной целью похитили: 6 металлических труб, диаметром 100 мм, стоимостью 600 рублей каждая, на общую сумму 3600 рублей, 5 металлических труб, диаметром 70 мм, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 2500 рублей, 6 металлических труб, диаметром 110 мм, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей, металлический сейф, стоимостью 1000 рублей, строительную тележку, стоимостью 1000 рублей, металлическую дверь, стоимостью 3000 рублей, металлический щиток, стоимостью 400 рублей, принадлежащие СВВ Завладев похищенным ФИО2, ФИО1, погрузили похищенное в автомобиль ГАЗ-27057 регистрационный знак 

<

***>, где их ожидал по договоренности согласно распределенным ролям ФИО5, после чего с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, совместно сдав похищенное имущество в пункт приема черного металла, расположенного в 

<

адрес>, причинив тем самым своими преступными действиями СВВ значительный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом потерпевший СВВ заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых, в связи с примирением с ними, указав, что примирение состоялось, подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, возмещение ущерба является для него достаточным, его позиция о прекращении уголовного дела является твердой и добровольной. 

Подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО5, защитники Баранова О.В., Корняков И.М., Чепухов Е.И. и государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по делу.

Подсудимым разъяснен порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, с которым ФИО2, ФИО1 и ФИО5 согласились. 

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО5 впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью признали вину и раскаялись в содеянном, принесли свои извинения потерпевшему, загладили причиненный вред в полном объеме, между сторонами состоялось примирение. 

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: примирение между подсудимыми и потерпевшим состоялось, причиненный преступлением вред заглажен, подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО5 ранее не судимы и впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

Подсудимые вину в содеянном признали полностью и раскаялись, ущерб возместили, примирились с потерпевшим, т.е. условия, необходимые для прекращения уголовного в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Изменить в отношении ФИО3 и ФИО4 меру пресечения с содержания под стражей (содержались под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Освободить из под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО5 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электронный носитель CD-диск - оставить хранить в материалах уголовного дела. Автомобиль ГАЗ-27057 государственный регистрационный знак №, ключи от него, свидетельство о регистрации № №, полис ОСАГО МММ №- оставить у владельца.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок. 

Разъяснить право на личное участие подсудимого и его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - Селякова С.А.