Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Цицкиева Р.Б., с участием государственного обвинителя Оздо М.М., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Булгучева М.М., при секретаре судебного заседания Вышегурове М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Ингушетия, не женатого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, управляя автомобилем марки «LADA GRANTA 219040» без государственных регистрационных знаков, действуя в нарушении п.п. 1, 2.1.1 раздела 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, проявив преступное легкомыслие, не обеспечил возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, при этом двигаясь со стороны кругового движения «Теймах» в сторону Универсального крытого рынка «Фабрика» 

<

адрес>, Республики Ингушетия по правой крайней полосе движения транспортных средств, не обеспечил необходимый боковой интервал с движущимися по левой полосе движения в попутном ему направлении транспортными средствами, беспричинно наезжая, управляемым им автомобилем на прерывистые линии разметки, не перестраиваясь при этом на левую сторону движения попутного им направления, создав тем самым опасность для движения управляемого им автомобиля и находящихся рядом с ним транспортных средств, в результате чего напротив дома (здания) № «А» по 

<

адрес> Республики Ингушетия допустил столкновение задней левой боковой частью своего автомобиля с передней правой боковой частью автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося в том же направлении по крайней левой полосе движения транспортных средств. B результате данного столкновения, произошедшего по вине водителя ФИО1, водитель автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» без государственных регистрационных знаков - ФИО2, не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил лобовое столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками «А701ОО/163РУС», под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося по своей полосе движения во встречном направлении в сторону кругового движения «Теймах» 

<

адрес> Республики Ингушетия. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками «А701ОО/163РУС» - несовершеннолетнему (малолетнему) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана мягких тканей лобной области слева; открытая черепно-мозговая травма: вдавленный оскольчатый перелом лобной кости слева со смещением костных отломков в вещество головного мозга; ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием эпидуральной и внутримозговой гематомы левой лобной доли. Данные повреждения причинены воздействием твердого тупого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия и по признаку опасности для жизни расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему (малолетнему) ФИО4

При этом водитель автомобиля марки «LADA GRANTA 219040» без государственных регистрационных знаков - ФИО1, после совершения им по неосторожности действий, в результате которых произошло дорожно-транспортное происшествие, управляемый им автомобиль не остановил, аварийную сигнализацию не включил, знак аварийной остановки не выставил, с места совершения им дорожно-транспортного происшествия на управляемом им автомобиле скрылся.

Наступление последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему (малолетнему) ФИО4, находится в прямой причинной связи с допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, согласно заключению автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие нарушения водителем автомобиля марки «LADA GRANTA 219040» без государственных регистрационных знаков - ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 9.7, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. B данной дорожной ситуации для водителя автомобиля «LADA GRANTA 219040» ФИО5 возможность предотвращения столкновения заключалось не от технической возможности, а от выполнения им относящихся к нему требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при условии выполнения которых рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие исключалось.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ранее познакомился на свадьбе с ФИО6 С того времени у них сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6 ехал на автомобиле марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками «М509РР/797», двигаясь от кругового движения «ТайМах» в сторону УКР «Фабрика» по 

<

адрес> Республики Ингушетия. Когда он двигался, управляя автомобилем по указанной улице, он переходил с одной полосы на другую, применяя торможение ручным тормозом. Когда он очередной раз дернул ручник тормоза, он почувствовал стук и, не остановившись, он продолжил движение на своем автомобиле. В этот момент в зеркале заднего вида он увидел столкновение автомобиля марки «Тойота Камри», который выехал на встречную полосу движения транспортных средств, с другим автомобилем. После произошедшего, он не стал останавливаться, и, при подъезде к светофору, расположенному по 

<

адрес>, его догнал автомобиль марки «Лада Гранта», водитель которого пояснил ему, что его действия привели к дорожно-транспортному происшествию и попросил его подъехать к месту происшествия, однако он этого не сделал. В дальнейшем он добровольно явился отдел полиции, где сообщил все подробности ДТП.

Виновность подсудимого ФИО5, помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний законного представителя потерпевшего ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 00 минут, она с мужем М. на его автомобиле марки «ВАЗ-21114» с государственными регистрационными знаками «А701ОО/163РУС», серебристого цвета, решили поехать в 

<

адрес> Ингушетия, для того чтобы приобрести строительный материал. Так как детей не с кем было оставить, то они решили своих малолетних детей взять с собой, также с ними в 

<

адрес> решила поехать племянница ее супруга ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на тот момент была у них в гостях. Около 12 часов 00 минут, когда они были в 

<

адрес> Ингушетия, ее супруг М. решил зайти в мечеть на пятничную молитву. Пробыв в мечети до 12 часов 40 минут, они решил поехать в сторону 

<

адрес>. Путь передвижения автомобиля следовал по 

<

адрес> Ингушетия в сторону кругового движения «Таймах». Ехали они примерно со скоростью примерно 30-40 км/ч. Когда они оказались рядом с магазином «Охотник», на их полосу движения на встречу выехал автомобиль марки «Тойота Камари» белого цвета, государственные регистрационные знаки она не запомнила, и допустил лобовое столкновение с их автомобилем. Далее после удара она на некоторое время потеряла сознание. После того, как она пришла в себя, очевидцы дорожно-транспортного происшествия вытащили ее из салона автомобиля. В момент дорожно-транспортного происшествия ее сын Абдрахман находился у нее на руках, сидели они на заднем пассажирском сиденье с правой стороны. После этого очевидцы дорожно-транспортного происшествия на своих автомобилях их всех доставили в ИРКБ 

<

адрес> Ингушетия для оказания первой медицинской помощи. Оказав первоначальную помощь, детей и племянницу на карете скорой медицинской помощи доставили в ДРКБ 

<

адрес> Ингушетия, для прохождения дальнейшего лечения. Племянница ФИО8 в ДРКБ 

<

адрес> провела стационарное лечение около недели, дочку Хаву в тот же день отпустили домой на амбулаторное лечение по месту жительства, а сына ФИО4 госпитализировали в реанимационное отделение ДРКБ 

<

адрес>, так как он в результате дорожно-транспортного происшествия получил серьёзные телесные повреждения. Также добавила, что она также проходила амбулаторное лечение по месту жительства. (том 1, л.д. 236-238).

Кроме того, в своем заявлении ФИО7 сообщила, что претензий к ФИО1 она не имеет, ей в полном объеме возмещен материальный и моральный ущерб, причинённый преступлением, оказывается вся необходимая помощь в лечении пострадавшего в ДТП малолетнего ребенка.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что на свадьбе в 

<

адрес> Республики Ингушетия он познакомился с ФИО1 С того времени он поддерживал с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он приехал в 

<

адрес> на маршрутном такси по просьбе ФИО1. Как только он приехал в 

<

адрес>, к автовокзалу к нему на автомобиле марки «ЛАДА ГРАНТА» белого цвета без государственных регистрационных знаков подъехал ФИО1 Передние стекла данного автомобиля были затемненные. После этого он сел в машину ФИО1 на переднее пассажирское сиденье. Далее ФИО1, начал движение по 

<

адрес> они доехали до светофоров, то ФИО1 повернул свой автомобиль направо в сторону кругового движения «Таймах». Когда они доехали до кругового движения «Таймах», то ФИО1 продолжил движение в сторону рынка УКР «Фабричный». С ними в машине кроме него и ФИО1 никого не было. Пояснил, что они ехали по крайней правой полосе движения транспортных средств. Они ехали примерно со скоростью 100 км/ч. Когда они ехали по 

<

адрес>, то он неоднократно говорил М., чтобы он сбавил скорость, так как на данной дороге много машин и что на данной дороге находится несколько пешеходных дорожек, однако на его просьбы М. не стал реагировать, он его не слушался. В это время М. начал дергать ручник. Он говорил М., чтобы он не дергал ручник, однако он его не слушался. Когда они проехали светофоры по 

<

адрес>, не доезжая до магазина «Охотник», то М. ещё раз дернул ручник и в этот момент он задним зеркалом увидел, как автомобиль марки «Тойота Камри» столкнулся с автомобилем марки «ВАЗ 21114». После этого он попросил М., чтобы он остановил свой автомобиль, однако тот не стал останавливать автомобиль. Когда они доехали до светофора, расположенного по 

<

адрес> их автомобиль догнал автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА» под управлением неизвестного ему молодого человека. Далее М. остановил свой автомобиль. После этого неизвестный ему молодой человек сказал М., что он повредил автомобиль марки «Тойота Камри» и что автомобиль марки «ТОЙОТА КАМРИ» по его вине столкнулся с автомобилем марки «ВАЗ 21114», в результате которого пострадали малолетние дети. После чего М. сказал ему, что он подъедет к месту дорожно-транспортного происшествия и начал движение в сторону места происшествия, однако когда М. доехал до кругового движения рядом с рынком, он не стал ехать к месту дорожно-транспортного происшествия и свернул свой автомобиль по 

<

адрес> ещё раз попросил его подъехать к месту дорожно-транспортного происшествия, на его просьбу М. сказал ему, что он отвезёт его домой и что он сам решит свой вопрос без его участия. Далее М. отвёз его домой в c. Экажево по месту его жительства. Далее М. уехал от него в неизвестном ему направлении. В дальнейшем ему позвонил его друг и сказал, что сотрудники полиции ищут автомобиль «ЛАДА ГРАНТА» который повредил автомобиль «ТОЙОТА КАМРИ» по 

<

адрес> и попросил поехать в отдел полиции и рассказать всё как было, что он и сделал в последующем. (том 1, л.д. 35-38).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что с мая 2024 года у его отца ФИО9 в собственности имеется легковой автомобиль марки «Тойота Камри», 2018 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, белого цвета «Жемчуг», который он не успел оформить. За техническим состоянием данного автомобиля его отец ФИО10 смотрит своевременно. Со зрением у него проблем нет, видит он очень хорошо. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 37 минут, на вышеуказанном в техническом исправном состоянии автомобиле он вместе со своим отцом ФИО10 ехал по 

<

адрес> Республики Ингушетия со стороны кругового движения «Таймах» в сторону УКР «Фабрика» по домашним делам. За рулем автомобиля марки «Тойота Камри» сидел он, а его отец ФИО10 сидел на переднем пассажирском сиденье. Скорость его автомобиля в тот момент составляла около 50-60 км/ч. По сколько проезжая часть по 

<

адрес> позволяло движения двум автомобилем сразу, он ехал ближе разделительной полосы, делящая проезжую часть на две равные полосы движения, в этот время он заметил, что автомобиль марки «Лада Гранта», белого цвета, без государственных регистрационных знаков, стекла которого были обклеены пленкой черного цвета полностью и который двигался от него справа, нарушал грубо порядок движения автомобилей, по неустановленной ему причинам допустил столкновение задней левой боковой частью своего автомобиля с передней правой боковой частью его автомобиля, то есть задел переднее правое крыло его автомобиля, где от произошедшего удара он потерял управления своего автомобиля и, не справившись с рулевым управлением, выехал на встречную полосу движения, где допустил лобовое столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21114» с государственными регистрационными знаками «А701ОО163/РУС», серебристого цвета, двигавшегося во встречном направлении в сторону кругового движения «Таймах», под управлением ФИО3 После чего он незамедлительно вышел из салона автомобиля и подбежал к данному автомобилю и с подоспевшими другими участниками дорожного движения они вытащили из салона автомобиля всех пассажиров, в том числе водителя н доставили в ИРКБ и ДРКБ 

<

адрес> Республики Ингушетия для оказания медицинской помощи. После чего он вместе с отцом остался на месте дорожно-транспортного происшествия, так как он не пострадал и через минут 5-10 приехали сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес>, где сотрудники полиции с его участием и участием его отца провели все первоначальные необходимые процессуальные действия, в том числе составили схему места дорожно-транспортного происшествия. С данной схемой дорожно-транспортного происшествия он и его отец ФИО10 согласны и готовы подтвердить его правильность. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «Лада Гранта», белого цвета, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не сообщив свои данные. Виновником дорожно-транспортного происшествия считает водителя «Лада Гранта», который допустил столкновение с его автомобилем, в результате которого от удара он выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ -2114». (том 1, л.д. 74-78).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что у него в собственности имеется транспортное средство марки «Тойота Камари», белого цвета, 2018 года выпуска, который он не успел оформить. За техническим состоянием данного автомобиля он смотрит своевременно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 37 минут, на вышеуказанном в техническом исправном состоянии автомобиле он вместе со своим сыном Х. ехали по 

<

адрес> Республики Ингушетия со стороны кругового движения «Таймах» в сторону УКР «Фабрика» по домашним делам. За рулем автомобиля марки «Тойота Камри» сидел его сын Х., а он сидел на переднем пассажирском сиденье. Скорость их автомобиля в тот момент составляла около 50-60 км/ч. По сколько проезжая часть по 

<

адрес> позволяет движения двум автомобилем сразу, его сын Х. ехал ближе разделительной полосы, делящая проезжую часть на две равные полосы движения, в этот время он заметил, что автомобиль марки «Лада Гранта», белого цвета, без государственных регистрационных знаков, стекла которого были обклеены пленкой черного цвета полностью и который двигался от них справа и нарушал грубо порядок движения автомобилей, по неустановленной ему причинам допустил столкновение задней левой боковой частью своего автомобиля с передней правой боковой частью его вышеуказанном автомобилем, то есть задел переднее правое крыло его автомобиля, где от произошедшего удара его сын Х. потерял управления своего автомобиля и не справившись с рулевым управления и выехал на встречную полосу движения и допустил лобовое столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21114» с государственными регистрационными знаками «А701ОО163/РУС», серебристого цвета, двигавшегося во встречном направлении в сторону кругового движения «Таймах», под управлением ФИО3 После чего он и его сын Х. незамедлительно вышли из салона автомобиля и подбежали к данному автомобилю и с подоспевшими другими участниками дорожного движения они вытащили из салона автомобиля всех пассажиров, в том числе водителя и доставили в ИРКБ и ДРКБ 

<

адрес>, Республики Ингушетия, для оказания медицинской помощи. После чего он вместе с сыном остался на месте дорожно-транспортного происшествия, так как он и сын не пострадали и через минут 5-10 приехали сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес>, где сотрудники полиции с его участием и участием его сына провели все первоначальные необходимые процессуальные действия, в том числе составили схему места дорожно-транспортного происшествия. С данной схемой дорожно-транспортного происшествия он и его сын согласны и готовы подтвердить ее правильность. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «Лада Гранта», белого цвета, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не сообщив свои данные. Виновником ДТП считает водителя «Лада Гранта», который допустил столкновение с его автомобилем, где от его удара его сын Х. выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ -2114». Ранее в ходе опроса пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия за рулем сидел он, а не его сын Х., так как побоялся за последствия его сыну. (том 1, л.д. 79-83).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ЛАДА-Гранта», белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, он вышел из мечети выполнив свою пятничную молитву. Далее на вышеуказанном автомобиле он решил поехать на вышеуказанном автомобиле в сторону УКР «Фабрика». Путь его следовал по 

<

адрес> Ингушетия. Когда он оказался рядом с круговым движением «Таймах», то он увидел автомобиль марки «ЛАДА-Гранта», белого цвета, без государственных регистрационных знаков, стекла которые были полностью затонированы. Данный автомобиль очень грубо нарушал правило дорожного движения, а именно водитель данного автомобиля дергал за ручник тормоза и крутил управляемый им автомобиль, то в одну сторону, то в другую сторону. Данные манёвры водитель совершал непосредственно рядом с круговым движением «Таймах». В этот момент он неоднократно чуть не задел проезжающий мимо автомобиль марки «БМВ», более его точные данные не помнит. После этого автомобиль марки «Лада-Гранта» поехал в сторону УКР «Фабрика» по 

<

адрес> Ингушетия, а он поехал за ним, так как ему тоже надо было в ту сторону. Когда он ехал впереди него, водитель автомобиля также грубо нарушал правила дорожного движения, дергал за ручник тормоза и крутил хвостом машины, то в одну сторону, то в другую сторону. Вышеуказанный водитель ехал по крайне правой полосе, иногда заезжал на левую половину, когда дергал за ручник тормоза. Также добавил, что вышеуказанный водитель неоднократно выезжал на встречную полосу движения. Далее он решил его обогнать, так как побоялся что тот заденет его автомобиль. Обогнав его, он смотрел в зеркало заднего вида, чтобы посмотреть, что он творит, в момент, когда он смотрел в зеркало заднего вида, то он увидел, как за данным автомобилем ехал автомобиль марки «Тойота Камри», белого цвета, государственные регистрационные знаки не помнит. Также он увидел и услышал, как водитель автомобиля марки «Тойота Камри» неоднократно сигналил ему и пытался обогнать его. Далее после того, как автомобиль «Лада-Гранта» прижался на крайне правую полосу, автомобиль марки «Тойота Камри» по своей левой полосе решил его обогнать и в тот момент водитель автомобиля марки «Лада-Гранта» дернул за ручник тормоза и своим левым задним крылом задел автомобиль марки «Тойота Камри» белого цвета, удар пришелся в правое переднее крыло автомобиля марки «Тойота Камри». Когда автомобиль марки «Лада-Гранта» столкнулся с автомобилем марки «Тойота Камри», то автомобиль «Тойота Камри» выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем марки «ВАЗ-21114», серебристого цвета, государственные регистрационные знаки не помнит. После столкновения автомобиль марки «Лада-Гранта» ускорил скорость, обогнав его поехал в сторону 

<

адрес> Ингушетия. После этого он решил его догнать, и догнав данный автомобиль, он неоднократно сигналил ему и моргал фарами, чтобы тот остановил, управляемый им автомобиль. Когда его действия не увенчались успехом, он решил его обогнать рядом со светофором, который расположен по 

<

адрес> Ингушетия. Как только он остановился, то он водителю автомобиля сказал, что тот допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Камри», где последняя выехала на встречную полосу движения и совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали люди. Также добавил, что на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Лада-Гранта» также сидел ранее ему не знакомый молодой парень. После того, как он ему сказал, что по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля марки «Лада-Гранта» сказал, что поедет на место дорожно-транспортного происшествия, как он позже узнал от сотрудников полиции, он не поехал на место дорожно-транспортного происшествия, а свернув на 

<

адрес> Ингушетия, уехал по своим делам. Пояснил, что он отчетливо видел, как автомобиль марки «Лада-Гранта» столкнулся с автомобилем марки «Тойота Камри». Спустя некоторое время, он обратно вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, и как ему стало известно от сотрудников полиции, пассажиров и водителя автомобиля марки «ВАЗ-114», серебристого цвета, доставили в медицинское учреждения для оказания медицинской помощи. Также ему стало известно, что водитель автомобиля марки «Лада-гранта», по вине которого столкновение не вернулся на место дорожно-транспортного происшествия. Показания даны добровольно без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. (том 1, л.д. 201-204).

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что у него в собственности имелся автомобиль марки «ВАЗ-21114» с государственными регистрационными знаками «А701ОО/163РУС», серебристого цвета, который в настоящее время находится на территории автостоянки ОМВД России по 

<

адрес>, после совершенного дорожно-транспортного происшествия. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 00 минут, он на своем автомобиле марки «ВАЗ-21114» с государственными регистрационными знаками «А701ОО/163РУС», серебристого цвета, вместе со своей супругой ФИО12 решил поехать в 

<

адрес> Ингушетия, для того чтобы приобрести строительный материал. Так как детей не с кем было оставить дома, то он решил своих малолетних детей взять с собой, также с ними в 

<

адрес> решила поехать его племянница ФИО8, которая на тот момент была у него в гостях. Перед выходом из дома, его автомобиль был в полном исправном состоянии, его самочувствие было хорошее. Около 12 часов 00 минут, когда они были в 

<

адрес> Ингушетия, он решил зайти в мечеть на пятничную молитву, Пробыв в мечети приблизительно до 12 часов 40 минут, он решил поехать в сторону 

<

адрес>. Их путь следовал по 

<

адрес> Ингушетия в сторону кругового движения «Таймах». Ехал он со скоростью примерно 30-40 км/ч. Когда они оказались рядом с магазином «Охотник», на его полосу движения навстречу выехал автомобиль марки «Тойота Камри», белого цвета, государственные регистрационные знаки он не запомнил, и допустил лобовое столкновение с его автомобилем. Далее после удара он на некоторое время потерял сознание. После того, как он пришел в себя, он своими силами вышел из салона автомобиля, а также из салона вытащил свою дочку Хаву, а супругу, сына и племянницу из салона вытащили очевидцы дорожно- транспортного происшествия. После этого очевидцы дорожно- транспортного происшествия на своих автомобилях их всех доставили в ИРКБ 

<

адрес> Ингушетия для оказания первой медицинской помощи. Оказав первоначальную помощь, его детей и племянницу на карете скорой медицинской помощи доставили в ДРКБ 

<

адрес> Ингушетия для прохождения дальнейшего лечения. Племянница ФИО8 в ДРКБ 

<

адрес> провела стационарное лечение около недели, дочку Хаву в тот же день отпустили домой на амбулаторное лечение по месту жительства, а сына ФИО4 госпитализировали в реанимационное отделение ДРКБ 

<

адрес>, так как тот в результате дорожно- транспортного происшествия получил серьёзные телесные повреждения. Добавил, что его супруга ФИО12 также проходила амбулаторное лечение по месту жительства. Также добавил, что его в тот день госпитализировали в ЛОР-отделение ИРКБ 

<

адрес> Республики Ингушетия, где он там провел лечение около недели, после этого в дальнейшем лечение проходил в МСЧ МВД России по Республики Ингушетия, так как он является сотрудником полиции. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что водителем автомобиля марки «Тойта Камари», который допустил столкновение с его автомобилем является молодой человек по фамилии ФИО13, более точных данных он его не знает. (том 1, л.д. 219-222).

Из оглашенных показаний эксперта ФИО14 следует, что в экспертном подразделении ЭКЦ МВД по РИ он работает с 1998 года, по специальности автотехническая экспертиза с 2001 года. Далее, согласно представленных ему на обозрение материалов дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> Ингушетия, с участием трех автомобилей, а именно «LADA GRANTA 219040» без государственных регистрационных знаков, «Тойота Камри» без государственных регистрационных знаков и «ВАЗ 21114» с государственными регистрационными знаками «А701ОО/163РУС», в ходе осмотра на месте происшествия не были обнаружены следы торможения автомобилей. Кроме этого на вопрос в связи с неопытностью или не достаточностью опыта в управлении транспортными средствами, мог ли водитель автомобиля марки «Тойота Камри» ФИО2 избежать столкновения с автомобилем марки «LADA GRANTA 219040» в момент дорожно-транспортного происшествия пояснил, что в данной дорожной ситуации столкновение автомобилей марки «Тойта Камри» и автомобилем марки «LADA GRANTA 219040» произошло в результате не соблюдения водителем автомобиля марки «LADA GRANTA 219040» бокового интервала. При этом столкновение произошло передней правой стороны автомобиля марки «Тойта Камри» и заднего левого крыла автомобиля марки «LADA GRANTA 219040», где водитель автомобиля «Тойота Камри» до момента столкновения мог не видеть действия водителя и траекторию движения автомобиля марки «LADA GRANTA 219040». (том 2, л.д. 61-63).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана мягких тканей лобной области слева; открытая черепно-мозговая травма: вдавленный оскольчатый перелом лобной кости слева со смещением костных отломков в вещество головного мозга; ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием эпидуральной и внутримозговой гематомы левой лобной доли. Эти повреждения причинены воздействием твердого тупого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия и по признаку опасности для жизни расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему (малолетнему) ФИО4 (том 1, л.д. 167-173);

заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО7 при ее осмотре экспертом ДД.ММ.ГГГГ каких-либо видимых повреждений, а также следов их заживления, по своей давности соответствующих сроку, указанному в постановлении, обследуемой не обнаружено. Согласно предоставленной медицинской справке у ФИО7 при ее обращении в больницу ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены ссадины в области правого плечевого сустава. Эти повреждения причинены скользящим действием твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и как вред здоровью не расценивается. Ушиб грудной клетки телесным повреждением не является, но свидетельствует о приложении внешнего воздействия к данной области. (том 1, л.д. 138-142);

заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому из предоставленной медицинской справки следует, что у ФИО15 при ее доставлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены телесные повреждения в виде ссадины лица, верхних и нижних конечностей. Эти повреждения причинены скользящим действием твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и как вред здоровью не расценивается. (том 1, л.д. 149-152);

заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому из предоставленной медицинской справки следует, что у ФИО8 в период ее стационарного лечения в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены телесные повреждения в виде ссадины щеки, лба, левого предплечья. Эти повреждения причинены скользящим действием твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и как вред здоровью не расценивается. (том 1, л.д. 158-162);

заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому из предоставленной медицинской справки следует, что у ФИО3 в период ее стационарного лечения в больницах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подтвержденная клинико-неврологическими данными; закрытый перелом костей носа и носовой подтвержденные данными КТ исследования от ДД.ММ.ГГГГ - параорбитальная гематома; ссадины обоих коленных суставов. Эти повреждения причинены воздействием твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель расценивается как легкий вред здоровью. (том 1, л.д. 179-191);

заключением автотехнической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие нарушения водителем автомобиля марки «LADA GRANTA 219040» без государственных регистрационных знаков ФИО1 требований п.п. 1.3, п. 1.5, 2.5, 2.6, 9.7, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. B данной дорожной ситуации для водителя автомобиля «LADA GRANTA 219040» ФИО5 возможность предотвращения столкновения заключалось не от технической возможности, а от выполнения им относящихся к нему требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при условии выполнения которых рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие исключалось. (том 1, л.д. 120-129);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления - автодорога, расположенная по 

<

адрес> Ингушетия, а именно участок, где было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, а именно: автомобиля марки «LADA GRANTA 219040» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО2, и автомобиля марки «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками «А701ОО/163РУС», под управлением ФИО3,, в результате которого по вине водителя ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру несовершеннолетнему (малолетнему) ФИО4 (том 1, л.д. 10-15);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги расположенный по 

<

адрес> Ингушетия. (том 1, л.д. 48-53);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21140» с характерными механическими повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия. (том 1, л.д. 84-91);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» без государственных регистрационных знаков с характерными механическими повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия. (том 1, л.д. 94-102);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «LADA GRANTA 219040» с государственными регистрационными знаками «М509 PP/797регион» с характерными механическими повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия. (том 1, л.д. 105-110);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль марки «LADA GRANTA 219040». (том 1, л.д. 45-47);

протоколом осмотра CD-диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписи с камер видеонаблюдения, где зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, а именно: автомобиля марки «LADA GRANTA 219040» без государственных регистрационных знаков, под управлением, автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» без государственных регистрационных знаков и автомобиля марки «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками «А701ОО/163РУС». (том 1, л.д. 248-250). 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении вменяемого преступления, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого ФИО1, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Давая оценку показаниям свидетелей, потерпевшего и эксперта, суд признает их достоверными и правдивыми, так как они подробны, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют исследованным в судебном заседании письменным материалам дела. Какой-либо личной заинтересованности указанных свидетелей в неблагоприятном для ФИО1 исходе уголовного дела в судебном заседании не установлено, при производстве допросов свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого в содеянном, показания свидетелей обвинения не содержат.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего ФИО4, определены соответствующим экспертными исследованиями, результаты которых изложены в заключениях экспертов, сомнений в достоверности которых у суда не возникает. Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, учитывая, что заключения получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументированы.

Признак «совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами» образует то обстоятельство, что согласно справке ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Признак «оставление места его совершения» образуют обстоятельства, когда действия водителя не были обусловлены вытекающей из факта дорожно-транспортного происшествия необходимостью (например, доставления пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение при невозможности отправить его на попутном транспортном средстве, а также невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия после доставления пострадавшего в лечебное учреждение при наличии объективной возможности возвратиться).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, допустившим нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом всего комплекса установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение в части наказания в виде лишения свободы, придя к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без его изоляции от общества и предоставив ему тем самым такую возможность.

Вместе с тем, исходя из характера совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого ФИО1, суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не трудоустроен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ОФСИН России по 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган исполняющий приговор на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «LADA GRANTA 219040», автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» без государственных регистрационных знаков, автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками «А701ОО/163РУС», находящиеся на территорию стоянки ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, - передать по принадлежности их законным владельцам; CD-диск с записью с камер видео-наблюдения с места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный и хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий

КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда Р.Б. Цицкиев