№ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Дзержинск 26 июня 2018 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кладницкая О.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Топоркова А.В.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Баландина М.Д., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный адвокатской конторой 

<

адрес> 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу регистрации: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес>, на момент совершения преступления не судимой, осужденной 15.02.2018 г. приговором 

<

адрес> 

<

адрес> по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, 158.1 УК РФ к окончательному наказанию по ч.2 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием 10% заработанной платы в доход государства. Постановлением от 15.05.2018 г. 

<

адрес> назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием 10% заработанной платы в доход государства по приговору от 15.02.2018 г. заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселения. Срок отбывания исчислять с 15.05.2018 г. отбытая часть наказания 1 месяц 12 дней, не отбытая часть наказания 08 дней, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.02.2018 г. около 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, решила совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> В достижение своей преступной цели, 12.02.2018 около 15 часов 25 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> взяла с торгового стеллажа три упаковки колбасы 

<

данные изъяты> весом 500 грамм, стоимостью 59 рублей 50 копеек за одну упаковку, на общую сумму 178 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> спрятала их в имеющуюся при ней дамскую сумку и, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина 

<

данные изъяты> ФИО6, которая потребовала от ФИО1 прекратить ее преступные действия. ФИО1, осознавая, что ее преступные действия перестали быть 

<

данные изъяты> и являются открытыми и очевидными для ФИО6, и последняя понимает противоправный характер ее действий, с целью доведения своего преступного умысла до конца, не реагируя на требования ФИО6 вернуть товар, выбежала из магазина, не оплатив товар. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина 

<

данные изъяты> ФИО7 и ФИО8 около 

<

адрес> с похищенным товаром, принадлежащим ООО 

<

данные изъяты> В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинила бы ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 178 рублей 50 копеек.

Подсудимая ФИО1. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, с правовой оценкой своих действий согласна, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО9 в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в котором также содержится согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, гражданский иск по делу не заявлен, просит назначить подсудимой строгое наказание.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемой совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и она соглашается с ним в полном объеме. Обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ей заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Баландин М.Д., полностью поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ей добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 4, 6, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, инкриминируемое ей деяние совершила до вынесения приговора от 15.02.2018 г. 

<

адрес> 

<

адрес> по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, 158.1 УК РФ. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> ( л.д. 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты>

Суд не признает в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты> поскольку подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты> 

Также объяснения ФИО1 от 12.02.2018 года в 20 час. 05 мин. о совершенном преступлении не могут быть признаны судом явкой с повинной, так как данные объяснения даны ФИО1 в связи с ее задержанием по подозрению в совершении преступления, после возбуждения уголовного дела (12.02.2018 г. в 19 час. 30 мин.) и до допроса её в качестве подозреваемой, и учитывается судом, как признание вины подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу закона, под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи УК РФ вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на её исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд при альтернативной санкции приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в то время, как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, оснований для их назначения, суд не усматривает. Также как суд не усматривает, оснований для применения ФИО1 условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ и положений ст. 53.1. УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы. 

По мнение суда, назначение более мягкого наказания не достигнет целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденной. Наказание в виде реального лишения свободы в данном случае является адекватной социальной опасности содеянного мерой уголовно-правого воздействия.

Также суд учитывает, что, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено до постановления приговора 

<

адрес> 

<

адрес> от 15.02.2018 г.

Приговором от 15.02.2018 г. 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 осуждена к наказанию в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием 10% заработанной платы в доход государства. В последующем, постановлением от 15.05.2018 г. 

<

адрес> 

<

адрес> назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием 10% заработанной платы в доход государства заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселения. Срок отбывания исчислять с 15.05.2018 г. Не отбытая часть наказания на момент постановления приговора составила 8 дней. 

Таким образом, наказание ФИО1, назначаемое в рамках рассмотренного уголовного дело, необходимо назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с разъяснениями п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом разъяснений данным в № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лица женского пола, осужденные к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, подлежит отбывать наказания в колонии-поселения.

Имеющие смягчающие наказания обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая стадию совершения преступления, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> от 15.02.2018 г., с учетом постановления от 15.05.2018 г. 

<

адрес> 

<

адрес> о замене назначенного ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев 2 (двух) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с началом срока с 26 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от 15.02.2018 г. с 15 мая 2018 г. по 25 июня 2018 г.(включительно).

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданные на ответственное хранение продукты питания, оригинал товарной накладной № от 24.01.2018 г., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить в собственности ООО 

<

данные изъяты>

- светокопию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, конверт с DVD-R диском с видео файлом записи камер наблюдений хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного. 

Судья О.А. Кладницкая