№1-277/2025

92RS0002-01-2025-002044-47 

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Севастополь 9 июня 2025 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Шачнева В.В., потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката Зантария В.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рудя А.А. (по соглашению), при секретаре Гулевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ИП ФИО8, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью в результате нарушения правил дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи обязанным знать, что п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, обязывает водителя при движении вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

08.09.2024 в 21.57 час., водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, и в нарушение требований п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществлял движение в Гагаринском районе города Севастополя по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> со скоростью не менее 80 км/час, которая превышает максимально допустимую скорость движения на данном участке дороги, в населенном пункте (60 км/ч), при осуществлении маневра поворота направо на перекрестке, где организовано круговое движение «

<

адрес> – 

<

адрес>», не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований п.1.3, п.1.5, п.8.1, п.8.4, п.8.5 абзац 1, п.8.6, п.10.1, п.10.2 Правил, будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел особенности транспортного средства, дорожные условия, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, двигаясь в левой полосе перед осуществлением маневра поворота направо и выезда с вышеуказанного перекрестка на проезжую часть 

<

адрес> заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение, на проезжей части предназначенное для движения в данном направлении, не двигался по возможности к правому краю проезжей части, чем создал опасность для других участников движения и при осуществлении маневра перестроения в правую полосу не уступил дорогу транспортному средству автомобилю «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по правой полосе движения без изменения направления движения, в результате чего произвел с ним столкновение, что повлекло по неосторожности причинение водителю автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:

- политравма: закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, осложнившаяся диффузным аксональным повреждением вещества мозга с наличием множественных микрокровоизлияний и психическим расстройством вследствие органического поражения головного мозга травматического генеза с когнитивным снижением умеренной степени, субдуральное и субарахноидальное кровоизлияние;

- левосторонний пневмоторакс, ушиб легкого, ушибленная рана левой височной области; контузия глазного яблока легкой степени тяжести, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза;

- закрытый перелом большого бугорка правого плеча, которые оцениваются в совокупности и квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жтзни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (п.6.1.3, 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц.развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 в комплексе Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременно перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа;

- п.8.5 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому перед поворотом направо, налево или развороте водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение;

- п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения;

- п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Нарушением водителем ФИО1 требований п.1.3, п.1.5, п.8.1, п.8.4, п.8.5 абзац 1, п.8.6, п.10.1, п.10.2 Правил состоит в прямой причинной связи с наступившими по неосторожности последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес извинения, которые он принял, полностью компенсировал моральный вред в сумме 800 000 рублей, поэтому он простил подсудимого и не имеет к нему претензий.

Представитель потерпевшего ходатайство полностью поддержал, обратил внимание, что у подсудимого на момент ДТП имелся полис ОСАГО.

Подсудимый просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью признает вину в инкриминируемом преступлении, согласен с квалификацией, раскаивается, извинился за свои действия, потерпевшему полностью компенсирован причиненный моральный вред. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен. 

Защитник поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прокурор считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, является трудоустроенным, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения сомнений у суда не вызывает, вину подсудимый признал полностью, заявил о раскаянии, примирился с потерпевшим, полностью заградил причиненный преступлением моральный вред, иных претензий потерпевший к подсудимому не имеют, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения подсудимому следует отменить. 

Вопрос о вещественных доказательства подлежит разрешение согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: оптические диски – оставить на хранение в материалах уголовного дела, 

- медицинскую карту пациента на имя Потерпевший №1 – хранящуюся в ГБУЗС «

<

данные изъяты>» - оставить на хранение в ГБУЗС «

<

данные изъяты>», 

- автомобиль 

<

данные изъяты>», регистрационный знак № – оставить по принадлежности ФИО1, отменив сохранную расписку, 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № – оставить по принадлежности Потерпевший №1, отменив сохранную расписку.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Председательствующий П.В. Крылло