Дело № 2-134/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 07 февраля 2020 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующий на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 05.12.2014 года был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 197 368, 42 рублей, сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. 

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемы сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – банк).

Поскольку ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность, истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 305 958, 71 рублей, из них: 75 958,97 рублей – просроченная ссуда, 4 952,88 рубля – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2 601, 09 рубль - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в сумме 75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 705, 39 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в резолютивной части иска просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании устного заявления, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк», пояснив, что кредит она оплачивала ежемесячно в установленную в договоре дату, просрочек не допускала, задолженности перед банком не имеет, просила суд в иске отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 05.12.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 197 368, 42 рублей, сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. 

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

На основании п. 4.1.1 Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Из п. 5.2 Условий следует, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно раздела «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком неоднократно допускается нарушение условий погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.07.2014 г., на 21.11.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1087 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.05.2014 г., на 21.11.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1132 дней. 

По состоянию на 21.11.2019 года размер задолженности ответчика перед банком составил 83 512, 94 рублей, из них: 75 958,97 рублей – просроченная ссуда, 4 952,88 рубля – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2 601, 09 рубль - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

27.09.2019 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 705, 39 рублей, а также произведены расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя на сумму 75 рублей. Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2014 г. в размере 83 512,94 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 75 958,97 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 4 952,88 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 601,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 705,39 рублей, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 75 рублей, а всего взыскать 86 293,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено 07 февраля 2020 г.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов