Дело № 2-651/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Мичуринск 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием ответчицы - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залог, 

УСТАНОВИЛ :

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залог. 

В обоснование своих исковых требований указал, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ... % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля ... идентификационный номер (VIN) ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - ответчиков от несчастных случаев от ... и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от .... Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - ... идентификационный номер (VIN) .... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако ответчик не исполняет свои обязательства. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в общей сумме ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство - ... идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства - ... идентификационный номер (VIN) ..., в размере ... рублей, взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Сетелем Банк». Против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от ..., заключенного между банком и ФИО1 следует, что ФИО1 получила в ООО «Сетелем Банк» кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев, с уплатой ...% годовых и которые обязалась возвратить банку и уплатить проценты по кредиту в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела документам, ФИО1 неоднократно нарушала принятые на себя обязательства и от их исполнения уклоняется. Требование банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Представителем истца предоставлен расчет согласно которому, образовавшаяся у ФИО1 перед ООО «Сетелем Банк» задолженность, подлежащая взысканию, по состоянию на ... составляет ... копеек, из них: основной долг - ... рублей; проценты на просроченную часть основного долга ... рублей.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.

Представленный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств, надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4.2.1 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, клиент обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за всё время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.4.2.2 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, клиент обязуется, в случае предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору, досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы комиссий неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных договором, если применимо, не позднее 30 календарных дней с даты направления банком письменного требования о досрочном исполнении клиентом обязательств по договору, посредством зачисления указанных сумм на банковский счет клиента.

На основании п.3.3 общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», при наличии у клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед кредитором, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд находит иск ООО «Сетелем Банк» в части взыскания задолженности подлежащим удовлетворению и взыскивает с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от ... в сумме ... рублей.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из представленного договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от ..., заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 усматривается, что ФИО1 передала в залог банку транспортное средство, приобретенное ею по договору купли-продажи транспортного средства ... от ..., автомобиль ... ... ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., Шасси отсутствует, кузов № ..., модель двигателя: ..., № двигателя:..., стоимостью ... рублей.

Согласно п.4.3.4 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от ... банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, банк в соответствии с законом, условиями кредитного договора и договора залога имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона РФ от ... ... «О залоге» (в редакции Закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), который утратил силу с .... Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В связи с вступлением в силу Гражданского кодекса Российской Федерации Закон РФ от ... ... «О залоге» действует в части, не противоречащей ГК РФ. 

Действующая редакция п.1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п.3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости предмета залога следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ООО «Сетелем Банк» в виде оплаты госпошлины в сумме 5581,16 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и обращения взыскания на залог удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от ... в сумме ... рублей 26 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, согласно п. 3 договора № ... от ..., а именно: автомобиль ... (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать c ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме ... рубль ... копеек. 

В части требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .... 

Судья О.Н. Наговицына