ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 2-1433/2025 

43RS0001-01-2025-000713-80

г. Киров 13 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Ширяевой В.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Кировской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлась получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также получателем федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Согласно справке { ... } от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО2 отчислена {Дата изъята} из вышеуказанного учебного учреждения, о чем не сообщила в территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. В результате ответчик неправомерно получила пенсию и социальную доплату к ней. Истец полагает, что в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение, денежные средства получены при недобросовестности их приобретения, следовательно, подлежат возврату. Требование о возврате незаконно полученной суммы пенсии, ФСД, направленное ответчику {Дата изъята}, оставлено без ответа, сумма долга не возмещена.

Истец просит взыскать с ответчика незаконно полученные суммы пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 241 536,14 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 72 892 рубля, а всего – 314 428,14 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Кировской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в РФ дети до 18 лет, а так же старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, {Дата изъята} года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 части 1 пунктом 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Кроме того, ФИО2 являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Согласно заявлению ответчика от {Дата изъята} она просила продлить выплату федеральной социальной доплаты, поскольку не работает, индивидуальным предпринимателем не является, обязуется при поступлении на работу, оформления индивидуального предпринимательства или наступления других обстоятельств, влекущих прекращение федеральной социальной доплаты, сообщить об этом в пенсионный орган безотлагательно. 

Как следует из материалов дела, ФИО2, {Дата изъята} года рождения, являлась студенткой 1 курса по специальности «Коммерция» в { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята} по очной форме обучения, обучение платное, стипендия не предоставлялась. Отчислена из числа студентов колледжа по личному заявлению с {Дата изъята}. 

В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Данная обязанность, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 № 2073-О, направлена на обеспечение сохранности средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и предотвращение их перерасхода вследствие необоснованной выплаты страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе трудовых пенсий), чем гарантируется защита интересов всех субъектов обязательного пенсионного страхования: застрахованных лиц, страхователей и страховщика.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии (иной социальной выплаты) от {Дата изъята} {Номер изъят}, была выявлена переплата неправомерно полученной ответчиком суммы государственной пенсии с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 241 536,14 рублей. 

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии (иной социальной выплаты) от {Дата изъята} {Номер изъят}, была выявлена переплата неправомерно полученной ответчиком федеральной социальной доплаты к пенсии с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 72 892 рубля.

{Дата изъята} истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате излишне выплаченной государственной пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии за {Номер изъят}. Информации о выполнении указанного требований материалы дела не содержат, незаконно полученные денежные средства ответчиком не возвращены, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

В силу ст. 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные средства, выделяемые Фонду пенсионного и социального страхования РФ, носят адресный и целевой характер, что означает их предназначение конкретным получателям на финансирование конкретных целей.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} государственная пенсия, федеральная социальная доплата к пенсии за периоды с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО2 получены незаконно, ответчик распорядилась ими по своему усмотрению, не имея к тому законных оснований. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 злоупотребила своим правом на получение государственной пенсии и федеральной социальной доплаты к ней, что привело к нецелевому расходованию бюджетных денежных средств, что в свою очередь, не позволяет в полной мере обеспечивать выполнение задач и функций государства, в том числе, задач и функций социального характера, и что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ), и не может иметь места с учетом положений п.1 ст. 10 ГК РФ. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ОСФР по Кировской области подлежит взысканию незаконно полученная государственная пенсия в сумме 241 536,14 рублей, а также федеральная социальная доплата к пенсии в размере 72 892 рубля, а всего – 314 428,14 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «Город Киров» в размере 10 360, 70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по Кировской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} года рождения, СНИЛС {Номер изъят} незаконно полученные суммы пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 241 536,14 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 72 892 рубля, в всего - 314 428,14 рублей. 

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} года рождения, СНИЛС {Номер изъят} в бюджет Муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 10 360,70 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Н.В. Лопаткина 

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.