Дело № 12-315/2021

Судья Филиппова Н.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

28 сентября 2021 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 августа 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО2 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление изменить в части назначенного административного наказания. Считает, что судья районного суда не в полной степени установил все обстоятельства по делу, не мотивировал достаточно свой вывод о необходимости применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Указывает, что 

<

данные изъяты>

Изучив представленные материалы, проверив дело в полном объеме, выслушав ФИО2 и защитника Судякову Е.Н., поддержавших жалобу, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие потерпевшей ФИО1, надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО2 привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, характеризуется нарушением водителем требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Как следует из представленных материалов и фактических обстоятельств дела, 29 апреля 2021 года в 7 часов 50 минут возле № водитель ФИО2, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ при торможении допустил падение пассажира ФИО1 в салоне автобуса, в результате чего последней в соответствии с заключением эксперта № от 10 июня 2021 года причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2021 года, в котором ФИО2 собственноручно указано, что он с нарушением согласен в полном объеме, замечаний не имеется; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 мая 2021 года, схемой происшествия с фототаблицей, письменным объяснением ФИО1 от 14 мая 2021 года, письменным объяснением ФИО2 от 17 июня 2021 года, заключением эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № от 10 июня 2021 года, в соответствии с которыми полученные ФИО1 телесные повреждения, квалифицированны как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО2 выражает несогласие с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

Однако приведенные выше доводы жалобы не влекут изменение постановления судьи.

Так, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено ФИО2 минимальным сроком, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 КоАП РФ, с учетом требований статей 4.1-4.3 КоАП РФ, то есть с учётом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, а также наличия по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Как следует из имеющейся в деле справки о нарушениях ПДД, на день совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, послужившего основанием к возбуждению настоящего дела, он являлся лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения (по статье 12.9 часть 2 КоАП РФ), в связи с чем при назначении административного наказания по настоящему делу судья правомерно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи судьей районного суда мотивировал тем, что назначение такого наказания будет отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

Назначенное ФИО3 наказание является справедливым, соразмерным совершенному административному правонарушению, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан.

Довод жалобы о том, что наличие права управления транспортными средствами ФИО2 необходимо для работы и содержания семьи, не может быть признан достаточным основанием для изменения вида наказания, назначенного минимальным сроком. 

Как таковая, нуждаемость в водительском удостоверении в силу статьи 3.8 КоАП РФ имеет правовое значение при избрании вида наказания в отношении лиц, которые пользуются транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оснований для изменения вида наказания, назначенного ФИО2 с учетом конкретных обстоятельств дела, суд второй инстанции не усматривает. 

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену (изменение) постановления судьи, не допущено.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев

Решение30.09.2021