Дело № 2-977/2020

73RS0004-01-2020-000576-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Усовой В.Е., 

при секретаре Спиридоновой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

04.06.2013 года Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили Договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 130 000 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.01.2020 года составляет 156 760 рублей 67 копеек, из которых: 108 310 рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу; 48 450 рублей 43 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по Договору № от 04.06.2013 года в сумме 156 760 рублей 67 копеек, из которых: 108 310 рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу; 48 450 рублей 43 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4335 рублей 21 копейка. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска. С учетом этого просил в иске отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 04.06.2013 года Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили Договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 130 000 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с Заявлением о заключении Договора кредитования № от 04.06.2013 года ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Данное Заявление, как и Договор кредитования № от 04.06.2013 года подписаны ФИО1 лично, о чем свидетельствует его подпись в данных документах. 

Обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены истцом в полном объеме. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. 

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 10.01.2020 года задолженность составляет 156 760 рублей 67 копеек, из которых: 108 310 рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу; 49 450 рублей 43 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом. До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента. 

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока начинается по окончании срока исполнения. 

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора. 

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям – периодическими платежами, начиная с 04.07.2013 года и заканчивая 04.06.2016 года

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен. 

В сиу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой данности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 указанного постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд 03.02.2020 года (согласно штампу на конверте).

Ранее, а именно 25.10.2016 года, банк обращался к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировой судья 25.10.2016 года вынес судебный приказ, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 156 948 рублей 64 копейки. 

Определением мирового судьи от 17.11.2016 года указанный судебный

приказ был отменен. 

Принимая во внимание обращение истца в суд 03.02.2020 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены приказа, время нахождения дела у мирового судьи, суд приходит к выводу, что исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 12.01.2017 года.

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 сформировалась за период, предшествующий 12.01.2017 года, кредитный договор прекратил действовать с 04.06.2016 года. 

Таким образом, срок на предъявление данного иска истцом пропущен. 

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 207, 309, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.06.2013 года в сумме 156 760 рублей 67 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4335 рублей 21 копейка – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Усова В.Е.