Дело № 5 – 115/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2017 года г. Валдай 

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Носова И.А., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в «Росавтодор», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

22 июня 2017 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО3 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, в отношении ФИО2, из которого усматривается, что 02 мая 2017 года в 18 часов 50 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ, допустил падение мотоцикла, в результате чего выехал в пешеходную зону и совершил наезд на пешехода ФИО1, которой в результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в указанное выше время, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано для рассмотрения по подведомственности в Валдайский районный суд Новгородской области, на основании определения от 26 июня 2017 года.

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальных пределах санкции статьи. 

Судья, выслушав объяснения потерпевшей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Из материалов дела усматривается, что 02 мая 2017 года в 18 часов 50 минут около 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя №», государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ, допустил падение мотоцикла, в результате чего выехал в пешеходную зону и совершил наезд на пешехода ФИО1, которой в результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 22 июня 2017 года, рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по Валдайскому району от 02 мая 2017 года, телефонограммами, поступившими 02 мая 2017 года от диспетчера ГОБУЗ «Валдайская центральная районная больница», протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 02 мая 2017 года, схемой места совершения административного правонарушения от 02 мая 2017 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 02 мая 2017 года в 18 часов 50 минут около 

<

адрес>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 22 июня 2017 года, копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 22 июня 2017 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 03 мая 2017 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 03 мая 2017 года, объяснениями ФИО2, ФИО1, данными 03 мая 2017 года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей, данными в ходе рассмотрения дела.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО2 не соответствуют требованиям приведенного выше пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 подтвержден заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

При таких обстоятельствах, в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшей ФИО1 явился следствием нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, письменными материалами дела, объяснениями потерпевшей, не доверять которым у судьи не имеется оснований, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Таким образом, факт совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО2, судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаются молодой возраст виновного, признание вины.

Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, судья принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ).

В силу ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Назначая ФИО2 административное наказание в виде лишения специального права на срок 01 год, судья, на основе оценки содеянного и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, приходит к выводу о действительной необходимости назначения ФИО2 именно такого административного наказания, поскольку оно с наибольшим эффектом может достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Валдайский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись 

Копия верна: судья И.А. Носова

Постановление вступило в законную силу: «_____»__________ 2017 года.