1–246/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 20 декабря 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Абдуллиной Г.С., потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут в д. 

<

адрес> РБ ФИО1, находясь возле двора 

<

адрес>, умышленно, из за возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений, осознавая, что своими действиями причинит Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью и желая этого, применив имеющийся у него в руках штакетник, используемый в качестве оружия, нанес им два удара в область головы Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны лица справа, сопровождающиеся закрытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга с формированием эпидуральной гематомы в лобной и височной области справа, переломом правой височной кости, переломом лобной кости справа, переломом скуловой кости справа, закрытого оскольчатого перелома костей носа со смешением, разрыва барабанной перепонки правого уха, осложнившегося посттравматическим средним отитом, которые по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном, раскаялся.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Баймакского района РБ Янбеков Т.М., защитник Абдуллина Г.С., потерпевший Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются, согласно пунктам Г,З,И ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в судебном заседании своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, способствующего совершению преступления, а также участие в боевых действий в Республике Афганистан.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства и от Совета ветеранов боевых действий Зауралья.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования частей 1,5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив ФИО1 ФИО9 2 года испытательного срока. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 ФИО10 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства, обязав его не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО11, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: штакетник, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>