Дело № 2а-2456/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вводная и резолютивная части оглашены 27 сентября 2017 года

Полный текст изготовлен 27 сентября 2017 года 

27 сентября 2017 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего-судьи Семеновой Т.В.

при секретаре Долженковой Е.Г.

с участием представителя административного истца ОП № УМВД России по г. Воронежу по доверенности ФИО4,

административного ответчика ФИО1

прокурора ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Управления МВД России по городу Воронежу к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № Управления МВД России по г.Воронежу обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом Воронежской области ФИО1 осужден по ч.4 ст.111, ч.2 п. «в» ст.112 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы в ИК особого режима при наличии в его действия особо опасного рецидива. Срок отбытия наказания исчислять с 13.07.2001г. 

Согласно Постановления Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. из приговора Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исключен особо опасный рецидив и изменен вид режима отбывания наказания на строгий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

Срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ составляет 8 лет, следовательно судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, постоянного места работы и источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность:

ДД.ММ.ГГГГ. ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. наложен штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. наложен штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

Участковым уполномоченным полиции, обслуживающим административный участок, на котором проживает гражданин ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

По вышеизложенным основаниям административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: 

- обязательной явки на отметку в отдел полиции № УМВД России по г. Воронежу, ежемесячно два раза в месяц, в течение срока административного надзора с момента установления административного надзора; 

- запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; 

- запрета нахождения в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1не возражал против заявленных исковых требований. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, проверив представленные материалы, а также, мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного административный надзор на срок три года и назначить ограничения, указанные в иске, суд приходит к следующему.

По правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.270 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В силу части 2 ст.272 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (п.8 ст.272 КАС РФ). 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

*Nadejda *

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 части 3 статьи 3 Закона, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом Воронежской области ФИО1 осужден по ч.4 ст.111, ч.2 п. «в» ст.112 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы в ИК особого режима при наличии в его действия особо опасного рецидива. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-7)

Согласно Постановления Панинского районного суда 

<

адрес> от 25.08.2004г. из приговора Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исключен особо опасный рецидив и изменен вид режима отбывания наказания на строгий (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.8). 

Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ на момент совершения преступления ФИО1 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, следовательно, с учётом положений части 5 статьи 15 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был осужден за совершение особо тяжкого преступления.

В силу п. «д» части 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости ФИО1 в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора, истечёт ДД.ММ.ГГГГ (8 лет после отбытия наказания).

Таким образом, ФИО1 в настоящее время является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно материалам дела, ФИО1 неоднократно в течение года совершал административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ. ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. наложен штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. наложен штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

Названные правонарушения совершены в течение года (л.д. 13-14). 

Факт привлечения к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, административным ответчиком также не оспаривается.

Следовательно, предусмотренные законом условия установления административного надзора в ходе судебного разбирательства подтверждены достаточными и надлежащими средствами доказывания. 

Исходя из положений ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основной задачей административного надзора является не ограничение прав и свобод освободившегося лица, а предупреждение совершения лицами, перечисленными в ст.3 Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по г.Воронежу об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, основанным на законе.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, освободившись из мест лишения свободы, за непродолжительный период совершил два административных правонарушения, что, по мнению суда, свидетельствуют о сохраняющейся общественной опасности личности ФИО1

Вышеуказанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно представленным суду сведениям, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При изложенных обстоятельствах суд находит необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком на три года.

С учетом личности ФИО1 образа его жизни и поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить ему ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Также суд приходит к выводу о том, что поскольку представленными материалами подтверждено злоупотребление административного ответчика спиртными напитками, то суд находит необходимым возложить на ФИО1 ограничение в виде запрета на пребывание ему в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также иных местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции.

Кроме этого, из материалов дела усматривается, что административные правонарушения и само преступление, за которое был осужден ФИО1 совершены в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд находит необходимым возложить на ФИО1 ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В соответствии п.2 части 3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по городу Воронежу к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на три года. 

Установленный срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

Обязать ФИО1, являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запретить ФИО1 пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; 

Запретить ФИО1, пребывание в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также иных местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции.

Разъяснить ФИО1, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). 

Решение изготовлено в окончательном виде 27 сентября 2017 года

Председательствующий: Семенова Т.В.