мотивированное 

решение

 изготовлено 31 августа 2023 года дело № 2-3382/2023

66RS0007-01-2023-002375-86 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 августа 2023 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., с участием помощника прокурора района Пахомовой А.М., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> ответчик нанес истцу телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в виде раны в лобной области справа, кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого глаза, по передней поверхности голени в верхней, средней и нижней трети.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Режевского судебного района 

<

адрес> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Истец обратилась за психологической помощью к педагогу-психологу ФИО5 для психологического исследования ее психо-эмоционального статуса, с целью определения/опровержения у нее психологических признаков психотравмирующей ситуации и моральных страданий, в связи с возникшей юридически значимой ситуации. В ходе исследования у ФИО1 был выявлен комплекс индивидуально-типологических особенностей, обуславливающий высокий уровень интенсивности и глубины переживаний психотравмирующих воздействий. События, рассмотренные в ходе исследования юридически значимой ситуации (совершение в отношении нее противоправных действий), являются психотравмирующей ситуацией для ФИО1

Моральный вред, нанесенный ФИО1, в связи с совершением в отношении нее противоправных действий, значительно повлиял на аспекты ее жизнедеятельности в сфере здоровья (прежде всего психического и эмоционального), адаптации к описываемой юридически значимой ситуации и выполнение ею деятельности непосредственно в процессе работы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, объяснила, что ранее с ответчиком она знакома не была, после произошедшего он не принес ей извинения. В связи с полученными телесными повреждениями она не выходила на работу без оформления листка нетрудоспособности, поскольку работала неофициально. 

Представитель истца адвокат ФИО6 исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца и ее представителя, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения иска, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 ППВС РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> ответчик нанес истцу телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в виде раны в лобной области справа, кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого глаза, по передней поверхности голени в верхней, средней и нижней трети.

Причинение легкого вреда здоровью истца подтверждается материалами дела. Актом судебно-медицинского обследования (освидетельствования) № у ФИО1 выявлены следующие повреждения:

- раны в лобной области справа, ушитые хирургическими швами, с осаднением по их верхнему краю, которые могли образоваться в результате ударного воздействия твердым тупым предметом. Данные повреждения не являются опасными для жизни, повлекли за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого глаза, по передней поверхности правой голени в верхней, средней и нижней трети, которые могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Вина ФИО2 в нанесении ФИО1 телесных повреждений подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ морового судьи судебного участка № Режевского судебного района 

<

адрес>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 101-102).

Истец оценивает компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

В материалы дела представлено заключение специалиста о психоэмоциональном статусе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе исследования у ФИО1 был выявлен комплекс индивидуально-типологических особенностей, обуславливающий высокий уровень интенсивности и глубины переживаний психотравмирующих воздействий. События, рассмотренные в ходе исследования юридически значимой ситуации (совершение в отношении нее противоправных действий), являются психотравмирующей ситуацией для ФИО1

Моральный вред, нанесенный ФИО1, в связи с совершением в отношении нее противоправных действий, значительно повлиял на аспекты ее жизнедеятельности в сфере здоровья (прежде всего психического и эмоционального), адаптации к описываемой юридически значимой ситуации и выполнение ею деятельности непосредственно в процессе работы (л.д. 12-36).

Суд учитывает то, что истцу было причинено повреждение здоровья, обстоятельства дела (истец находилась в компании подруг и своей матери, подверглась нападению со стороны незнакомого мужчины, ответчик никаких мер к заглаживанию вреда не предпринял, напротив пытался обвинить в нападении истца), психологическое состояние истца после причинения ей телесных повреждений. 

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей. 

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: