Дело № 1-34/2020

73RS0002-01-2019-007371-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ульяновск 11 февраля 2020 года

Засвияжский районный суд гор. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.

с участием государственного обвинителя Трофимова Г.А., старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска,

подсудимого ФИО1, 

Защиты в лице адвоката Асафьевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-09.06.2011 приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска (с учетом кассационного определения Ульяновского областного суда от 27.07.2011) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, освобожден 22.04.2016 года по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. Преступление им совершено в гор. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 19 минут, у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - маковая солома в значительном размере.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 на автомобиле ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО5, приехал в 

<

адрес>, где прошел к дому 

<

адрес> и на заброшенном участке, заведомо зная, что маковая солома является наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 19 минут, нарвал дикорастущее растение мак, 

<

данные изъяты>, которое сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство маковую солому в значительном размере для личного потребления. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 в этот же день на автомобиле ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО5, поехал в г. Ульяновск, тем самым осуществляя незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут возле 

<

адрес> сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и доставлен в кабинет № 310 ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Автозаводская, д. №5, где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством маковая солома в значительном размере массой после высушивания 139,25 грамма, то есть в значительном размере.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он на автомашине под управлением ФИО13 приехал в с. 

<

адрес>. ФИО14 стал заниматься ремонтом автомашины, а он прошел по селу и увидел на заброшенном участке дикорастущий мак. Он решил нарвать мак для себя, чтобы заваривать и пить как средство от бессонницы. Он сорвал два куста мака и положил в полиэтиленовый пакет. Пакет он положил себе под одежду. Затем они с ФИО15 поехали в 

<

адрес>, где их остановили сотрудники ДПС. Потом подошли сотрудники полиции и спросили, есть ли у них при себе запрещенные вещества. Он сразу сказал, что имеет при себе мак. Их доставили в отдел полиции по Засвияжскому району г. Ульяновска. В присутствии понятых ему был проведен личный досмотр в ходе которого у него обнаружили и изъяли мак. В содеянном он раскаивается, намерен обратиться в наркологическую больницу, чтобы пройти обследование.

Учитывая показания подсудимого, суд приходит к решению, что вина подсудимого в ходе судебного заседания доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО6 суду показал, что 6.09.2019г. в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконным операциям с наркотическими средствами и 6.09.2019г. около 16-17ч. может находиться в районе 

<

адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Сотрудниками ДПС была остановлена автомашина ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В качестве пассажира в машине находился ФИО1, который был задержан и доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району на ул. Автозаводская д. 5, где в кабинете № 310 в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 После разъяснения прав Русаков на вопрос о наличии запрещенных веществ, пояснил, что при себе имеет мак. При ФИО1 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участниками без замечаний. Русаков пояснил, что мак он набрал сам для личного употребления.

Свидетель ФИО7 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 соответствуют акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по. Ульяновской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1(л. д. 21).

Согласно рапорту о полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1 на территории города Ульяновска осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических средств (л.д. 7).

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью проверки информации о его причастности к незаконным операциям с наркотическими средствами (л.д. 8).

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствующим постановлением были переданы в органы следствия (л.д.5-6).

Свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он в качестве понятого присутствовал при проведении в отделе полиции Засвияжского района личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакете находится «мак» для его личного употребления. Пакет с веществом упаковали и опечатали. Был составлен протокол личного досмотра. Данный протокол был подписан всеми участниками без замечаний

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему, в пакете находится наркотическое средство «мак» для личного употребления (л. д. 9-11).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством маковая солома. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 139,25г (л.д. 23)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством маковая солома массой 138,86гр (л.д.76 - 80).

У суда не имеется оснований сомневаться или не доверять экспертному заключению, поскольку оно соответствуют процессуальным требованиям, проведено специализированным экспертным учреждением. Выводы экспертизы научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности.

Согласно протоколам осмотра места происшествия, проведенным с участием ФИО1 установлено, что местом приобретения им наркотического средства является участок местности по адресу 

<

адрес>, местом задержания ФИО1 является участок местности по адресу 

<

адрес> ( л.д. 41-43, 38-40).

Протоколам осмотра было осмотрено изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом (маковая солома) (л.д. 82-83).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения. Каких-либо данных полагать, что у данных свидетелей имеются основания для оговора подсудимого, суду не представлено, кроме того показания свидетелей обвинения полностью согласуются и подтверждаются иными доказательствами объективного характера.

На основании совокупности вышеприведенных доказательств суд приходит к решению о доказанности вины ФИО1 У суда не имеется оснований не доверять либо сомневаться в представленных доказательствах. Поскольку они соответствуют процессуальным требованиям, закрепленным в ст. 88 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

ФИО1 умышленно, с целью личного употребления, собрал дикорастущее растение мак, приобретя тем самым наркотическое средство маковая солома массой не менее 139,25гр., а затем хранил при себе данное наркотическое средство в значительном размере, то есть массой 139,25гр. для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

ФИО1 на учете в ГКУЗ УОКПБ, не состоит. Состоит на учете в ГУЗ УОКНБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая данное заключение, а также характеризующие данные, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Допрошенная в судебном заседании ФИО9 суду показал, что два года она проживает с ФИО1, у них хорошие семейные отношения. От предыдущего брака у неё двое несовершеннолетних детей, а также имеется малолетний ребенок, отцом которого является ФИО1 Все дети проживают с ними. Она не работает и ФИО1 полностью содержит семью. Русаков хороший семьянин, дети его любят и уважают.

ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалобы и заявления в УПП на него не поступали.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей, активное способствование расследованию настоящего преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, указание места приобретения наркотического средства, состояние здоровья самого подсудимого и близких ему лиц, а также активное способствование оперативной службе полиции в раскрытии иных преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений. 

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие рецидива преступлений, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ст. 68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы. Однако суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, и наказание в виде лишения свободы ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в дни установленные данным органом, пройти лечение от зависимости к наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство маковую соломку остаточной массой 136, 86 гр. с элементами упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Б. Бессчётнова