Дело № 1-302/2020 

48RS0003-01-2020-004365-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 07 октября 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П., при помощнике судьи Чаплыгиной С.С., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Кочановой И.Б., обвиняемого ФМА его защитника – адвоката Шелепова С.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФМАДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФМА обвиняется в том, что он 22 июля 2020 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 12 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в помещении гипермаркета 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>», будучи уже подвергнутым 15 апреля 2020 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка административному наказанию за совершение 14 апреля 2020 года мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в виде ареста на срок 10 суток по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 28 апреля 2020 года, вновь, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием поблизости работников гипермаркета, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного гипермаркета, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>», а именно: две банки безалкогольного напитка «Adr.Rush Нап.тон.б/а газ.» («Адреналин Раш»), объемом 0,499 литра каждая банка, стоимостью 46 рублей 72 копейки за одну банку, без учета НДС, общей стоимостью за две банки 93 рубля 44 копейки, без учета НДС: одну упаковку ирис с шоколадом «Meller» (Меллер»), массой 38 грамм, стоимостью 11 рублей 20 копеек, без учета НДС, которые сложил в карманы одежды, надетой на нем, после чего, прошел через кассовую зону гипермаркета 

<

данные изъяты>», намеренно не оплатив товар, и направился к выходу из гипермаркета, причинив ООО 

<

данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 104 рубля 64 копейки, без учета НДС. Однако, свой преступный умысел на совершение хищения ФМА. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после прохода чрез кассовую зону на выходе из помещения гипермаркета, ФМА. был задержан контролером службы безопасности ДВН. и не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФМА квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФМА заявил о необходимости проведения предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими.

На предварительное слушание представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ПСД. не явился, о времени и месте проведения предварительного слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ПСД заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФМА. в связи с примирением сторон, указал, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий материального и морального характера к обвиняемому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФМА защитник Шелепов С.А. также просили прекратить дело, указав, что обвиняемый примирился с потерпевшими, возместил ущерб. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФМА в порядке ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся данных о личности обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФМА не судим, т.е. является лицом, впервые совершившим преступление, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФМА относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред. 

Таким образом, заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, дело – прекращению.

Суд на основании ст.81 УПК РФ определяет судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Александровской О.Н., в сумме 4 300 рублей за оказание юридической помощи в ходе дознания, суд на основании ч. 1 ст. 131 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.4 ч.1 ст.236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФМА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФМА в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить. 

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от 22.07.2020 года – хранить в материалах уголовного дела; два безалкогольных напитка «Adrenaline Rush» и ирис с шоколадом «Meller», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ПСД – передать в распоряжение потерпевшего ООО «ФИО31».

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Александровской О.Н. в сумме 4 300 (четыре тысячи триста) рублей – принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня оглашения. 

Председательствующий