Дело № 1-34/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г. г. Оса Пермский край 

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя Абдулова А.И., защитника Головковой Е.Ю., подсудимой ФИО2, потерпевшей Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не замужней, сожительствующей, официально не трудоустроенной, имеющей временные заработки, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

22 декабря 2023 г. в дневное время, точное время установить не представилось возможным, ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, незаконно завладев банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, выпущенной на имя В., решила похитить с указанного расчетного счета денежные средства, с этой целью реализуя свой преступный умысел в тот же день, в 17:45 час. пришла в аптеку «Планета здоровья», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 140 руб., оплатив покупку банковской картой В. № с использованием функции бесконтактной оплаты картой «пэйпасс», тем самым похитив денежные средства, принадлежащие В., в указанном размере, с ее банковского счета №. 

В последующем, ФИО2 22 декабря 2023 г. в 17:57 час., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета В., пришла в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 39 руб. 99 коп., оплатив покупку банковской картой В. №, с использованием функции бесконтактной оплаты картой «пэйпасс», тем самым похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие В., с банковского счета № последней. 

Далее, 22 декабря 2023 г., в 18:29 час., ФИО1, продолжая преступление, пришла в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где дважды приобрела товар на сумму 260 руб. 19 коп. и сумму 7 руб., оплатив покупки банковской картой В. № с использованием функции бесконтактной оплаты картой «пэйпасс», тем самым похитив денежные средства на сумму 267 руб. 19 коп., принадлежащие В., с банковского счета № последней. 

Она же, ФИО2, 22 декабря 2023 г. в 18:32 час., продолжая осуществлять ранее возникший преступный умысел, пришла в помещение аптеки «Планета здоровья», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 140 руб., оплатив покупку банковской картой В. № с использованием функции бесконтактной оплаты картой «пэйпасс», тем самым похитив денежные средства, принадлежащие В., в указанном размере, с ее банковского счета №. 

Далее, ФИО2 22 декабря 2023 г. в 18:38 час. и в 18:46 час., продолжая преступление, пришла в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где дважды приобрела товары на сумму 99 руб. 97 коп. и сумму 194 руб. 98 коп., оплатив покупку банковской картой В. №, с использованием функции бесконтактной оплаты картой «пэйпасс», тем самым похитив денежные средства на сумму 294 руб. 95 коп., принадлежащие В., с банковского счета № последней. 

Продолжая преступление, ФИО2 на следующий день – 23 декабря 2023 г. в 8:59 час., пришла в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>», где приобрела товар на сумму 310 руб., оплатив покупку банковской картой В. № с использованием функции бесконтактной оплаты картой «пэйпасс», тем самым похитив денежные средства, принадлежащие В., в указанном размере, с ее банковского счета №. 

В последующем, ФИО2, 23 декабря 2023 г. в 9:09 час. и в 11:54 час., продолжая осуществлять ранее возникший преступный умысел, пришла в помещение аптеки «Планета здоровья», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где дважды приобрела товар на сумму 210 руб. и 350 руб., оплатив покупку банковской картой В. № с использованием функции бесконтактной оплаты картой «пэйпасс», тем самым похитив денежные средства, принадлежащие В., в сумме 560 руб., с ее банковского счета №. 

Далее, ФИО2 23 декабря 2023 г. в 12:02 час., продолжая преступление, пришла в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 268 руб. 55 коп., оплатив покупку банковской картой В. №, с использованием функции бесконтактной оплаты картой «пэйпасс», тем самым похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие В., с банковского счета № последней. 

В последующем, ФИО2 23 декабря 2023 г. в 12:07 час., продолжая преступление, пришла в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 247 руб. 82 коп., оплатив покупки банковской картой В. № с использованием функции бесконтактной оплаты картой «пэйпасс», тем самым похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие В., с банковского счета № последней. 

Она же, ФИО2 23 декабря 2023 г. в 18:35 час., в 18:41 час. и в 18:51 час., продолжая преступление, пришла в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где трижды приобрела товары на сумму 74 руб. 98 коп., сумму 250 руб. 96 коп. и сумму 39 руб. 99 коп., оплатив покупку банковской картой В. №, с использованием функции бесконтактной оплаты картой «пэйпасс», тем самым похитив денежные средства на сумму 365 руб. 93 коп., принадлежащие В., с банковского счета № последней. 

Далее, ФИО2 23 декабря 2023 г. около 18:51 час., продолжая преступление, пришла в помещение магазина «Куединский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 217 руб. 31 коп., оплатив покупки банковской картой В. № с использованием функции бесконтактной оплаты картой «пэйпасс», тем самым похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие В., с банковского счета № последней. 

Кроме того, ФИО2 23 декабря 2023 г. в 18:58 час., продолжая преступление, пришла в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 53 руб. 99 коп., оплатив покупку банковской картой В. №, с использованием функции бесконтактной оплаты картой «пэйпасс», тем самым похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие В., с банковского счета № последней. 

В результате указанных действий, ФИО2 тайно похитила принадлежащие В. денежные средства с её банковского счета, в общей сумме 2 905 руб. 73 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается, принесла извинения перед потерпевшей Ц., частично возместила причиненный В. ущерб в размере 2 000 руб., остальную сумму в размере 905 руб. 73 коп. намерена возместить в последующем. 

Из показаний ФИО2, данных в судебном заседании, а также её показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.28-31, 115-117), оглашенных на стадии судебного следствия установлено, что 22 декабря 2023 г. вечером её сожитель Я. принес домой сумочку, сказал, что нашел её между Осинской ЦРБ и Осинским детским домом-интернатом, открыла её, обнаружила сломанный телефон и банковские карты, решила проверить есть ли на картах деньги и похитить их, путем приобретений по ним продукции в магазинах, с этой целью в тот же вечер пошли в аптеку, расположенную в 

<

адрес>, рядом с собором, провизору передала все карты и попросила проверить, какие действующие, сказав, что карты принадлежат её бабушке, провизор их проверила, сказала, что действующая одна, остальные перемотала резинкой и отдала ей, по действующей карте в аптеке она совершила покупку, купила два пузырька спирта, расплатившись картой бесконтактным способом, далее пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный рядом с аптекой, там купила продукты, затем ходила в магазин «

<

данные изъяты>», там также купила продукты, расплачивалась той же картой, затем вновь ходила в аптеку, купила там еще спирт, потом в магазин «Пятерочка», где несколько раз сделала покупки, помимо этого на следующий день 23 декабря 2023 г. ходила в магазин «

<

данные изъяты>», там тоже делала покупки, расплачивалась картой, ходила в аптеку, где вновь покупала спирт, несколько раз в магазины «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», где покупала продукты, расплачивалась той же банковской картой, всего потратила с карты на продукты 2 905 руб. 73 коп., 24 декабря 2023 г. утром послала сожителя с данной картой в магазин, сказала, купить продуктов, он вернулся и сказал, что карта заблокирована, понимала и осознавала, что карта чужая, что с ее помощью нельзя делать покупки и расплачиваться ей. 

Аналогичные обстоятельства совершения ФИО2 указанного выше преступления, подробно приведены в данной ей явке с повинной от 24 декабря 2023 г. (л.д.18-19) и в ходе проведения с ней проверки показаний на месте 16 января 2024 г. (л.д.101-109), которые были оглашены в судебном заседании, изложенные в них обстоятельства подсудимая подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой в совершении хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя В. в ПАО «Сбербанк» в период с 22 и 23 декабря 2023 г. в размере 2 905 руб. 73 коп., подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями потерпевшей Ц., в том числе оглашенными её показаниями, данными на предварительном следствии (л.д. 42-45), согласно которых установлено, что она проживает с супругом Ц. и престарелой мамой В., которая получает пенсию на банковскую карту ПАО «Сбербанк», карта находится на хранение и фактически в её пользовании, так как мама сама в магазины не ходит, она покупает по её карте продукты и лекарства, 22 декабря 2023 г. муж повез её на работу, она взяла с собой свою поясную сумку, где лежали её банковские карты и карта В., также принадлежащий ей (Ц.) мобильный телефон, муж высадил её возле детского дома, пришла на работу, обнаружила, что нет сумки, решила, что оставила её в автомобиле, поэтому искать не стала, вечером муж вернулся, сказал, что сумки у него в машине нет, после этого сразу позвонила в банки и заблокировала свои карты, карту В. блокировать не стала, 23 декабря 2023 г. вечером позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» спросила про карту В., сказали, что были операции по списанию денежных средств, в том числе, в магазине «Пятерочка», карту заблокировала, на следующий день взяла выписку по банковской карте матери, согласно которой в период с 22 по 23 декабря 2023 г. с карты были списаны денежные средства посредством покупок в аптеке, магазинах: 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» на различные суммы, неоднократно, всего в общей сумме 2 905 руб. 73 коп., выписку отдала сотрудникам полиции, сама эти покупки в указанный период по карте не совершала, считает, что свою сумку с картами и телефоном утеряла, когда выходила из машины мужа, на 

<

адрес>, в последующем узнала, что всё это нашла ФИО2, она же воспользовалась картой В., в настоящее время ФИО2 принесла перед ней извинения, возместила ущерб в размере 2 000 руб., от исковых требований в оставшейся сумме – 905 руб. 73 коп., к ФИО2 отказывается;

- оглашенными показаниями потерпевшей В. (л.д. 34-36), согласно которых она проживает с дочерью Ц. и зятем Ц., является пенсионеркой, пенсию в размере 24 000 руб. получает на карту ПАО «Сбербанк», которую передала в пользование дочери Ц., поскольку именно она совершает все покупки, в том числе, для неё, со слов дочери знает, что она в декабре 2023 г. потеряла свою сумку с банковскими картами, в том числе с её картой, с которой потом сняли денежные средства в размере 2 905 руб. 73 коп., ущерб в указанной размере для значительным не является;

- показаниями свидетеля Ц., в том числе данными им на предварительном следствии (л.д. 49-51), согласно которых установлено, что он проживает с женой Ц. и тещей В., 22 декабря 2023 г. рано утром отвез жену на работу в Осинский детский дом, по 

<

адрес>, когда поехали, она дома взяла свою сумку, в которой носит телефон и банковские карты, с сумкой ли она вышла возле детского дома не видел, уехал на работу, потом в 

<

адрес>, вечером поступил звонок с телефона В., звонила супруга, спросила про свою сумку, посмотрел её в машине, не нашел, приехал домой, супруга позвонила в банки, заблокировала свои карты, на следующий день – 23 декабря 2023 г. супруга также позвонила в ПАО «Сбербанк» на горячую линию, там ей пояснили, что по карте В., которая была её утеряна вместе со своими картами, происходили списания денежных средств, после чего супруга также заблокировала карту В.; 

- оглашенными показаниями свидетеля Ш. (л.д. 76-77), согласно которых установлено, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, продавцом, 22 декабря 2023 г. находилась на работе, в предъявленной фотографии, сотрудниками полиции, опознает ФИО2, которая проживает недалеко от их магазина и часто делает у них покупки, расплачивается всегда наличными, приходила ли она 22 декабря 2023 г. в магазин и делала покупки точно сказать не может;

- оглашенными показаниями свидетеля С. (л.д. 81-82), согласно которых она работает в аптеке «Планета Здоровья» консультантом, 22 и 23 декабря 2023 г. была на работе, вечером 22 декабря 2023 г. в аптеку приходила женщина, знает, что её зовут М. купила спирт, расплатилась банковской картой «социальная» с изображением птиц, потом вернулась и купила еще спирта, на следующий день – 23 декабря 2023 г. также приходила утром и купила спирт по данной карте;

- оглашенными показаниями свидетеля Я. (л.д. 87-88), согласно которых он сожительствует со ФИО2, 22 декабря 2023 г. утром уехал на работу, днем ехал на велосипеде мимо Осинского детского дома-интерната, нашел на сумку, в которой лежал телефон, забрал её, привез домой, отдал ФИО2, та её осмотрела, через некоторое время позвала его сходить в аптеку, пошел с ней, там она купила спирт, потом в магазине «Пятерочка» купила продукты питания, на следующий день также ходила, совершала покупки, на какие деньги она все покупала, не знает, думал, что она заработала на шабашке;

- протоколами осмотров мест происшествия от 24 декабря 2023 г. (л.д. 13-14, 15-17), согласно которых осмотрены: помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись на CD-R диск; в помещении МО МВД России «Осинский» осмотрена поясная сумка, выданная ФИО2, внутри которой обнаружены – мобильный телефон марки с разбитым экраном, банковские карты – ПАО «Сбербанк» № на имя Е.В., Банка «Открытие» №, ПАО «Сбербанк» № на имя Т.Ц., ПАО «Сбербанк» №;

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2024 г. (л.д. 52-56), согласно которого осмотрена поясная сумка из ткани серого цвета, с ремнем черного цвета, внутри которой имеются четыре банковские карты: 1) ПАО «Сбербанк» № на имя В. «ФИО17» с изображением птиц, 2) Банка «Открытие» №, 3) ПАО «Сбербанк» № на имя Ц., 4) ПАО «Сбербанк» №, а также мобильный телефон с разбитым экраном, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57);

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2024 г. (л.д. 59-62), согласно которого осмотрена выписки по дебетовой карте №***1713, выпущенной на имя В., содержащая информацию о произведенных операциях по списанию денежных средств с банковского счета привязанного к данной карте, путем безналичных расчетов в период времени (время московское) с 15:45 час. по 16:46 час. 22 декабря 2023 г. в хронологическом порядке на суммы 140 руб., 39 руб. 99 коп., 260 руб. 19 коп., 7 руб., 140 руб., 99 руб. 97 коп., 194 руб. 98 коп., соответственно в аптеке, магазине «

<

данные изъяты>», магазине «

<

данные изъяты>», аптеке, магазине «

<

данные изъяты>», а также в период с 6:59 час. по 16:58 час. 23 декабря 2023 г. на суммы 310 руб., 210 руб., 350 руб., 268 руб. 55 коп., 247 руб. 82 коп., 74 руб. 98 коп., 250 руб. 96 коп., 39 руб. 99 коп., 217 руб. 31 коп., 53 руб. 99 коп., соответственно в магазине «

<

данные изъяты>», в аптеке, магазине «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», всего на общую сумму 2 905 руб. 73 коп., указанная выписка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2024 г. (л.д. 65-73), согласно которого в присутствии подозреваемой ФИО2 осмотрен CD-R диск, при воспроизведении которого обнаружены видеофайлы, на которых видно, как 22 и 23 декабря 2023 г. в различное время, в помещении магазина «Пятерочка» женщина совершает покупки продовольственных товаров, расплачиваясь на кассе банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, в данной женщине ФИО2 опознала себя, указав, что на видеофайлах зафиксирована она в моменты совершения покупок продуктов в магазине по чужой банковской карте, указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 74);

- протоколом осмотра документов от 15 января 2024 г. (л.д. 95-98), согласно которого осмотрен ответа ПАО «Сбербанк», содержащий информацию о том, что на имя В. в банке открыт банковский счет №, привязанный к банковской карте №, с указанной картой в период времени 22 – ДД.ММ.ГГГГ совершались операции путем совершения бесконтактной оплаты в аптеке, магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» в различное время, всего на общую сумму 2 905 руб. 73 коп., указанный ответ приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 99). 

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении вменяемого ей преступления нашла свое подтверждение, является доказанной. При этом давая оценку доказательствам, суд считает, что показания подсудимой, данные как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, в которых она подробно указывает о совершенном ей преступлении, согласуются с показаниями потерпевшей Ц., потерпевшей В., свидетелей обвинения: Ц., Ш., С. и Я., материалами (письменными и иными докакзательствами) уголовного дела, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах, с учетом объективно установленных по делу данных, что следует из показаний подсудимой, потерпевших, свидетелей, которые последовательно согласуются с иными письменными доказательствами по делу, суд квалифицирует действия ФИО2, совершенных в период с 22 декабря 2023 г., дневное время, в том числе с 17:45 час. по 18:46 час. указанного числа, по 23 декабря 2023 г., в том числе с 8:59 час. по 18:58 час., по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

О виновности ФИО2 в совершении хищения денежных средств В., находящихся в распоряжении Ц., в указанный период времени, с банковского счета, открытого на имя В. в ПАО «Сбербанк», свидетельствуют логичные и последовательные, приведенные выше показания подсудимой, потерпевших, свидетелей обвинения, согласующиеся между собой и документами уголовного дела: протоколами осмотров мест происшествия, осмотров предметов и документов, выпиской по банковскому счету В. и ответом из ПАО «Сбербанк».

Так, потерпевшая В. указывала, что передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с привязанным к ней банковским счетом, на которую ей зачисляется пенсия в пользование дочери Ц., с которой проживают одной семьей, в один из дней декабря 2023 г. дочь сообщила, что карту утеряла и в последующем неизвестное лицо списало с нее 2 905 руб. 73 коп.; потерпевшая Ц. указала, что утеряла в утреннее время 22 декабря 2023 г., находящуюся у нее в распоряжении банковскую карту матери В., своевременно её не заблокировала, в связи с чем, неустановленное лицо похитило с неё путем безналичного списания денежные средства на сумму 2 905 руб. 73 коп. Это же последовательно установлено из показаний свидетеля Ц., Я., С. и Ш., а также протокола явки с повинной ФИО2, письменных и иных доказательств по делу. 

Свидетель Ц., указал, что потерпевшая Ц. его супруга, потерпевшая В. тёща, проживают вместе, в пользовании супруги находится банковская карта В., которая супруга потеряла 22 декабря 2023 г., на следующий день вечером выяснили, что 22 и 23 декабря 2023 г. были совершены списание денежных средств, после чего заблокировала карту.

Свидетель С. указала, что 22 и 23 декабря 2023 г. в аптеку, где она работает неоднократно приходила ФИО2 и покупала спирт, расплачивалась банковской картой «социальной» с изображением птиц.

Свидетель Ш. указала, что работает в магазине «

<

данные изъяты>», в магазин за покупками ходит ФИО2

Осуществление покупок ФИО2 22 и 23 декабря 2023 г., оплату за которые она производила банковской картой в магазине «Пятерочка», зафиксировано видеозаписями, изъятыми в указанном магазине, протоколом осмотра оптического диска.

Факты хищений ФИО2 денежных средств с банковского счета потерпевшей В. подтверждается фактическими обстоятельствами совершения преступления, способом их завладения, а именно с использование электронного средства денежного оборота – банковской карты, которая связана с соответствующим банковским счетом, открытым на имя В. в ПАО «Сбербанк», а также хищением денежных средств путем совершения безналичных операций, с использованием функции карты «пэйпасс», с непосредственным использованием карты путем списания денежных средств со счета потерпевшей, что установлено, как из показаний подсудимой, данных на предварительном следствии и в суде, так и показаний потерпевших В., Ц., свидетеля Ц., приведенных выше письменных доказательств, в частности, протокола осмотра ответа ПАО «Сбербанк», протокола осмотра выписки по дебетовой карте № выпущенной на имя В..

Таким образом, фактически выполненные подсудимой действия, направленные на тайное безвозмездное изъятие денежных средств потерпевших и обращение их в свою пользу, свидетельствуют о совершении кражи с банковского счета. 

Не доверять указанным собранным, проверенным и изученным судом доказательствам оснований не имеется.

Каких-либо данных о фальсификации доказательств, в том числе незаконном воздействии на подсудимую, потерпевших и свидетелей, с целью оговора, в том числе самооговора подсудимой самой себя, материалы уголовного дела не содержат, в судебном следствии этого не установлено.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в совершенном ей преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в силу пп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, необходимо признать: явка с повинной (л.д. 18-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 101-109), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание подсудимой своей вины; частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим в сумме 2 000 руб., принесение извинений перед потерпевшей Ц.; состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При этом, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, в связи с имеющейся совокупностью установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, с учетом поведения виновной после совершения преступления, принявшей меры к возмещению перед потерпевшими ущерба, принесением перед потерпевшей Ц. извинений. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, с учетом смягчающих наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной, в том числе её семейном и имущественном положении, суд считает, что ей следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление и перевоспитания осужденной, поэтому не будут отвечать принципам справедливости назначаемого наказания.

Производство по гражданскому иску Ц. в размере 905 руб. 73 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаченной адвокату ФИО8 суммы за участие на предварительного следствия по защите ФИО2, в размере 9 464 рубля 50 копеек, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой, поскольку оснований для полного или частичного освобождения её от их взыскания, суд не находит, ФИО2 совершеннолетняя, трудоспособная, доказательств имущественной несостоятельности подсудимой суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной в доход государства пяти процентов. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: поясную сумку, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя В. оставить по принадлежности у потерпевшей Ц.; выписку по дебетовой карте В., оптический диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка», выписку по счету открытого в ПАО «Сбербанк» на имя В., хранить при уголовном деле. 

Взыскать со ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 464 рубля 50 копеек, понесенные на стадии предварительного следствия в связи с участием защитника Тиссен И.Н.

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с её участием в течение 15 суток с момента получения копии представления или жалобы. 

Судья – В.С. Полыгалов