Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

8 ноября 2019 года

город Псков

Заместитель председателя Псковского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Соловьевой М.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в помещении суда (180002, 

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего в/ч №

младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2019 года в 20 часов 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, следуя в 

<

...> у дома № 69А, совершил наезд на пешехода – гражданку ФИО3, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место происшествия.

ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, указав, что в указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, где совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. При этом ФИО2 также пояснил, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ему не выдавалось.

Потерпевшая ФИО4 указала, что в указанные в протоколе время и месте она переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, где автомобиль под управлением ФИО2 совершил на неё наезд. После совершения наезда ФИО2 покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Помимо признания ФИО2 допущенного правонарушения, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 60 АП № 008142 от 20 октября 2019 года, составленного в 23 часа 17 минут, следует, что ФИО2 в тот же день в 20 часов 30 минут, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, следуя в 

<

...> у дома № 69А, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем допустил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Из схемы места совершения административного правонарушения, протоколов осмотра места совершения административного правонарушения и задержания транспортного средства 60 АА № 014910 и 60 АЕ № 229549 соответственно следует, что в 20 часов 30 минут 20 октября 2019 года у дома № 69А по ул. Юбилейной в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, и пешехода ФИО3 При этом водитель транспортного средства «Ниссан Примьера» с места происшествия скрылся.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО3, К.И.Е. и Ш.Д.С.., которые ранее не были знакомы с ФИО2, а также согласуются с объяснениями последнего, в связи с чем оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется. Поэтому объяснения данных лиц, объективно согласующиеся с представленными материалами дорожно-транспортного происшествия, суд кладет в основу решения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в оставлении в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дородно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Справкой ОГИБДД УМВД России по г. Пскову от 6 ноября 2019 года №30/6-6211 подтверждается то, что согласно оперативно-справочным учётам базы данных водительское удостоверение на имя ФИО2 не выдавалось. В этой связи ФИО2 не может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к ФИО2 не может быть применён административный арест ввиду наличия у него статуса военнослужащего.

Поскольку действующая редакция КоАП РФ в части назначения административных наказаний сформулирована таким образом, что при совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд может назначить предусмотренные санкцией административные наказания - лишение права управления транспортными средствами и арест, которые не могут быть применены к ФИО2 и заменены другими, более мягким, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса, постольку производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а материалы дела - передаче командиру в/ч № для применения к тому мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооружённых Сил Российской Федерации (п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – прекратить.

Передать материалы дела об административном правонарушении, совершённым ФИО2, командиру войсковой части № для применения мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооружённых Сил Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда

ФИО1