№ 2-1519/2023

03RS0038-01-2023-001531-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2023 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А., 

при секретаре Тимофеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что между «Сетелем Банк»ООО и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1250000 рублей на срок 60 месяцев под 13.9 процентов годовых от суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки BMW 320Iс идентификационным номером (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСО от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик не исполняет свои обязательства установленные в договоре. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 956006 рублей 93 копейки, из которых сумма основного долга по кредитному договору 915854,95 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами 40151,98 рублей.

На основании изложенного истец просит

- взыскать с ФИО2 в пользу ОО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 956006 рублей 93 копейки;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство BMW 320Iс идентификационным номером (VIN) № путем продажи с публичных торгов;

- установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства BMW 320Iс идентификационным номером (VIN) № в размере 1772250 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12760 рублей 07 копеек.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных истцом материалов следует, что 21.08.2021между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. По условиям договора «Сетелем Банк» ООО предоставляет ФИО2 денежную сумму в размере 1 250000 рублей на срок возврата кредита 60 платежных периодов, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до момента полного исполнения обязательств по договору (п.1., п.2).Согласно п.4 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора процентная ставка 10.9 %. В случае принятия в залог АС Кредитором по документам поступившим Кредитору в течение срока, указанного в п. 17 Индивидуальных условий, к Кредитору применяется в зависимости от АС следующая процентная ставка: Ас без пробега – 10.9 % годовых, Ас с пробегом - 13.9 % годовых. Если Кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, согласно п. 17 Индивидуальных условий, применяется процентная ставка 19.9 % годовых. Согласно п. 9 в обязанности ФИО2 входит заключение договора банковского счета и договора залога с Банком. Пунктом 17 установлены условия о залоге: заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредитора, отвечающее всем требованиям п. 10. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное транспортное средство в залог кредитору.( л.д.48-52)

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и осуществил выдачу кредита в размере 1250 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.( л.д. 33-34)

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 А.с одной стороны и Покупателем ФИО2 с другой стороны, ФИО2 приобрела транспортное средство марки BMW 320Iс идентификационным номером (VIN) №, 2016 года выпуска, за 1 689000 рублей.(л.д.43), сведения об изменении собственника транспортного средства внесены в регистрационные данные транспортного средства, что подтверждается паспортом транспортного средства ( л.д. 44-45), свидетельством о регистрации ТС(л.д. 46-47), а также представленными данными ФИС ГИБДД-М.

В нарушение принятых по договору обязательств, ФИО2 условия кредитного договора не исполнял, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с решением Единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное фирменное наименование банка «Сетелем Банк» ООО изменено на ООО «Драйв Клик Банк», о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 956006 рублей 93 копейки, из которых: 

- сумма основного долга по кредитному договору 915854,95 рублей;

- сумма процентов за пользование денежными средствами 40151,98 рублей.

Суд находит расчет задолженности, предоставленный Истцом, верным.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены статьей 348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из приведенных положений закона следует, что при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю по возмездной сделке залог прекращается в силу закона.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно абз. 3 данного пункта, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Как следует из п. 9 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности ФИО2 входит заключение договора банковского счета и договора залога с Банком. Пунктом 17 установлены условия о залоге: заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредитора, отвечающее всем требованиям п. 10. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное транспортное средство в залог кредитору.( л.д.48-52)

Согласно п. 10.1 9 Индивидуальных условий договора № исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет Кредита, соответствующего одновременно требованиям:

- Для АС без пробега: 1) АС по ПТС/ЭПТС относится к категории В, не является грузовым, бортовым, полная масса не более 3,5 т;2) год выпуска АС равен предыдущему или текущему году заключения Договора; 3) нет обременений и притязаний/требований третьих лиц на АС;4) в ПТС нет отметок о замене агрегатов; допускается дубликат ПТС (если он выдан по причине утраты оригинала - предоставляются фотографии VIN и АС с 4 сторон); 5) АС в исправном состоянии (на ходу); 6) стоимость АС рыночная и составляет не менее80% от Кредита на его приобретение;7)АС приобретается в собственность только Заемщика и не ранее даты подписания Договора; 8) Заемщик является первым собственником по ПТС/ЭПТС; 9) пробег АС до1000км (включительно).

- Для АС с пробегом: 1) возраст по ПТС/ЭПТС на дату возврата Кредита поп. 2 ИУ не старше15лет - для иностранных марок (кроме китайских), и12 лет - для отечественных и китайских марок;2) АС приобретается у совершеннолетнего/ не ограниченного в дееспособности лица/ не являющегося банкротом (не находящегося в этой процедуре); 3) Заемщик не являлся собственником АС и оно не приобретается у его родственника (супруг/супруга, дети, родители, братья, сестры); 4) соответствие требованиям1), с 3) по 7) для АС без пробега;5) пробег АС свыше1000км. Кредитор проверяет АС на соответствие требованиям и вправе принять решение о принятии в залог АС не соответствующее требованиям.

Между тем, договор залога автотранспортного средства, приобретенного ФИО2 за счет кредитных средств, суду не представлен. Ссылка Истца на п. 10 Индивидуальных условий договора об обязанности в будущем передать приобретенное транспортное средство в залог кредитору, также не свидетельствует о заключении договора залога между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества федресурса федеральной нотариальной палаты сведения об уведомлении о залоге в отношении транспортного средства с идентификационным номером (VIN) №.

Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М в регистрационные данные транспортного средства марки BMW 320Iс идентификационным номером (VIN) №, 2016 года выпуска, были внесены сведения:

-ДД.ММ.ГГГГ об изменении собственника транспортного средства с ФИО2 на А.Е.А.

- ДД.ММ.ГГГГ об изменении собственника транспортного средства с А.Е.А. на Ф.Н.В.

- ДД.ММ.ГГГГ об изменении собственника транспортного средства с Ф.Н.В. на Г.А.А.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно условий договора право принятия транспортного средства, на приобретение которого предоставлен кредит, в залог оставлено за Банком, договор залога отсутствует, доказательств предоставления автомобиля марки BMW 320Iс идентификационным номером (VIN) № в залог «Сетелем Банк» ООО не представлено, учитывая, что право собственности на данный автомобиль перешло к третьим лицам, сведения о залоге транспортного средства в реестре залога движимого имущества отсутствуют, что исключало возможность новым приобретателям установить наличие залога при заключении возмездной сделки, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на автотранспортное средство марки BMW 320Iс идентификационным номером (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 12760,07 рублей.

Суд, исходя из цены иска, руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины из расчета 5200 руб. + (956006,93 руб. -200 000 руб.) х 1% = 12760,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк»(ИНН 

<

***> ОРГН 1027739664260) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 23.08.2021в общей сумме 956006 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч 6) рублей 93 копейки, в том числе

- сумма основного долга по кредитному договору 915854 (девятьсот пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 95 копеек;

- сумма процентов за пользование денежными средствами 40151 (сорок тысяч сто пятьдесят один) рубль 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***> ОРГН 1027739664260)расходы по уплате государственной пошлины в размере12760 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 07 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. 

Председательствующий: С.А.Вяткина