Дело №2-261/2021 37RS0023-01-2021-000109-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Морозовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО "СОГАЗ"), от имени и в интересах которого на основании доверенности и договора об оказании юридических услуг действует Общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» в лице ФИО2, обратилось в Шуйский городской суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 1230110 руб., а также судебных расходов в размере 14350,55 руб.

Исковые требования обоснованы следующим. 17 декабря 2019 по адресу: город Ярославль, Даниловский район, 338 км. ФАД М8 «Холмогоры», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Opel Meriva», государственный регистрационный номер…. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия согласно административному материалу признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Renault HD 210», государственный регистрационный номер ….,нарушивший пункт 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090. В отношении транспортного средства «Renault HD 210» был заключен договор страхования ОСАГО…., страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1230110,00 руб., что подтверждается платежными поручениями N 74327 от 27.07.2020 года; №74276 от 27.07.2020 года; №1367622 от 13.08.2020 года; №1556188 от 03.11.2020 года. 

Ссылаясь на статью 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьи 15, 1064, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, поясняя, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 1230110,00 рулей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14350,55 рублей.

Истец АО "СОГАЗ", будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, письменного мнения по существу иска не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 18 декабря 2019 года, Приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 11 сентября 2020 года, подтверждается, что 17 декабря 2019 по адресу: город Ярославль, Даниловский район, 338 км. ФАД М8 «Холмогоры», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Opel Meriva, государственный регистрационный номер….., владельцем которого является Л.. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия согласно административному материалу признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Renault HD 210», государственный регистрационный номер….., нарушивший пункт 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. В отношении транспортного средства «Renault HD 210» был заключен договор страхования ОСАГО…., страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». Срок страхования с 30 августа 2019 года по 29 августа 2020 года, страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 30 августа 2019 года по 29 августа 2020 года. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Т.С.Ю.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

15 июля 2020 года составлен Акт о страховом случае ХХХ …. D№ 0000006, согласно которому подлежит выплате владельцу пострадавшего транспортного средства – ШТ.В. 330000,00 рублей. 

15 июля 2020 года составлен Акт о страховом случае ХХХ …. D№ 0000004, согласно которому подлежит выплате владельцу пострадавшего транспортного средства – Д.А.В. 465000,00 рублей. 

15 июля 2020 года составлен Акт о страховом случае ХХХ …. D№…., согласно которому подлежит выплате владельцу пострадавшего транспортного средства- Д.С.Д. 120250,00 рублей. 

12 октября 2020 года составлен Акт о страховом случае ХХХ …. №0000007, согласно которому подлежит выплате владельцу пострадавшего транспортного средства –314860,00 рублей. 

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования;

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации статьей 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом страховому полису ЕЕЕ … срок страхования составляет с 22 июня 2018 года по 21 июня 2019 года. Однако страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 22 июня 2018 года по 21 декабря 2018 года. Заявлений о продлении либо о внесении иных изменений от страхователя в АО «СОГАЗ» по указанному договору страхования не поступало. Дорожно-транспортное происшествие произошло 4 февраля 2019 года, то есть за пределами указанного периода. Согласно представленному истцом страховому полису ХХХ ….. договор страхования заключен с четом ограниченного использования транспортных средств Ответчик является лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчиком доказательства в опровержение указанных обстоятельств в суд представлены не были. Вместе с тем в силу пунктов «д» и «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" каждое их указанных обстоятельств является основанием для предъявления исковых требований к ответчику в порядке регресса.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, сумма страхового возмещения в размере 1230110,00 руб. подлежит взысканию в пользу истца АО «СОГАЗ» с ответчика ФИО1 порядке регресса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 14350,55 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности» сумму ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, в размере 1230 110 (один миллион рублей двести тридцать тысяч сто десять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 350 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Щепетков

В окончательной форме решение суда изготовлено 05 марта 2021 года.

Судья В.В. Щепетков