Дело № 1-56/2025

18RS0009-01-2024-004253-24

(18RS0009-01-2025-000275-43)

12401940003112113

(12401940003153713)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воткинск Удмуртской Республики 27 февраля 2025 года 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре ФИО12,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Воткинского межрайонного прокурора ФИО13, ФИО14, помощников Воткинского межрайонного прокурора ФИО15, ФИО16,

подсудимого ФИО4, 

защитников - адвоката ФИО22, представившей удостоверение №*** и ордер №*** от 

<

дата>, адвоката ФИО25, представившего удостоверение №*** и ордер№*** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

***>, ранее судимого:

<

дата> Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней с удержанием из заработка 10 % в доход государства; постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 04 (четыре) месяца 28 (двадцать восемь) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<

дата> Индустриальным районным судом 

<

*****> Республики по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 (два) года; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> неотбытой срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев 26 (двадцать шесть) дней; постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы замене на лишение свободы сроком на 82 (восемьдесят два) дня; освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания;

также осуждённого 

<

дата> приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 09 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил семь умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** 

<

*****> Республики от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3907 рублей 56 копеек, который ФИО4 не оплатил.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым на основании вышеуказанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

дата> в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, 

<

*****> «а», действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: - 3 ФИО1 кофе «нескафе голд» 190 гр., стоимостью 330 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 991 рубль 50 копеек; - 1 ФИО1 кофе «нескафе голд ФИО1» 170 гр., стоимостью 254 рубля 57 копеек, а всего на общую сумму 1246 рублей 07 копеек. После чего ФИО4, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность похищенным имуществом пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1246 рублей 07 копеек. (01 эпизод).

Кроме того, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым на основании вышеуказанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

дата> в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, 

<

*****> «а», действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: - 1 ФИО1 кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH TROPICAL SELECTION» (ФИО3 селекшен) 90 гр., стоимостью 158 рублей 89 копеек; - 2 ФИО1 кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH CARAMEL» (ФИО28 карамель) с ароматом карамели 95 гр., стоимостью 170 рублей 72 копейки за 1 штуку, на сумму 341 рубль 44 копейки; - 2 ФИО1 кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL INTENSE» (ФИО2) 95 гр., стоимостью 170 рублей 70 копеек за 1 штуку, на сумму 341 рубль 40 копеек, а всего на общую сумму 841 рубль 73 копейки. После чего ФИО4, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность похищенным имуществом пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 841 рубль 73 копейки. (02 эпизод). 

Кроме того, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым на основании вышеуказанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: - 4 вакуумных упаковки форели слабо-соленой «Fish House» массой 200 гр. (F.HOUSE форель ФИО8- кусок с/с в/у 200г), стоимостью 307 рублей 27 копеек за 1 штуку, на сумму 1229 рублей 08 копеек; - 1 палку колбасы «молочная высокий стандарт» массой 0,4 кг. (молочная высокий стандарт 0,4 кг), стоимостью 58 рублей 71 копейка, а всего на общую сумму 1287 рублей 79 копеек. После чего ФИО4, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность похищенным имуществом пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1287 рублей 79 копеек. (03 эпизод).

Кроме того, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым на основании вышеуказанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: - 7 вакуумных упаковок «форель ФИО8-кусок 150 гр., соленая» (форель ФИО8-кусок 150г соленая в/у) стоимостью 221 рубль 82 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 1552 рубля 74 копейки. После чего ФИО4, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность похищенным имуществом пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1552 рубля 74 копейки. (04 эпизод).

Кроме того, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым на основании вышеуказанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: - 4 вакуумных упаковки «ФИО5 грудки индейки обжаренная на гриле» 300 гр. (ФИО5.ин.об.на гр. в/к 300г), стоимостью 132 рубля 52 копейки за 1 штуку, на общую сумму 530 рублей 08 копеек; - 3 вакуумных упаковки «нерка ФИО8- кусок слабосоленая» 150 гр. (нерка ФИО8-кусок 150г слабосоленая в/у F.HOUSE), стоимостью 194 рубля 01 копейки за 1 штуку, на сумму 582 рубля 03 копейки, а всего на общую сумму 1112 рублей 11 копеек. После чего ФИО4, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность похищенным имуществом пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1112 рублей 11 копеек. (05 эпизод).

Кроме того, 

<

дата> в вечернее время ФИО4 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, где на полках витрин увидел имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 

<

дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с полки витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: - 1 вакуумная упаковка «форель ФИО8-кусок слабосоленая «красная цена» 150 гр. (форель ФИО8-кусок 150г слабосоленая в/у, Красная цена), стоимостью 218 рублей 19 копеек, 

- 1 бутылка «пиво светлое нефильтрованное «Peterhov живое» «петергоф живое» непастеризованное» (пиво светлое нефильтрованное Peterhof Живое (Петергоф Живое, непастеризованное), стоимостью 74 рубля 91 копейка, - 7 вакуумных упаковок «Fish house ФИО8-кусок слабосоленая» 200 гр. (F.HOUSE форель ФИО8-кусок с/с в/у 200г), стоимостью 307 рублей 27 копеек за 1 штуку, на сумму 2150 рублей 89 копеек, - 1 вакуумная упаковка «форель ФИО8- кусок соленая» 150 гр. (форель ФИО8-кусок 150г соленая в/у), стоимостью 230 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 2674 рубля 44 копейки. После чего, ФИО4, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2674 рубля 44 копейки. (06 эпизод).

Кроме того, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым на основании вышеуказанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: - 8 вакуумных упаковки «форель ФИО8-кусок соленая» 150 гр. (форель ФИО8-кусок 150г соленая в/у), стоимостью 235 рублей 13 копеек за 1 штуку, на сумму 1881 рубль 04 копейки; - 3 упаковки «село зеленое колбаса салями деревенская» 200 гр. (село зел. Колб. Сал. Деревен. с/к п/сух200г), стоимостью 80 рублей 55 копеек за 1 штуку, на сумму 241 рубль 65 копеек, а всего на общую сумму 2122 рубля 69 копеек. После чего ФИО4, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность похищенным имуществом пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2122 рубля 69 копеек. (07 эпизод). 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных при производстве предварительного расследования, следует, что 

<

дата> он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа, штраф он не оплатил. На заседании суда он присутствовал, вину он признал в полном объеме, решение суда он получил на руки, не обжаловал и обжаловать не желает. 

<

дата> около 12 часов он находился в районе «Пески». Он был одет в джинсы синего цвета, куртку белого цвета, на лице у него были солнцезащитные очки, с собой у него был рюкзак черного цвета и пакет «майка» черного цвета. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

*****>А, он решил похитить товар, так как испытывает финансовые трудности и у него нет денег на еду. Зайдя в магазин, он прошел к полкам с кофе. Подойдя к полкам, он осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и начал складывать в пакет кофе в стеклянных ФИО1, марку кофе он не помнит. Всего он сложил 4 ФИО1 кофе. Как он складывал кофе в пакет никто не видел, не останавливал его. После того как он сложил кофе в пакет, он прошёл через кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенным он распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме того, сделал уточнения, что 

<

дата>, он находился дома, после чего направился в район «Пески» по делам. Он был одет: ветровка светлого цвета, кофта светлого цвета брюки джинс синего цвета, темная обувь, на спине рюкзак темного цвета, в кармане был полимерный пакет, также на лице были солнцезащитные очки. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

*****> «а», он решил зайти в магазин. Находясь в магазине, он решил совершить хищение, так как при себе не имел денежных средств. Времени было около 12 часов. Находясь в торговом зале магазина он прошел к витрине с кофе, и решил совершить хищение кофе. Он с 3 полки витрины взял в 4 подхода 4 ФИО1 кофе, при этом за его действиями никто не наблюдал, после он убрал их к себе в полимерный пакет темного цвета, и пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из магазина тем самым совершив хищение, времени было около 12 часов 05 минут. Похищенный кофе он продал незнакомым лицам на улице, а на вырученные денежные средства приобрел продукты питания. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 87-90, 95-96).

Кроме того, показал, что 

<

дата> днем, он находился дома. Около 20 часов решил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

*****> УР. С собой взял свой рюкзак серого цвета. Во что был одет не помнит. Он зашел в магазин, прошел к стеллажам с гастрономия, расположенными недалеко от входа в торговый зал, осмотрелся по сторонам и пока его никто не видел, со стеллажа взял около 4 упаковок форели и 1 палку колбасы молочной, после положил все похищенное в рюкзак и минуя кассу, не расплатившись за товар, вышел из магазина. Похищенной колбасой и рыбой распорядился по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 3л.д. 204-205).

Уточнил, уточнения, 

<

дата> он находился дома, после чего направился в район «кананок», по делам. Он был одет: шапка-ушанка темного цвета с мехом, куртка темного цвета с капюшоном, темные брюки, темные ботинки, на спине у него был рюкзак темного цвета. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, он решил зайти в магазин. Находясь в магазине, он решил совершить хищение, так как при себе не имел денежных средств. Времени было около 21 часа 30 минут. Находясь в торговом зале магазина он прошел к холодильной камере с рыбной продукцией, при этом посмотрев по сторонам, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины 4 вакуумные упаковки рыбы- ФИО8 форели, далее взял 1 палку колбасы, которые убрал к себе в рюкзак, и пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из магазина тем самым совершив хищение. В магазине находился не долго. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению. С суммой ущерба он согласен. (т. 3 л.д. 210-211). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил. 

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и материалами дела.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО23, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные на стадии предварительного расследования.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО23 следует, что 

<

дата> ему со слов администратора магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

*****> «а», Свидетель №1 стало известно, что в ходе просмотра запись с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». В ходе разговора Свидетель №1 ему пояснила, что 

<

дата> около 11 часов 58 минут в магазин зашел мужчина, на вид примерно 45-50, среднего роста, худощавого телосложения, одетый брюки джинс синего цвета, обувь темного цвета, кофта, ветровка светлого цвета, волосы седые, в солнцезащитных очках, на спине рюкзак темного цвета, в руках также полимерный пакет темного цвета, которого она опознала сразу как ФИО4, который ранее неоднократно совершал хищения из различных магазинов, расположенных на территории 

<

*****> УР и был привлечен за это к ответственности, который совершил хищение. Также Благо датских А.А. пояснила, что когда ФИО4 прошел в магазин, он направился к витрине с кофе, где в 4 подхода взял кофе различного наименования в количестве 4 штук, которые сложил 

в полимерный пакет, который находился при нем, и пройдя мимо кассовой зоны, с пакетом в руке, внутри которого было похищенное кофе, не оплатив за товар, вышел из магазина. После чего, мною также были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе которых установлено, что 

<

дата> около 11 часов 58 минут в магазин зашел мужчина, на вид примерно 45-50, среднего роста, худощавого телосложения, одетый брюки джинс синего цвета, обувь темного цвета, кофта, ветровка светлого цвета, волосы седые, в солнцезащитных очках, на спине рюкзак темного цвета, в руках также полимерный пакет темного цвета, который находясь у витрины витрине с кофе, в 4 подхода взял кофе различного наименования в количестве 4 штук, которые сложил в полимерный пакет, который находился при нем, и пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, который находился при нем в полимерном пакете, вышел из магазина. Таким образом, ФИО4 

<

дата> в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

*****> «а», совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 3 ФИО1 кофе «нескафе голд» 190 гр.. стоимостью 330 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 991 рубль 50 копеек, 1 ФИО1 кофе «нескафе голд ФИО1» 170 гр., стоимостью 254 рубля 57 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1246 рублей 07 копеек. ФИО4 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 

<

дата> в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 10 минут. До этого дня, недостачи товара не было, сумма указана без учета НДС, согласно товарно-транспортных накладных. Как похищал ФИО4 никто из сотрудников не заметили, выявили факт кражи, так как просмотрели записи с камер видеонаблюдения. Поясняю, что сумма ущерба, указанная изначально в заявлении отличается от справки об ущербе, поскольку товарно- транспортные накладные из главного офиса были получены позже. Право ознакомления с постановлением о назначении судебных экспертиз и с их заключениями, мне разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом не желает. В общем чате они ежедневно обмениваемся информацией, лиц, совершающих хищения товара в их магазинах, и уже по одежде и манере поведения, сотрудники магазинов «Пятерочка» узнают граждан, а именно ФИО4, который совершал хищения в других магазинах «Пятерочка», расположенных на территории 

<

*****> УР. О данном факте было сообщено в полицию. (л.д. 36-37, 69-70).

Так же из показаний представителя потерпевшей ФИО23 следует, что 

<

дата> ему со слов директора магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, Свидетель №2 стало известно, что в ходе просмотра запись с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». В ходе разговора Свидетель №2 ему пояснила, что 

<

дата> около 21 часа 28 минут 2024 года в магазин зашел мужчина, на вид примерно 45-50, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, темные брюки, ботинки темного цвета, на голове шапка- ушанка с мехом, на спине рюкзак темного цвета, которого она опознала сразу как ФИО4, который ранее неоднократно совершал хищения из различных магазинов, расположенных на территории 

<

*****> УР и был привлечен за это к ответственности. Также Свидетель №2 пояснила, что когда ФИО4 прошел в магазин, он направился к холодильной камере, где находится категория товара «рыба» и в взял 4 вакуумной упаковки рыбы, после подошел к холодильной камере напротив, сложил к себе в рюкзак, далее он подошел холодильной камере рядом и взял 1 палку колбасы, которую также убрал к себе в рюкзак, и пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из магазина, тем самым совершив хищение. После чего, им также были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе которых установлено, что 

<

дата> около 21 часа 18 минут в магазин зашел мужчина, на вид примерно 45-50, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, темные брюки, ботинки темного цвета, на голове шапка- ушанка с мехом, на спине рюкзак темного цвета, который находясь у витрины с холодильной камеры, и взял 4 вакуумные упаковки рыбы, после подошел к холодильной камере напротив, сложил к себе в рюкзак, далее он подошел холодильной камере рядом и взял 1 палку колбасы, которую также убрал к себе в рюкзак, и пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из магазина, тем самым совершив хищение. Таким образом, ФИО4 

<

дата> в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 4 вакуумных упаковки форели слабо-соленой «Fish House» массой 200 гр., стоимостью 307 рублей 27 копеек за 1 штуку, на сумму 1229 рублей 08 копеек, 1 палка колбасы «молочная высокий стандарт» массой 0,4 кг., стоимостью 58 рублей 71 копейка, а всего на общую сумму 1287 рублей 79 копеек. ФИО4 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 

<

дата> в период времени 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут. До этого дня, недостачи товара не было, сумма указана без учета НДС, согласно товарно-транспортных накладных. Как похищал ФИО4 никто из сотрудников не заметили, выявили факт кражи, так как просмотрели записи с камер видеонаблюдения. Поясняет, что сумма ущерба, указанная изначально в заявлении отличается от справки об ущербе, поскольку товарно- транспортные накладные из главного офиса были получены позже. Просит приобщить к материалам уголовного дела исковое заявление о возмещении ущерба, признать его гражданским истцом, также просит приобщить к материалам уголовного дела инвентаризационный акт. Право ознакомления с постановлением о назначении судебных экспертиз и с их заключениями, ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом не желает. В общем чате они ежедневно обмениваются информацией, лиц, совершающих хищения товара в их магазинах, и уже по одежде и манере поведения, сотрудники магазинов «Пятерочка» узнают граждан, а именно ФИО4, который совершал хищения в других магазинах «Пятерочка», расположенных на территории 

<

*****> УР. О данном факте было сообщено в полицию. 

Кроме того, 

<

дата> ему со слов директора магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, Свидетель №2 стало известно, что в ходе просмотра запись с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». В ходе разговора Свидетель №2 ему пояснила, что 

<

дата> около 20 часов 29 минут в магазин зашел мужчина на вид примерно 45-50, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, темные брюки, ботинки темного цвета, на голове шапка- ушанка с мехом, на спине рюкзак темного цвета, которого она опознала сразу как ФИО4, который ранее неоднократно совершал хищения из различных магазинов, расположенных на территории 

<

*****> УР и был привлечен за это к ответственности. Также Свидетель №2 пояснила, что когда ФИО4 прошел в магазин, он направился к холодильной камере, где находится категория товара «рыба» и в 2 подхода взял с витрины 7 упаковок рыбы. После отошел к холодильной камере напротив сложил все к себе в рюкзак, и пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из магазина, тем самым совершив хищение. После чего, им также были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе которых установлено, что 

<

дата> около 20 часов 29 минут в магазин зашел мужчина, на вид примерно 45-50, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, темные брюки, ботинки темного цвета, на голове шапка- ушанка с мехом, на спине рюкзак темного цвета, который находясь у витрины с холодильной камеры, и в 2 подхода взял вакуумные упаковки рыбы в количестве 7 штук, после отойдя от витрины, подошел к другой витрине, и сложил их в рюкзак, который находился при нем, и пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, который находился при нем. Таким образом, ФИО4 

<

дата> в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 7 вакуумных упаковок «форель ФИО8-кусок 150 гр., соленая» стоимостью 221 рубль 82 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 1552 рубля 74 копейки. ФИО4 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 

<

дата> в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут. До этого дня, недостачи товара не было, сумма указана без учета НДС, согласно товарно-транспортных накладных. Как похищал ФИО4 никто из сотрудников не заметили, выявили факт кражи, так как просмотрели записи с камер видеонаблюдения. Поясняет, что сумма ущерба, указанная изначально в заявлении отличается от справки об ущербе, поскольку товарно- транспортные накладные из главного офиса были получены позже. Просит приобщить к материалам уголовного дела исковое заявление о возмещении ущерба, признать его гражданским истцом, также просит приобщить к материалам уголовного дела инвентаризационный акт. Право ознакомления с постановлением о назначении судебных экспертиз и с их заключениями, ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом не желает. В общем чате они ежедневно обмениваются информацией, лиц, совершающих хищения товара в их магазинах, и уже по одежде и манере поведения, сотрудники магазинов «Пятерочка» узнают граждан, а именно ФИО4, который совершал хищения в других магазинах «Пятерочка», расположенных на территории 

<

*****> УР. О данном факте было сообщено в полицию.

Кроме того, 

<

дата> ему со слов директора магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, Свидетель №2 стало известно, что в ходе просмотра запись с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». В ходе разговора Свидетель №2 ему пояснила, что 

<

дата> около 20 часов 28 минут в магазин зашел мужчина на вид примерно 45-50, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, темные брюки, ботинки темного цвета, на голове шапка- ушанка с мехом, на спине рюкзак темного цвета, которого она опознала сразу как ФИО4, который ранее неоднократно совершал хищения из различных магазинов, расположенных на территории 

<

*****> УР и был привлечен за это к ответственности. Также Свидетель №2 пояснила, что когда ФИО4 прошел в магазин, он направился к холодильной камере, где находится категория товара «рыба» и в 1 подход взял 3 вакуумных упаковки рыбы. После чего подошел к холодильной камере рядом, в котором находится категория товаров «колбаса» и взял с витрины еще в 2 подхода 4 вакуумных упаковки мяса, после чего также убрал к себе в рюкзак, и пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из магазина, тем самым совершив хищение. После чего, им также были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе которых установлено, что 

<

дата> около 20 часов 28 минут в магазин зашел мужчина, на вид примерно 45-50, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, темные брюки, ботинки темного цвета, на голове шапка- ушанка с мехом, на спине рюкзак темного цвета, который находясь у витрины с холодильной камеры, и в 1 подход взял 3 вакуумных упаковки рыбы. После чего подошел к холодильной камере рядом, где находится витрина с колбасами и взял с витрины еще в 2 подхода 4 вакуумных упаковки мяса, после чего также убрал к себе в рюкзак, и пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из магазина, тем самым совершив хищение. Таким образом, ФИО4 

<

дата> в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 4 вакуумных упаковки «ФИО5 грудки индейки обжаренная на гриле» 300 гр. стоимостью 132 рубля 52 копейки за 1 штуку, на общую сумму 530 рублей 08 копеек, 3 вакуумных упаковки «нерка ФИО8- кусок слабосоленая» 150 гр., стоимостью 194 рубля 01 копейки за 1 штуку, на сумму 582 рубля 03 копейки, а всего на общую сумму 1112 рублей 11 копеек. ФИО4 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 

<

дата> в период времени с 20 часов 25 минут до 40 часов минут. До этого дня, недостачи товара не было, сумма указана без учета НДС, согласно товарно-транспортных накладных. Как похищал ФИО4 никто из сотрудников не заметили, выявили факт кражи, так как просмотрели записи с камер видеонаблюдения. Поясняет, что сумма ущерба, указанная изначально в заявлении отличается от справки об ущербе, поскольку товарно- транспортные накладные из главного офиса были получены позже. Просит приобщить к материалам уголовного дела исковое заявление о возмещении ущерба, признать его гражданским истцом, также просит приобщить к материалам уголовного дела инвентаризационный акт. Право ознакомления с постановлением о назначении судебных экспертиз и с их заключениями, ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом не желает. В общем чате они ежедневно обмениваются информацией, лиц, совершающих хищения товара в их магазинах, и уже по одежде и манере поведения, сотрудники магазинов «Пятерочка» узнают граждан, а именно ФИО4, который совершал хищения в других магазинах «Пятерочка», расположенных на территории 

<

*****> УР. О данном факте было сообщено в полицию.

Кроме того, 

<

дата> ему со слов директора магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, Свидетель №2 стало известно, что в ходе просмотра запись с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». В ходе разговора Свидетель №2 ему пояснила, что 

<

дата> около 20 часов 28 минут в магазин зашел мужчина на вид примерно 45-50, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, брюки джинс, ботинки темного цвета, на голове шапка- ушанка с мехом, на спине рюкзак темного цвета, которого она опознала сразу как ФИО4, который ранее неоднократно совершал хищения из различных магазинов, расположенных на территории 

<

*****> УР и был привлечен за это к ответственности. Также Свидетель №2 пояснила, что когда ФИО4 прошел в магазин, он направился к холодильной камере, где находится категория товара «рыба» и в несколько подходов, а именно держа в одной руке сначала, после перекладывая в другую руку, взял 9 упаковок рыбы различного наименования в вакуумных упаковках, после отошел к холодильной камере напротив, сложил к себе рюкзак, после взял также с холодильной камере бутылку пива, которую также сложил в рюкзак, и пройдя мимо кассы, не оплатив за товар, вышел из магазина, совершив хищение. После чего, им также были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе которых установлено, что 

<

дата> около 21 часа 08 минут в магазин зашел мужчина, на вид примерно 45-50, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, брюки джинс, ботинки темного цвета, на голове шапка- ушанка с мехом, на спине рюкзак темного цвета, который находясь у витрины с холодильной камеры, взял 9 упаковок рыбы различного наименования в вакуумных упаковках, после отошел к холодильной камере напротив, сложил к себе рюкзак, после взял также с холодильной камеры бутылку пива, которую также сложил в рюкзак, и пройдя мимо кассы, не оплатив за товар, вышел из магазина, тем самым совершив хищение. Таким образом, ФИО4 

<

дата> в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 1 вакуумная упаковка «форель ФИО8-кусок слабосоленая «красная цена» 150 гр., стоимостью 218 рублей 19 копеек, 1 бутылка «пиво светлое нефильтрованное «Peterhov живое» «петергоф живое» непастеризованное» стоимостью 74 рубля 91 копейка, 7 вакуумных упаковок «Fish house ФИО8-кусок слабосоленая» 200 гр., стоимостью 307 рублей 27 копеек за 1 штуку, на сумму 2150 рублей 89 копеек, 1 вакуумная упаковка «форель ФИО8- кусок соленая» 150 гр., стоимостью 230 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 2674 рубля 44 копейки. До этого дня, недостачи товара не было, сумма указана без учета НДС, согласно товарно-транспортных накладных. Как похищал ФИО4 никто из сотрудников не заметили, выявили факт кражи, так как просмотрели записи с камер видеонаблюдения. Поясняет, что сумма ущерба, указанная изначально в заявлении отличается от справки об ущербе, поскольку товарно- транспортные накладные из главного офиса были получены позже. Просит приобщить к материалам уголовного дела исковое заявление о возмещении ущерба, признать его гражданским истцом, также просит приобщить к материалам уголовного дела инвентаризационный акт. Право ознакомления с постановлением о назначении судебных экспертиз и с их заключениями, ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом не желает. В общем чате они ежедневно обмениваются информацией, лиц, совершающих хищения товара в их магазинах, и уже по одежде и манере поведения, сотрудники магазинов «Пятерочка» узнают граждан, а именно ФИО4, который совершал хищения в других магазинах «Пятерочка», расположенных на территории 

<

*****> УР. О данном факте было сообщено в полицию.

Кроме того, 

<

дата> ему со слов директора магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, Свидетель №2 стало известно, что в ходе просмотра запись с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». В ходе разговора Свидетель №2 ему пояснила, что 

<

дата> около 20 часов 16 минут в магазин зашел мужчина на вид примерно 45-50, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, темные брюки, ботинки темного цвета, на голове шапка- ушанка с мехом, на спине рюкзак темного цвета, которого она опознала сразу как ФИО4, который ранее неоднократно совершал хищения из различных магазинов, расположенных на территории 

<

*****> УР и был привлечен за это к ответственности. Также Свидетель №2 пояснила, что когда ФИО4 прошел в магазин, он направился к холодильной камере, где находится категория товара «рыба» и в 2 подхода взял несколько упаковок вакуумных рыбы, после отошел к холодильной камере напротив и сложил данный товар к себе в рюкзак, далее подошел к холодильной камере рядом, где находится категория товара «колбаса» и взял в 1 подход 3 вакуумных пачки колбасы, которые также сложил к себе в рюкзак и пройдя мимо кассы, не оплатив за товар, вышел из магазина, совершив хищение. После чего, им также были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе которых установлено, что 

<

дата> около 20 часов 16 минут в магазин зашел мужчина, на вид примерно 45-50, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, темные брюки, ботинки темного цвета, на голове шапка- ушанка с мехом, на спине рюкзак темного цвета, который находясь у витрины с холодильной камеры, и в 2 подхода взял несколько упаковок вакуумных рыбы, после отошел к холодильной камере напротив и сложил данный товар к себе в рюкзак, далее подошел к холодильной камере рядом, где находится категория товара «колбаса» и взял в 1 подход 3 вакуумных пачки колбасы, которые также сложил к себе в рюкзак и пройдя мимо кассы, не оплатив за товар, вышел из магазина, совершив хищение. Таким образом, ФИО4 

<

дата> в период времени с 21 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 8 вакуумных упаковки «форель ФИО8-кусок соленая» 150 гр., стоимостью 235 рублей 13 копеек за 1 штуку, на сумму 1881 рубль 04 копейки, 3 упаковки «село зеленое колбаса салями деревенская» 200 гр., стоимостью 80 рублей 55 копеек за 1 штуку, на сумму 241 рубль 65 копеек, а всего на общую сумму 2122 рубля 69 копеек. ФИО4 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 15 декабря года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут. До этого дня, недостачи товара не было, сумма указана без учета НДС, согласно товарно-транспортных накладных. Как похищал ФИО4 никто из сотрудников не заметили, выявили факт кражи, так как просмотрели записи с камер видеонаблюдения. Поясняет, что сумма ущерба, указанная изначально в заявлении отличается от справки об ущербе, поскольку товарно- транспортные накладные из главного офиса были получены позже. Просит приобщить к материалам уголовного дела исковое заявление о возмещении ущерба, признать его гражданским истцом, также просит приобщить к материалам уголовного дела инвентаризационный акт. Право ознакомления с постановлением о назначении судебных экспертиз и с их заключениями, ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом не желает. В общем чате они ежедневно обмениваются информацией, лиц, совершающих хищения товара в их магазинах, и уже по одежде и манере поведения, сотрудники магазинов «Пятерочка» узнают граждан, а именно ФИО4, который совершал хищения в других магазинах «Пятерочка», расположенных на территории 

<

*****> УР. О данном факте было сообщено в полицию. (т. 3 л.д. 49-50, 80-81, 109-110, 141-142, 177-178)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» с 2024 года. Магазин расположен по адресу: УР, 

<

*****> «а». Ежедневно, по несколько раз в день, они проводят выборочные инвентаризации таких товаров как кофе, сыры, масло, тушенки, бытовая химия и другого товара проводим ручной пересчет, это сделано для предотвращения и выявления хищения. 

<

дата> она находилась на рабочем месте, исполняла свои обязанности. В вечернее время была осуществлена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товарно- материальных ценностей, а именно недостача кофе. После, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе которых установлено, что 

<

дата> около 11 часов 59 минут в магазин зашел мужчина, на вид примерно 45-50 лет, одетый в куртку светлого цвета, брюки джинс, темная обувь, на спине рюкзак, седые волосы, на лице солнцезащитные очки, которого она опознала как ФИО4, который ранее совершал хищения из магазинов «Пятерочка», расположенных на территории 

<

*****> УР и был привлечен к ответственности за это. В ходе просмотра, было установлено, что ФИО4 зашел в помещение нашего магазина, и направился к витрине с кофе, достав из кармана полимерный пакет темного цвета, он с верхней полки стеллажа с кофе, взял в 4 подхода 4 ФИО1 кофе различного наименования, которые сложил к себе в полимерный пакет, и пройдя мимо кассовой зоны, с пакетом в руках, не оплатив, вышел из магазина, совершив хищение. Таким образом, ФИО4 

<

дата> в период времени с 11 часов 59 минут до 12 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

*****> «а», совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 3 ФИО1 кофе «нескафе голд» 190 гр.. стоимостью 330 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 991 рубль 50 копеек, 1 ФИО1 кофе «нескафе голд ФИО1» 170 гр., стоимостью 254 рубля 57 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1246 рублей 07 копеек. В общем чате они ежедневно обмениваемся информацией, лиц, совершающих хищения товара в наших магазинах, и уже по одежде и манере поведения, сотрудники магазинов «Пятерочка» узнают граждан, а именно ФИО4, который совершал хищения в других магазинах «Пятерочка», расположенных на территории 

<

*****> УР. О данном факте было сообщено в полицию. (т. 1 л.д. 50-51).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, исполняла свои обязанности, в вечернее время, она осуществила инвентаризацию категории «рыба», «колбаса», и в ходе было установлено, что имеется недостача рыбы. После ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе которых установлено, что 

<

дата> около 21 часа 28 минут, в магазин зашел мужчина на вид 50 лет, одетый в шапку с мехом темного цвета, куртка черного цвета с капюшоном, черные брюки, черные ботинки, на спине рюкзак темного цвета, которого она сразу опознала как ФИО4, который ранее совершал хищения из магазинов «Пятерочка», расположенных на территории 

<

*****> УР и был привлечен к ответственности за это. В ходе просмотра, было установлено, что ФИО4 зашел в помещение их магазина, и направился к холодильной камере с рыбой, после наклонившись к стеллажу, в 2 подхода взял вакуумные упаковки с рыбой, после отошел от холодильной камеры, встав у другого холодильника, убрал указанные упаковки рыбы в рюкзак, далее подошел к холодильной камере рядом с рыбой, а именно к холодильной камере с товаром категории «колбаса», и взял 1 палку колбасы, далее убрал к себе в рюкзак, и пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из магазина, тем самым совершив хищение. Таким образом, ФИО4 

<

дата> в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 4 вакуумных упаковки форели слабо-соленой «Fish House» массой 200 гр., стоимостью 307 рублей 27 копеек за 1 штуку, на сумму 1229 рублей 08 копеек, 1 палка колбасы «молочная высокий стандарт» массой 0,4 кг., стоимостью 58 рублей 71 копейка, а всего на общую сумму 1287 рублей 79 копеек.

Кроме того, что установлено, что 

<

дата> около 20 часов 29 минут в магазин зашел мужчина на вид примерно 45-50, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, темные брюки, ботинки темного цвета, на голове шапка- ушанка с мехом, на спине рюкзак темного цвета, которого она опознала сразу как ФИО4, который ранее неоднократно совершал хищения из различных магазинов, расположенных на территории 

<

*****> УР и был привлечен за это к ответственности. В ходе просмотра было установлено, что ФИО4 направился к холодильной камере, где находится категория товара «рыба» и в 2 подхода взял с витрины 7 упаковок рыбы. После отошел к холодильной камере напротив сложил все к себе в рюкзак, и пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из магазина, тем самым совершив хищение. Таким образом, ФИО4 

<

дата> в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 7 вакуумных упаковок «форель ФИО8-кусок 150 гр., соленая» стоимостью 221 рубль 82 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 1552 рубля 74 копейки. 

Кроме того, установлено, что 

<

дата> около 20 часов 28 минут в магазин зашел мужчина на вид примерно 45-50, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, темные брюки, ботинки темного цвета, на голове шапка- ушанка с мехом, на спине рюкзак темного цвета, которого она опознала сразу как ФИО4, который ранее неоднократно совершал хищения из различных магазинов, расположенных на территории 

<

*****> УР и был привлечен за это к ответственности. Далее ФИО4 прошел в магазин, направился к холодильной камере, где находится категория товара «рыба» и в 1 подход взял 3 вакуумных упаковки рыбы. После чего подошел к холодильной камере рядом, в котором находится категория товаров «колбаса» и взял с витрины еще в 2 подхода 4 вакуумных упаковки мяса, после чего также убрал к себе в рюкзак, и пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из магазина, тем самым совершив хищение. Таким образом, ФИО4 

<

дата> в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 4 вакуумных упаковки «ФИО5 грудки индейки обжаренная на гриле» 300 гр. стоимостью 132 рубля 52 копейки за 1 штуку, на общую сумму 530 рублей 08 копеек, 3 вакуумных упаковки «нерка ФИО8- кусок слабосоленая» 150 гр., стоимостью 194 рубля 01 копейки за 1 штуку, на сумму 582 рубля 03 копейки, а всего на общую сумму 1112 рублей 11 копеек.

Кроме того, установлено, что 

<

дата> около 21 часа 08 минут в магазин зашел мужчина на вид примерно 45-50, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, брюки джинс, ботинки темного цвета, на голове шапка- ушанка с мехом, на спине рюкзак темного цвета, которого она опознала сразу как ФИО4, который ранее неоднократно совершал хищения из различных магазинов, расположенных на территории 

<

*****> УР и был привлечен за это к ответственности. Далее, ФИО4 прошел в магазин, направился к холодильной камере, где находится категория товара «рыба» и в несколько подходов, а именно держа в одной руке сначала, после перекладывая в другую руку, взял 9 упаковок рыбы различного наименования в вакуумных упаковках, после отошел к холодильной камере напротив, сложил к себе рюкзак, после взял также с холодильной камере бутылку пива, которую также сложил в рюкзак, и пройдя мимо кассы, не оплатив за товар, вышел из магазина, совершив хищение. Таким образом, ФИО4 

<

дата> в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 1 вакуумная упаковка «форель ФИО8-кусок слабосоленая «красная цена» 150 гр., стоимостью 218 рублей 19 копеек, 1 бутылка «пиво светлое нефильтрованное «Peterhov живое» «петергоф живое» непастеризованное» стоимостью 74 рубля 91 копейка, 7 вакуумных упаковок «Fish house ФИО8-кусок слабосоленая» 200 гр., стоимостью 307 рублей 27 копеек за 1 штуку, на сумму 2150 рублей 89 копеек, 1 вакуумная упаковка «форель ФИО8- кусок соленая» 150 гр., стоимостью 230 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 2674 рубля 44 копейки. 

Кроме того, установлено, что 

<

дата> около 20 часов 16 минут в магазин зашел мужчина на вид примерно 45-50, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, темные брюки, ботинки темного цвета, на голове шапка- ушанка с мехом, на спине рюкзак темного цвета, которого она сразу опознала как ФИО4, который ранее неоднократно совершал хищения из различных магазинов, расположенных на территории 

<

*****> УР и был привлечен за это к ответственности. Далее, ФИО4 прошел в магазин, он направился к холодильной камере, где находится категория товара «рыба» и в 2 подхода взял несколько упаковок вакуумных рыбы, после отошел к холодильной камере напротив и сложил данный товар к себе в рюкзак, далее подошел к холодильной камере рядом, где находится категория товара «колбаса» и взял в 1 подход 3 вакуумных пачки колбасы, которые также сложил к себе в рюкзак и пройдя мимо кассы, не оплатив за товар, вышел из магазина, совершив хищение. Таким образом, ФИО4 

<

дата> в период времени с 21 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 8 вакуумных упаковки «форель ФИО8-кусок соленая» 150 гр., стоимостью 235 рублей 13 копеек за 1 штуку, на сумму 1881 рубль 04 копейки, 3 упаковки «село зеленое колбаса салями деревенская» 200 гр., стоимостью 80 рублей 55 копеек за 1 штуку, на сумму 241 рубль 65 копеек, а всего на общую сумму 2122 рубля 69 копеек.

В общем чате они ежедневно обмениваются информацией, лиц, совершающих хищения товара в их магазинах, и уже по одежде и манере поведения, сотрудники магазинов «Пятерочка» узнают граждан, а именно ФИО4, который совершал хищения в других магазинах «Пятерочка», расположенных на территории 

<

*****> УР. О данном факте было сообщено в полицию. Изначально сумма ущерба, указанная в заявлении отличается от справки об ущербе, поскольку товарно - транспортные накладные из главного офиса, были получены позже. (т. 3 л.д. 62-63, 91-92, 122-123, 159-160, 192-193).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности администратора магазина «Пяторочка» ООО «Агроторрг» с 2018 года, их магазин расположен по адресу: УР, 

<

*****>, указано об обстоятельствах хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, при обстоятельствах, подробно изложенных в показаниях свидетеля Свидетель №2 (т. 3 л.д. 64-65, 93-94, 124-125, 161-162, 195-196).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Так, согласно заявления администратора Свидетель №1 от 

<

дата>, зарегистрированного в КУСП №*** от 

<

дата>, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата> в период времени с 11:59 по 12:01, находясь в магазине Н089 по адресу: УР, 

<

*****> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1093, 72 рублей без учета НДС. (т. 1 л.д. 20).

Согласно справке об ущербе от 

<

дата>, в результате совершения хищения товара 

<

дата> неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

*****>, юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1246,07 руб., а именно NESC. Кофе GOLD Нат.раст.ст/б190г в количестве 3,0 штуки по цене 330,50 руб. (без учета НДС) за одну штуку, а всего на 991,50 руб.; NESC. Кофе G.AR.IN.раст.суб. 170 в количестве 1,0 штука, по цене 254,57 руб. (без учета НДС) за одну штуку. (т. 1 л.д. 21).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, с фототаблицей к нему, осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, 

<

*****>, которое является местом совершения преступления. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на DVD-Rдиск. (т. 1 л.д. 26-27).

Согласно товарно-транспортной накладной ООО «Агроторг», стоимость похищенного товара NESCAFE GOLD ФИО1 6х170г/№***, составляет 254,57 рублей за 1 штуку. (т. 1 л.д. 43-47).

Согласно содержанию инвентаризационного акта от 

<

дата>,, 

<

дата> проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей по факту совершенного 

<

дата> хищения, в результате которого выявлена следующая недостача ТМЦ, NESC. Кофе GOLD Нат.раст.ст/б190г в количестве 3,0 штуки по цене 330,50 руб. за одну штуку, а всего на 991,50 руб.; NESC. Кофе G.AR.IN.раст.суб. 170 в количестве 1,0 штука, по цене 254,57 руб. за одну штуку, итого на сумму 1246,07 рублей. (т. 1 л.д. 48).

Согласно заявления администратора Свидетель №1 от 

<

дата>, зарегистрированного в КУСП №*** от 

<

дата>, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата> в период времени с 14:25 по 14:27, находясь в магазине Н089 по адресу: УР, 

<

*****> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 876,02 рублей без учета НДС. (т. 1 л.д. 54).

Согласно справке об ущербе от 

<

дата>, в результате совершения хищения товара 

<

дата> неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

*****>, юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 841,73 руб., а именно: MONARH Кофе TROP/SEL.раст.90г в количестве 1,0 штука, по цене 158,89 (без учета НДС); MONARH Кофе CAR.нат.раст.95г в количестве 2,0 штуки по цене 170,72 рублей (без учета НДС) на 01 штуку, а всего на сумму 341,44 рубля; MONARH Кофе ORIG.IN.раст95г, в количестве 2,0 штуки, по цене 170,70 рублей (без учета НДС) за штуку, а всего на сумму 341,40 рублей, итого на сумму 841,73 рублей. (т. 1 л.д. 55).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, с фототаблицей к нему, осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, 

<

*****>, которое является местом совершения преступления. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 59-60).

Согласно товарно-транспортной накладной ООО «Агроторг», стоимость похищенного товара Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARH ORIGINAL INTENSE (ФИО2) 90гх6, составляет 170,70 рублей за 1 штуку; Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARH TROPICAL SELECTION (ФИО3) 90гх6 составляет 158,89 рублей за 1 штуку; Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARH CARAMEL(ФИО28 КАРАМЕЛЬ) с ароматом карамели 95Гх6 составляет 170,72 рубля на 1 штуку. (т. 1 л.д. 76-77).

Согласно содержанию инвентаризационного акта от 

<

дата>, от 

<

дата>,, 

<

дата> проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей по факту совершенного 

<

дата> хищения, в результате которого выявлена следующая недостача ТМЦ, MONARH TROP. SEL.раст.90г в количестве 1 штука, по цене 158,89 за 1 штуку; MONARH CAR.нат.раст.95г в количестве 2 штуки, на общую сумму 341,44 рубля; MONARH ORIGIN.IN.раст.95г. в количестве 2 штуки, на общую сумму 341,40 рублей, всего на общую сумму 841,73 рубля. (т. 1 л.д. 78).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, с фототаблицей к нему, с участием ФИО4, объектом которого являются видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является видеозаписи, содержащиеся на дисках. При начале производства осмотра, все видеозаписи откопированы на 1 DVD-R диск. При включении диска имеется папка под названием видео. В данной папке имеется 2 папки под названием «кража 11.58», «кража 14.25». При открытии папки «кража 11.58» имеется 3 видеозаписи под названием «вход», «выход», «кража». При включении видеозаписи под названием «вход», имеется цветное изображение входа в магазин «Пятерочка». В верхнем левом углу имеется информация: 2024/10/02, 11:58. Далее в 11:58:16 в магазин зашел мужчина, руки в кармане куртки, одетый в куртку светлого цвета, в солнцезащитных очках, брюки джинс, обувь темного цвета, на спине рюкзак темного цвета, который прошел в торговый зал магазина. Участвующее лицо, подозреваемый ФИО4 в ходе осмотра пояснил, что на видеозаписи он опознал себя, пояснив, что 

<

дата> он находился торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

*****> «а», где совершил хищение имущества: кофе различного наименования и количества. При включении видеозаписи под названием «кража» имеется цветное изображение стеллажей с товаром магазина «Пятерочка». В левом верхнем углу имеется информация 2024/10/02, 11:58:26. В ходе просмотра, к стеллажу с кофе подошел мужчина, одетый в куртку светлого цвета, в солнцезащитных очках, брюки джинс, обувь темного цвета, на спине рюкзак темного цвета, который в 4 подхода взял с 3 полки стеллажа сверху 4 ФИО1 кофе, которые, положил к себе в полимерный пакет темного цвета, который до этого достал из кармана и направился к выходу из магазина. Участвующее лицо, подозреваемый ФИО4 в ходе осмотра пояснил, что на видеозаписи он опознал себя, пояснив, что 

<

дата> он находился торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

*****> «а», где совершил хищение имущества: кофе различного наименования в количестве 4 штук. При включении видеозаписи под названием «выход» имеется цветное изображение кассовой зоны магазина и выхода магазина «Пятерочка». В правом верхнем углу имеется информация 2024-10-02, 11:59:36. В ходе просмотра, у кассовой зоны находится сотрудник магазина, который обслуживает покупателей, и из магазина в 11:59:36 вышел мужчина одетый в куртку светлого цвета, в солнцезащитных очках, брюки джинс, обувь темного цвета, на спине рюкзак темного цвета, в руках полимерный пакет темного цвета, полный. Участвующее лицо, подозреваемый ФИО4 в ходе осмотра пояснил, что на видеозаписи он опознал себя, пояснив, что 

<

дата> он находился торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

*****> «а», где совершил хищение имущества: кофе различного наименования в количестве 4 штук. (т. 1 л.д. 104-107).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата> №***, ФИО4 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО4 обнаруживает признаки алкогольной и наркотической зависимости в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ 2 стадии (алкоголь, психостимуляторы, опиоиды) – F19.2 согласно международной классификации болезней в психиатрии и наркологии. О чем свидетельствуют данные о длительном употреблении указанных веществ, с увеличением частоты употребления, с ростом толерантности, формированием патологического влечения, физической зависимости, с заменой одного вещества на другое, с продолжением употребления, несмотря на негативные последствия. Таким образом, ФИО4, как лицо, страдающее алкогольной и наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации. Сроки лечения, а также противопоказания к лечению наркотической и алкогольной зависимости зависят от эффективности лечения и определяются непосредственно в ходе проведения лечебных мероприятий. (т. 1 л.д. 130-132).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата> №*** от 

<

дата> ФИО4 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО4 обнаруживает признаки алкогольной и наркотической зависимости в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ 2 стадии (алкоголь, психостимуляторы, опиоиды) - F19.2 согласно международной классификации болезней в психиатрии и наркологии. О чем свидетельствуют данные о длительном употреблении указанных веществ, с увеличением частоты употребления, с ростом толерантности, формированием патологического влечения, физической зависимости, с заменой одного вещества на другое, с продолжением употребления, несмотря на негативные последствия. Таким образом, ФИО4, как лицо, страдающее алкогольной и наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации. Сроки лечения, а также противопоказания к лечению наркотической и алкогольной зависимости зависят от эффективности лечения и определяются непосредственно в ходе лечебных мероприятий. ФИО4 может участвовать в следственных действиях и суде, в обязательном участии защитника не нуждается. (т. 1 л.д. 138-140).

Из постановления по делу об административном правонарушении №*** от 

<

дата> мирового судьи судебного участка №*** 

<

*****> Республики, на основании графика дежурств мировых судей в выходные дни на август 2024 года, вступившего в законную силу 

<

дата>, следует, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3907 руб. 56 коп. (т. 1 л.д. 183-184, 188, т. 4 л.д. 60-61).

Согласно заявления директора магазина Свидетель №2 от 

<

дата>, зарегистрированного в КУСП №*** от 

<

дата>, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата> в период времени с 21:28 по 21:30, находясь в магазине G814, по адресу: УР, 

<

*****>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1286,95 рублей, без учета НДС. (т. 2 л.д. 35).

Согласно справке об ущербе от 

<

дата>, в результате совершения хищения товара 

<

дата> неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

*****>, юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1287,79 руб., без учета НДС, а именно F.Н.Форель ф/ кус.с/с в/у 200г, в количестве 4,0 штуки, по цене 307,27 руб. (без учета НДС) за одну штуку, а всего на 1229,08 руб.; АТЯШ.Колб.МОЛОЧ.ВЫС.СТ. вар. 400г., в количестве 1,0 штука, на сумму 58,71 руб., (без учета НДС), всего наименований на сумму 1287,79 руб. (т. 2 л.д. 36).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, с фотаблицей к нему, осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

*****>, которое является местом совершения преступления, зафиксировано общее месторасположение магазина, кассовых зон, общий вид на стеллаж с рыбной продукцией. В ходе осмотра изъяты фрагменты видеозаписей на USB – носитель. (т.2 л.д. 38-40).

Согласно товарно-транспортной накладной ООО «Агроторг», стоимость похищенного товара F.HOUSEФорель ФИО8-кусок с/с в/у 200г/4650075260029, составляет 307,27 рублей за штуку.; Молочная высокий стандарт 0,4 кг., составляет 58,71 рублей за 1 штуку. (т. 2 л.д. 57-58, 59-60).

Согласно содержанию инвентаризационного акта от 

<

дата>, проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей по факту совершенного 

<

дата> хищения, в результате которого выявлена следующая недостача ТМЦ: F.Н.Форель ф/ кус.с/с в/у 200г, в количестве 4,0 штуки, на общую сумму 1229,08 руб.; АТЯШ.Колб.МОЛОЧ.ВЫС.СТ. вар. 400г., в количестве 1,0 штука, на сумму 58,71 руб., всего на сумму 1287,79 руб. (т. 2 л.д. 61).

Согласно заявления директора магазина Свидетель №2 от 

<

дата>, зарегистрированного в КУСП №*** от 

<

дата>, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата> в период времени с 20:28 по 20:30, находясь в магазине G814, по адресу: УР, 

<

*****>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1555,12 рублей, без учета НДС. (т. 2 л.д. 66).

Согласно справке об ущербе от 

<

дата>, в результате совершения хищения товара 

<

дата> неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

*****>, юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1552,74 руб., без учета НДС, а именно ДИВ.БЕР.Форель кус. с/с 150 г, в количестве 7,0 штук, по цене 221,82 руб. за 1 штуку (без учета НДС), всего на общую сумму 1552,74 руб. (т. 2 л.д. 67).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, с фотаблицей к нему, осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

*****>, которое является местом совершения преступления, зафиксировано общее месторасположение магазина, кассовых зон, общий вид на стеллаж с рыбной продукцией. В ходе осмотра изъяты фрагменты видеозаписей на USB – носитель. (т. 2 л.д. 69-71).

Согласно товарно-транспортной накладной ООО «Агроторг», стоимость похищенного товара Форель ФИО8-кусок 150г соленая в/у/01728/3299601, составляет 221,82 руб. за 1 штуку (т. 2 л.д. 88-89).

Согласно содержанию инвентаризационного акта от 

<

дата>, проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей по факту совершенного 

<

дата> хищения, в результате которого выявлена следующая недостача ТМЦ: ДИВ.БЕР.Форель кус.с/с 150г, в количестве 7,0 штук, на общую сумму 1552,74 рубля. (т. 2 л.д. 90).

Согласно заявления директора магазина Свидетель №2 от 

<

дата>, зарегистрированного в КУСП №*** от 

<

дата>, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата> в период времени с 20:27 по 20:29, находясь в магазине G814, по адресу: УР, 

<

*****>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1066,31 рублей, без учета НДС. (т. 2 л.д. 95).

Согласно справке об ущербе от 

<

дата>, в результате совершения хищения товара 

<

дата> неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

*****>, юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1112,11 руб., без учета НДС, а именно ИНДИЛ.ФИО8 ГР.ИНОБ.ГР.в/к 300г, в количестве 4,0 штук, цена за 1 штуку 132,52 руб. (без учета НДС), всего на общую сумму 530,08 руб.; F.Н.Нерка ФИО8-кусок с/с 150г, в количестве 3,0 штуки, цена за 1 штуку 194,01 рублей, всего на общую сумму 1112,11 руб. (т. 2 л.д. 96).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, с фотаблицей к нему, осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

*****>, которое является местом совершения преступления, зафиксировано общее месторасположение магазина, кассовых зон, общий вид на стеллаж с рыбной продукцией. В ходе осмотра изъяты фрагменты видеозаписей на USB – носитель. (т. 2 л.д. 98-100).

Согласно товарно-транспортной накладной ООО «Агроторг», стоимость похищенного товара Нерка ФИО8-кусок 150г слабосоленая в/у F.HOUSE/06409/4276565, составляет 194,01 рублей за 1 штуку; ФИО5.ИН.ОБ.НА ГР. в/к 300г, составляет 132,52 руб. за 1 штуку. (т. 2 л.д. 117-118, 119-120).

Согласно содержанию инвентаризационного акта от 

<

дата>, проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей по факту совершенного 

<

дата> хищения, в результате которого выявлена следующая недостача ТМЦ: ИНДИЛ.ФИО8 ГР.ИН.ОБ.ГР. в/к 300г., в количестве 4,0 штуки; F.Н.Нерка ФИО8-кусок с/с 150г., в количестве3,0 штуки, всего на общую сумму 1112,11 рублей. (т. 2 л.д. 121).

Согласно заявления директора магазина Свидетель №2 от 

<

дата>, зарегистрированного в КУСП №*** от 

<

дата>, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата> в период времени с 21:07 по 21:09, находясь в магазине G814, по адресу: УР, 

<

*****>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2664,68 рублей, без учета НДС. (т. 2 л.д. 126).

Согласно справке об ущербе от 

<

дата>, в результате совершения хищения товара 

<

дата> неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

*****>, юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 2674,44 руб., без учета НДС, а именно: КР.ЦЕНА Форель ФИО8 кус.с/с 150г., в количестве 1,0 штуку, по цене 218,19 руб. (без учета НДС); Пиво PETERHOF живое св.неф.1.0л, в количестве 1,0 штука, по цене 74,91 руб. (без учета НДС); F.Н.Форель ф/кус.с/с, в количестве 7,0 штук, по цене 307,27 руб. за 1 штуку (без учета НДС); ДИВ.БЕР.Форель кус.с/с в/у 150г, в количестве 1,0 штука, по цене 230,45 руб. (без учета НДС), всего на общую сумму 2674,44 руб. (т. 2 л.д. 127).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, с фотаблицей к нему, осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

*****>, которое является местом совершения преступления, зафиксировано общее месторасположение магазина, кассовых зон, общий вид на стеллаж с и колбасной продукцией. В ходе осмотра изъяты фрагменты видеозаписей на USB – носитель. (т. 2 л.д. 129-132).

Согласно товарно-транспортной накладной ООО «Агроторг», стоимость похищенного товара Форель ФИО8-кусок 150г слабосоленая в/у (СТМ х5,Красная цена)/06073/3601472, составляет 218,19 руб. за 1 штуку; Пиво светлое нефильтрованное живое «Peterhof Живое» (Петергоф Живое). Не пастеризованное/3682698/3682698, составляет 74,91 руб. за 1 штуку; F.HOUSE Форель ФИО8-кусок с/с в/у 200г/4650075260029, составляет307,27 руб. на 1 штуку; Форель ФИО8-кусок 150г соленая в/у01728/3299601, составляет 230,45 руб. за 1 штуку. (т. 2 л.д. 149-150, 151-153, 154-155, 155-156).

Согласно содержанию инвентаризационного акта от 

<

дата>, проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей по факту совершенного 

<

дата> хищения, в результате которого выявлена следующая недостача ТМЦ: КР.ЦЕНА Форель ФИО8 кус.с/с 150г., в количестве 1,0 штуку, по цене 218,19 руб. (без учета НДС); Пиво PETERHOF живое св.неф.1.0л, в количестве 1,0 штука, по цене 74,91 руб. (без учета НДС); F.Н.Форель ф/кус.с/с, в количестве 7,0 штук, по цене 307,27 руб. за 1 штуку (без учета НДС); ДИВ.БЕР.Форель кус.с/с в/у 150г, в количестве 1,0 штука, по цене 230,45 руб. (без учета НДС), всего на общую сумму 2674,44 руб. (т. 2 л.д. 158).

Согласно заявления директора магазина Свидетель №2 от 

<

дата>, зарегистрированного в КУСП №*** от 

<

дата>, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата> в период времени с 20:15 по 20:17, находясь в магазине G814, по адресу: УР, 

<

*****>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2023,97 рублей, без учета НДС. (т. 2 л.д. 163).

Согласно справке об ущербе от 

<

дата>, в результате совершения хищения товара 

<

дата> неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

*****>, юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 2122,69 руб., без учета НДС, а именно: СЕЛО ЗЕЛ.Колб.САЛ.ДЕР. с/ в количестве 3,0 штуки, по цене 80,55 руб. за 1 штуку (без учета НДС), ДИВ.БЕР.Форель кус.с/с в/у 150г, в количестве 8,0 штук, по цене 235,13 руб., всего на общую сумму 2122,69 руб. (т. 2 л.д. 164).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, с фотаблицей к нему, осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

*****>, которое является местом совершения преступления, зафиксировано общее месторасположение магазина, кассовых зон, общий вид на стеллаж с и колбасной продукцией. В ходе осмотра изъяты фрагменты видеозаписей на USB – носитель. (т. 2 л.д. 166-168).

Согласно товарно-транспортной накладной ООО «Агроторг», стоимость похищенного товара Форель ФИО8-кусок 150г соленая в/у01728/3299601 составляет 235,13 рублей за 1 штуку; СЕЛО.ЗЕЛ.Колб.САЛ.ДЕРЕВЕН.с/к п/сух.200г составляет 80,55 руб. за 1 штуку. (т. 2 л.д. 185-186, 187-189).

Согласно содержанию инвентаризационного акта от 

<

дата>, проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей по факту совершенного 

<

дата> хищения, в результате которого выявлена следующая недостача ТМЦ: СЕЛО ЗЕЛ.Колб.САЛ.ДЕР. с/ в количестве 3,0 штуки, по цене 80,55 руб. за 1 штуку (без учета НДС), ДИВ.БЕР.Форель кус.с/с в/у 150г, в количестве 8,0 штук, по цене 235,13 руб., всего на общую сумму 2122,69 руб. (т. 2 л.д. 190).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, с фототаблицей к нему, с участием ФИО4, следует, что объектом осмотра является видеозаписи, содержащиеся на USB носителях. 

При началом производства осмотра, все видеозаписи откопированы на 1 DVD-R диск. 

При включении диска имеется папка под названием видео. В данной папке имеется 5 папок, под названием «кража 

<

дата>, кража 

<

дата>, кража 

<

дата>, кража 

<

дата>, кража 

<

дата> года». 

При открытии папки «кража 

<

дата> года» имеется 2 видеофайла. При включении видеофайла под названием «вход, выход» имеется цветное изображение магазина «пятерочка», имеется изображение входа (выхода) в магазин, в магазин зашел мужчина, одетый в шапку-ушанку темного цвета с мехом, темная куртка с капюшоном, темные брюки, темные ботинки, на спине рюкзак темного цвета. Мужчина прошел в торговый зал магазина, имеется информация в левом верхнем углу с датой и временем, 2024/12/15 20:16:31. После, 2024/12/15 20:18:03 к выходу из магазина направляется мужчина, одетый в шапку-ушанку темного цвета с мехом, темная куртка с капюшоном, темные брюки, темные ботинки, на спине рюкзак темного цвета. При включении видеофайла под названием «кража» имеется изображение торгового зала магазина, а именно витрины с холодильными камерами. С правой стороны имеется холодильная камера с рыбной продукцией. После чего к данной витрине подошел мужчина, одетый в шапку-ушанку темного цвета с мехом, темная куртка с капюшоном, темные брюки, темные ботинки, на спине рюкзак темного цвета, 2024/12/15 20:16:37, к витрине холодильной камеры с рыбной продукцией подошел мужчина, одетый в шапку-ушанку темного цвета с мехом, темная куртка с капюшоном, темные брюки, темные ботинки, на спине рюкзак темного цвета, который подойдя к холодильной камере в 3 подхода взял упаковки рыбы в количестве 8 штук, и отойдя от холодильной камеры направился к холодильной камере напротив, где сложил указанные упаковки рыбы к себе в рюкзак. Далее мужчина подошел к холодильной камере с колбасной продукцией, и со второй полки сверху холодильной камеры взял палки с с колбасой, которые убрал к себе в рюкзак, 2024/12/15, 20:17:53. Участвующее лицо, подозреваемый ФИО4 в ходе осмотра пояснил, что на видеозаписи он опознал себя, пояснив, что 

<

дата> в вечернее время он находился торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, где совершил хищение имущества: рыбы и колбасы в разном количестве. (т. 2 л.д. 217-224). 

Согласно заключения комиссии судебно- психиатрических экспертов от 

<

дата> №*** ФИО4 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4, по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, самостоятельно участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО4 обнаруживает признаки алкогольной и наркотической зависимости в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ 2 стадии (алкоголь, психостимуляторы, опиоиды)- F19.2 согласно международной классификации болезней в психиатрии и наркологии. О чем свидетельствуют данные о длительном употреблении указанных веществ, с увеличением частоты употребления, с ростом толерантности, формированием патологического влечения, физической зависимости, с заменой одного вещества на другое, с продолжением употребления, несмотря на негативные последствия. Таким образом, ФИО4, как лицо, страдающее алкогольной и наркотической зависимостью, нуждается в лечении в медицинской и социальной реабилитации. Сроки лечения, а также противопоказания к лечению наркотической и алкогольной зависимости зависят от эффективности лечения и определяются непосредственно в ходе проведения лечебных мероприятий. (т. 2 л.д. 247-248).

Оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимого ФИО4 в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении инкриминируемых преступлений.

Виновность ФИО4 в инкриминируемых преступлениях подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО23, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 а также письменными материалами уголовного дела.

Так, подсудимый ФИО4 в показаниях в качестве подозреваемого показал, что являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, он дважды тайно похитил товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка».

Признавая данные показания допустимыми и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, данные показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО23, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 которые, являются работниками вышеуказанных магазинов.

Кроме того, показания указанных лиц согласуются с заявлениями о преступлении, поступившими от администратора магазина «Пятерочка» ФИО17, директора магазина «Пятерочка» Свидетель №2, протоколами осмотров мест происшествий, которыми установлены места совершения преступлений, а также видеозаписями камер видеонаблюдения.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, на стадии предварительного расследования получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных лиц.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что именно ФИО4 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, умышленно совершил инкриминируемые ему преступления и его виновность в совершении указанных преступлений доказана.

О прямом умысле ФИО4 на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» свидетельствуют его целенаправленные действия, выразившиеся в том, что в каждом случае, ФИО4, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа забрал товарно-материальные ценности из помещения магазина, после чего, покинул место происшествия. 

При этом, похищенным имуществом подсудимый распорядилась по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный мотив.

Сумма причиненного потерпевшему материального ущерба на момент совершения преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, копиями товарно-транспортных накладных, справками о стоимости товаров и не оспаривается подсудимым.

Факт того, что ФИО4 в момент инкриминируемых ему деяний обладал статусом лица, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается копией постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности.

Проверив и исследовав доказательства в совокупности, суд не находит оснований для квалификации действий ФИО4 как единого продолжаемого преступления, поскольку из показаний подсудимого следует, что в каждом случае хищения он реализовывал самостоятельный преступный умысел.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО4, при указанных в приговоре обстоятельствах, реализуя корыстный преступный умысел, тайно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дважды совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив своими действиями ООО «Агроторг» в каждом случае материальный ущерб.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения 

<

дата> в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» (01 эпизод) – по ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду хищения 

<

дата> в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» (02 эпизод) – по ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду хищения 

<

дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» (03 эпизод) – по ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду хищения 

<

дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» (04 эпизод) – по ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду хищения 

<

дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» (05 эпизод) – по ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду тайного хищения 

<

дата> в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часа 30 минут товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» (06 эпизод) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения 

<

дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» (06 эпизод) – по ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, а также материалы уголовного дела не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО4 совершил семь преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в представлении ФИО4 признательных показаний, способствовавших раскрытию преступлений и установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию на стадии дознания, опознание себя при просмотре видеозаписей, полное возмещение материального ущерба, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду преступлений суд признает рецидив преступлений. (с учетом судимости по приговорам от 

<

дата> и 

<

дата>).

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельства, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО4 подлежит назначению по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Назначение менее строгого вида наказания, применение положений ст. 53.1 УК РФ с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так же как не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

При решении вопроса о возможности условного осуждения суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, его личности, приходит к убеждению о возможности достижения целей уголовного наказания только посредством реального отбывания подсудимому наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и их количество, а также данные о личности ФИО4, который характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, выводов для себя не сделал, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленные преступления, суд считает, что согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

По приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> период содержания под стражей и отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы фактически определяется с 

<

дата> (день постановления приговора). 

По данному уголовному делу ФИО4. содержится под стражей с 

<

дата>. 

При таких обстоятельствах, в целях исключения двойного зачета в срок окончательного наказания времени содержания под стражей и отбытия ФИО4 наказания по предыдущему приговору, и срока содержания его под стражей по данному делу, суд считает необходимым учесть совпадающий (пересекающийся) период с 

<

дата> по 

<

дата> только как период содержания его под стражей по данному делу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, что улучшает положение подсудимого.

Кроме того, согласно рапорта о/у ОУР ОМВД России по 

<

*****> ФИО18, совместно с о/у ОУР ОМВД Росссии по 

<

*****> ФИО19, 

<

дата> в 09 часов 50 минут, по адресу: РТ, 

<

*****>, платформа №***, путь №*** ЖД вокзала «Арск» был задержан ФИО4, 

<

дата> года рождения. 

Из рапорта врио начальника ММО МВД России «Воткинский» ФИО20 от 

<

дата>, следует, что 

<

дата> в 04 часов 25 минут из ОМВД России по 

<

*****> доставлен объявленный в розыск ФИО4, мера пресечения – заключение под стражу. 

Таким образом, фактически ФИО4 был задержан 

<

дата>.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению в виде заключения под стражу, поскольку в ином случае ФИО4 может скрыться от суда.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 причиненного в результате преступления ущерба на общую сумму 10837 руб. 57 коп. (т. 1 л.д. 39, 72, т. 3 л.д. 52, 83, 112, 144, 180).

В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования поддержал, подсудимый исковые требования признал.

С учетом доказанности вины подсудимого, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ООО «Агроторг» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих подсудимому ФИО4, подлежит сохранению до исполнения настоящего приговора в части взыскания с подсудимого материального ущерба в пользу потерпевшего.

В связи с полным возмещением материального ущерба, причиненного преступлением ООО «Агроторг», гражданские иски ООО «Агроторг» к ФИО4 подлежит оставлению без удовлетворения.

Арест на имущество ФИО4, наложенные постановлениями Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> и от 

<

дата> подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (01 эпизод), ст. 158.1 УК РФ (02 эпизод), ст. 158.1 УК РФ (03 эпизод), ст. 158.1 УК РФ (04 эпизод), ст. 158.1 УК РФ (05 эпизод), ч. 1 ст. 158 УК РФ (06 эпизод), ст. 158.1 УК РФ (07 эпизод) и назначить ему наказание: 

- по ст. 158.1 УК РФ (01 эпизод) в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы; 

- по ст. 158.1 УК РФ (02 эпизод) в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (03 эпизод) в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы; 

- по ст. 158.1 УК РФ (04 эпизод) в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (05 эпизод) в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (06 эпизод) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (07 эпизод) в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному делу и наказания, назначенного по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 по настоящему приговору с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданским искам потерпевшего ООО «Агроторг» к ФИО4 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах №***, №***, №***, №***, №***, открытых в отделениях Сбербанка России, наложенного постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>; на счетах №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, открытых в отделениях 

<

***> наложенного постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> – отменить.

Вещественные доказательства: видеозаписи, содержащиеся на DVD-R дисках (2 штуки) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков

Копия верна: судья Ф.Э. Сундуков