Дело №1-412/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 

11 сентября 2020 г. 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя Пряхина И.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Смирновой Ю.Л.,

при помощнике судьи Малышеве К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего: АДРЕС "образование" , "место работы" , "семейное положение" , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

01.12.2019 примерно в 17 часов, находясь в АДРЕС, ФИО9 незаконно приобрел у неустановленного лица путем «закладки», сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 51,1г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, соответствует крупному размеру, которое ФИО9 незаконно хранил при себе, для личного употребления, в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 01.12.2019 в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете №13 ФИО10 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС

ФИО9 признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном, и пояснил, что в конце 2019 года в связи с возросшим объемом работы, для большей работоспособности, для личного употребления решил приобрести амфетамин, который заказал через интернет на сумму 17 500 рублей. Приехав в АДРЕС, нашел закладку, по предоставленным ему координатам. Когда возвращаясь обратно, пытался поймать такси, к нему подъехали сотрудники полиции и, поскольку ФИО9 сильно нервничал, его доставили в отдел полиции. Сам ФИО9 никогда наркотики не сбывал.

Вина подсудимого ФИО9 кроме признания вины в содеянном, подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что с ФИО9 знаком около 7 лет, являются соседями, дружат семьями. Осенью 2019 года ФИО1 стало известно, что ФИО9 употребляет наркотики, при этом ФИО9 сообщил, что данный порошок-стимулятор – амфетамин, помогает ему концентрироваться на работе. Охарактеризовать может с положительной стороны. Исключает, что ФИО9 может быть причастен к сбыту наркотиков.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2. показал, что знает ФИО9 около 10 лет, ....., ....., как ...... Об употреблении ФИО9 наркотиков узнал из разговора с ним летом 2019 года. ФИО9 пояснил, что употребляет амфетамин, чтобы справиться с депрессией. О какой-то причастности ФИО9 к сбыту наркотиков ФИО2. ничего не известно. 

В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3. следует, что он является оперуполномоченным ОУР ФИО10 УМВД России по Одинцовскому г.о. 01.12.2019 в дежурную часть сотрудниками полиции был доставлен ФИО9, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ФИО3 был обнаружен и изъят сверток с веществом, а также мобильный телефон. По существу изъятого, ФИО9 пояснил, что в свертке находится психотропное вещество – амфетамин, которое он хранил для личного употребления (том 1, л.д.40-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является инспектором ППСП УМВД России по Одинцовскому г.о. и 01.12.2019 около 18 часов 50 минут в ходе несения службы совместно с ФИО5 по адресу: АДРЕС был выявлен гражданин, как позже стало известно - ФИО9, который при виде патрульной полицейской машины попытался изменить свое направление движения, в связи с чем был доставлен в ФИО10 для проведения его личного досмотра. Как позже узнал ФИО6 от сотрудника ФИО3 проводившего личный досмотр, у ФИО9 был обнаружен и изъят сверток с веществом (том 1, л.д.99-101).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5. следует, что он является полицейским - водителем ППСП УМВД России по Одинцовскому г.о. и 01.12.2019 нес службу совместно с ФИО4 В остальном его показания полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО4. (том 1, л.д.102-104).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7. и ФИО8 следует, что 01.12.2019 примерно в 19 часов 30 минут в ФИО10 УМВД России по Одинцовскому г.о. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина, представившегося ФИО9, в ходе которого у последнего были обнаружены сверток из полимерного материала с веществом и мобильный телефон (том 1, л.д.30-32, 35-37).

Вина ФИО9 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается следующими исследованными в суде материалами уголовного дела:

рапортом сотрудника полиции, согласно которому 01.12.2019 по адресу: АДРЕС задержан ФИО9 у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с веществом и телефон (том 1, л.д.4);

протоколом личного досмотра от 01.12.2019 согласно которому у ФИО9 в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, обнаружен сверток из полимерного материала с веществом, а в левом боковом кармане - мобильный телефон (том 1, л.д.5-6);

протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2019, согласно которому, с участием ФИО9 осмотрен участок местности, расположенный в 6 метрах от АДРЕС (том 1, л.д.13-15);

протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2019, согласно которому, с участием ФИО9 осмотрен участок местности в 150 метрах от АДРЕС, являющийся местом закладки с свертка с амфетамином (том 1, л.д.16-19);

справкой об исследовании №12/1-2027 от 02.12.2019, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 51,1г, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин (том 1, л.д.27);

протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2019, согласно которому, с участием ФИО9 осмотрена квартира расположенная по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра изъята курительная трубка (том 1, л.д.20-26);

протоколом выемки от 02.12.2019, в ходе которой ФИО3 добровольно выдал конверт, внутри которого находится сверток с веществом, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО9 (том 1, л.д.49-50);

заключением эксперта №1845 от 28.01.2020, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО9, массой 51,08г, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (том 1, л.д.85-87).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО9 были квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как покушение на преступление, незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от лица обстоятельствам. Однако суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО9 имел умысел на сбыт данного психотропного вещества, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания добыто не было. 

Так, сам подсудимый ФИО9 в судебном заседании показал, что изъятое у него психотропное вещество, он хранил с целью личного употребления. Согласно показаниям свидетелей – сотрудников полиции, информацией о сбыте психотропного вещества ФИО9 они не располагали. Никакой переписки в телефоне о договоренностях по факту сбыта психотропного вещества установлено не было. Показания подсудимого опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт психотропного вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что никаких данных, свидетельствующих о наличии у ФИО9 умысла на сбыт психотропного вещества, о создании им каких-либо условий для совершения преступления, не имеется, все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны. Одно лишь количество приобретенного подсудимым психотропного вещества, не может свидетельствовать о его умысле на их сбыт.

Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, то суд считает объективно установленным факт приобретения и хранения ФИО9 психотропного вещества без цели сбыта. 

Таким образом, действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников. 

ФИО9 не судим, ....., ......

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ....., ....., ......

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО9, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно положению п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО9 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в период со 02.12.2019 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- психотропное вещество и курительную трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о., по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.