Дело №2-1192/2023

...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 15 августа 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Садыковой Л.Г.,

с участием: 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований указано, что 05.04.2018 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 199 583 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность. По состоянию на 17.07.2023 г. задолженность по кредитному договору № составляет 104 686,96 руб., из которых: 79 926,56 руб. – задолженность по основному долгу, 5 062,40 руб. – задолженность по процентам, 19 698 руб. – задолженность по неустойке. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от 05.04.2017 г. в размере 104 686,96 руб., из которых: 79 926,56 руб. – задолженность по основному долгу, 5 062,40 руб. – задолженность по процентам, 19 698 руб. – задолженность по неустойке, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 294 руб.

Ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 05.04.2018 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 199 583 руб., сроком на 60 месяцев, под 22% годовых. 

Указанная сумма была перечислена ответчику, что подтверждено материалами дела.

ФИО1 проинформирована Банком о полной стоимости кредита. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, при этом ответчик согласилась со всеми существенными условиями кредитного договора, тарифами банка и обязалась их соблюдать, о чем также свидетельствует ее собственноручная подпись. 

При этом суд отмечает, что факт принадлежности подписи ФИО1 в представленных банком документах стороной ответчика не оспаривалась, доказательств обратного также не представлено. 

Между тем, взятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. 

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия договора кредитования, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Банком было направлено в адрес ФИО1 досудебное уведомление с требованием о возврате задолженности по кредитному договору.

Однако, доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности ответчиком в суд не представлено, факт невнесения платежей стороной ответчика не оспаривается.

Считая доказанным факт возникновения между банком и ответчиком кредитных правоотношений, при отсутствии доказательств со стороны ответчика относительно полного исполнения обязательств по договору, обеспечивающего полный возврат суммы кредита, суд считает необходимым руководствоваться представленной в материалы дела истцом выпиской по счету, согласно которой имеется задолженность.

Так, согласно расчету истца, который судом проверен, является правильным, подтвержден материалами дела, по состоянию на 17.07.2023 г. задолженность по кредитному договору № составляет 104 686,96 руб., из которых: 79 926,56 руб. – задолженность по основному долгу, 5 062,40 руб. – задолженность по процентам, 19 698 руб. – задолженность по неустойке. 

Таким образом, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании образовавшейся задолженности по договору не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения ФИО1 кредитных средств и последующим пользованием ими.

При этом, суд отмечает, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты кредитной задолженности также не представлено. 

На основании приведенных норм, суд установил, что у истца возникло право требовать исполнения обязательств по кредитному договору.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 по представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору в размере 104 686,96 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3 294 руб., что подтверждается платежными поручениями, которые подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2018 года в размере 104 686, 96 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 79 926,56 руб., задолженности по процентам в размере 5 05ке62,40 руб., задолженности по неустойки в размере 19 698,00 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 294 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 г.