Судья – Краснопеев А.В. Дело №22-8258/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 10 декабря 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

прокурора ...........5

представителя заявителя ...........10 ...........9

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя заявителя ...........11., на постановление Первомайского районного суда ............ от .........., которым

оставлена без удовлетворения жалоба представителя ...........12 поданная в порядке ст.125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель заявителя ...........13 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и отменить постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от .........., вынесенное заместителем прокурора Центрального административного округа ............ ...........4

Суд, оставляя жалобу без удовлетворения, указал, что обжалуемое решение вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением сроков и в пределах предоставленных полномочий, в нем приведены основания и мотивы принятого решения, ввиду чего доводы заявителя являются несостоятельными, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В апелляционной жалобе представитель заявителя ...........14 просит отменить постановление суда первой инстанции. Считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не дана оценка доводам, изложенным в жалобе. После возбуждения уголовного дела был проведен ряд следственных действий, поэтому, если органами предварительного следствия не будет установлено наличие признаков состава преступления – производство по делу подлежит прекращению. УПК РФ не предусмотрено право прокурора на отмену возбуждения уголовного дела после проведения ряда следственных действий. Прокурор и не прекратил уголовное дело, и не оставил в силе постановление о возбуждении уголовного дела для его дальнейшего расследования, а лишь отменил его по надуманным основаниям.

В судебном заседании представитель заявителя ...........15 просила постановление суда отменить по доводам апелляционной жалобы, вынести новое решение, которым признать постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела незаконным.

В судебном заседании прокурор ...........5 просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

По настоящему материалу указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.

Как указано в ч.1 ст.144 УПК РФ, органы следствия и дознания обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции принять по нему решение, указанное в ч.1 ст.145 УПК РФ, в предусмотренный законом срок.

В соответствии с ч.4 ст.146 УПК РФ, копия постановления о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О принятом решении уведомляются заявитель и лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Судом апелляционной инстанции установлено, что, принимая решение по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивировал свои выводы.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым дана надлежащая оценка.

Судом установлено, что .......... представитель заявителя ...........16 обратилась в ОП (ЦО) УМВД России по ............ с заявлением о совершенном преступлении. По результатам процессуальной проверки .......... следователем ...........6 возбуждено уголовное дело.

Копия постановления о возбуждении уголовного дела направлена в прокуратуру и поступила ........... На следующий день – .......... – данное постановление отменено заместителем прокурора ...........4 как незаконное, по причине недостаточности данных, указывающих на признаки преступления, ввиду чего довод апелляционной жалобы о надуманности оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции признает не соответствующим действительности.

Факт проведения следственным органом процессуальных действий не может служить достаточным основанием для ограничения действий прокурора, получившего материалы возбужденного уголовного дела лишь спустя 13 дней после вынесения соответствующего постановления, ввиду чего, как верно указано судом первой инстанции в обжалуемом решении, постановление прокурора вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением сроков и в пределах предоставленных ему полномочий.

Таким образом, суд первой инстанции по результатам рассмотрения жалобы представителя заявителя ...........17 в порядке ст.125 УПК РФ пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, о чем мотивированно указал в обжалуемом постановлении.

Признавая обоснованными выводы суда первой инстанции, изложенные в оспариваемом постановлении, суд апелляционной инстанции исходит из того, что они основаны на представленных материалах и положениях уголовно-процессуального закона.

Оставляя жалобу без удовлетворения суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, должным образом проверил все доводы жалобы, мотивировал в постановлении свои выводы. При этом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, должным образом учел их и тщательно проверив все представленные документы и доводы, принял законное и обоснованное решение, отвечающее требованиям действующего законодательства.

Ввиду этого, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Кроме того, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.38915 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в апелляционном порядке состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Первомайского районного суда ............ от .........., которым оставлена без удовлетворения жалоба представителя ...........18 поданная в порядке ст.125 УПК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Мосин А.В.