Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области 

в составе 

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Ковригиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области об уменьшении размера исполнительского сбора. В обоснование иска сослалось на то обстоятельство, что судебным решением Сафоновского районного суда Смоленской обл. от дд.мм.гггг и Апелляционным определением Смоленского областного суда от дд.мм.гггг удовлетворен иск Сафоновского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП «Водоканал» о понуждении к совершению действий. Указанным судебным решением МУП «Водоканал» обязано установить надлежащее ограждение территории первого пояса зоны санитарной охраны водозабора, расположенного вблизи д. Шавеево, и установить ограждения территории первого пояса зоны санитарной охраны скважин водозабора вблизи д. Шавеево № ххх, № ххх, № ххх, № ххх, № ххх, № ххх, № ххх, № ххх и скважин водозабора вблизи д. Плещеево № ххх, № ххх, № ххх, № ххх, № ххх, № ххх, № ххх. Решение вступило в законную силу, обращено к принудительному исполнению, ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП от дд.мм.гггг Судебное решение своевременно исполнено не было. Поэтому заместитель начальника отделения, заместитель старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области - ФИО1 своим постановлением от дд.мм.гггг взыскала с МУП «Водоканал» исполнительский сбор в сумме 50 000 руб. Однако неисполнение судебного решения изначально было вызвано тяжелым финансовым положением истца, дебиторской и кредиторской задолженностью, а не его виновным поведением. В связи с этим просит суд уменьшить исполнительский сбор, взысканный постановлением судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг, с 50 000 руб. до 12 500 руб. 

В судебном заседании представитель МУП «Водоканал» - ФИО2 иск поддержала.

Представитель ответчика - заместитель начальника отделения, заместитель старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> - ФИО1 с заявлением не согласилась, просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 112 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Согласно части 3 статьи 112 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 7 статьи 112 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что решением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг и Апелляционным определением Смоленского областного суда от дд.мм.гггг удовлетворен иск Сафоновского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП «Водоканал» о понуждении к совершению действий. Указанным решением МУП «Водоканал» было обязано установить надлежащее ограждение территории первого пояса зоны санитарной охраны водозабора, расположенного вблизи д. Шавеево, и установить ограждения территории первого пояса зоны санитарной охраны скважин водозабора вблизи д. Шавеево № ххх, № ххх, № ххх, № ххх, № ххх, № ххх, № ххх, № ххх и скважин водозабора вблизи д. Плещеево № ххх, № ххх, № ххх, № ххх, № ххх, № ххх, № ххх.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный документ, решение обращено к исполнению, возбуждено исполнительное производство № ххх от дд.мм.гггг 

В ходе исполнительного производства выяснилось, что исполнительный документ должником не исполняется. В связи с этим заместитель начальника отделения, заместитель старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> - ФИО1 своим постановлением от дд.мм.гггг взыскала с МУП «Водоканал» исполнительский сбор в сумме 50 000 руб.

Из объяснений представителя истца - ФИО2, подтвержденных представленными ею документами, следует, что неисполнение решения Сафоновского районного суда от дд.мм.гггг и Апелляционного определения Смоленского областного суда от дд.мм.гггг обусловлено тяжелым финансовым положением истца, дебиторской и кредиторской задолженностью, а не его виновным поведением.

В связи с этим суд находит возможным снизить сумму исполнительского сбора, взысканного с МУП «Водоканал» дд.мм.гггг с 50 000 руб. до 37 500 руб., то есть на 12 500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 112 Федерального закона от дд.мм.гггг № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд 

РЕШИЛ:

Снизить сумму исполнительского сбора, взысканного с МУП «Водоканал» в исполнительном производстве № ххх от дд.мм.гггг постановлением от дд.мм.гггг на 12 500 руб., то есть с 50 000 руб. до 37 500 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ____________________ М.С. Асеев