ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

дело №

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что является собственником транспортного средства, модель ФИО1, год выпуска 2018, номерной знак №, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор аренды транспортного средства без экипажа, модель ФИО1, год выпуска 2018, номерной знак №, VIN №.

На основании п.1.1 договора, арендодатель передавал автомобиль модель ФИО1, год выпуска 2018, номерной знак №, VIN № во временное пользование арендатору. Данное транспортное средство передавалось по акту приемки транспортного средства (приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 4.2 данного договора установлена арендная плата в следующем порядке, 1800 рублей в сутки, каждые 7 дней, по понедельникам, путем наличного или безналичного расчета. 

Данный договор заключался сторонами сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и вступал в силу с момента подписания договора сторонами.

В соответствие с п.4.3 договора, за просрочку платежей на срок более 7 дней, арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате арендной платы, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в сумме 96 100 рублей. 

В соответствии с п.4.3 за просрочку платежей на срок более 7 (семи) дней, арендатор уплачивает арендодателю штраф - пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа, что составляет 69 845 рублей. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 96 100 рублей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 845 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя взыскать 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины 4 639 рублей.

В судебное заседание истец и ее представитель явились, заявленные требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьи 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. 

В силу ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. При этом, обязанность по проведению текущего либо капитального ремонта арендованного имущества, независимо от того, предусмотрено это условие договором аренды или нет, законодателем всецело возложена на арендатора. При этом, не использование транспортного средства не освобождает арендатора от арендной платы. 

Право арендодателя потребовать внесения арендной платы за все время просрочки возврата имущества и соответствующая обязанность арендатора уплатить такую плату предусмотрены статьей 622 ГК РФ, в связи с чем, прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, которое может быть прекращено только надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю, независимо от того, использовал ли арендатор данное имущество до момента передачи арендодателю. 

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником транспортного средства, модель ФИО1, год выпуска 2018, номерной знак № VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, модель ФИО1, год выпуска 2018, номерной знак №, VIN №.

На основании п.1.1 договора арендодатель передавал автомобиль модель ФИО1, год выпуска 2018, номерной знак №, VIN № во временное пользование арендатору. Данное транспортное средство передавалось по акту приемки транспортного средства (приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 4.2 данного договора установлена арендная плата в следующем порядке, 1800 рублей в сутки, каждые 7 дней, по понедельникам, путем наличного или безналичного расчета. 

Данный договор заключался сторонами сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вступал в силу с момента подписания договора сторонами.

В соответствие с п.4.3 договора, за просрочку платежей на срок более 7 дней, арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Как утверждает истец и не оспорено ответчиком, он, ответчик, ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате арендной платы, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в сумме 96 100 рублей. 

В соответствии с п.4.3 за просрочку платежей на срок более 7 (семи) дней, арендатор уплачивает арендодателю штраф - пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа, что составляет 69 845 рублей согласно представленного истцом расчета. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика относительно суммы задолженности по арендной плате, размера пени за просрочку платежей, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 96 100 рублей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 845 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 639 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Суд признает размер данных расходов отвечающим принципу разумности и справедливости, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 96 100 рублей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 845 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя взыскать 20 000 рублей, но оплате государственной пошлины 4 639 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: