Дело № 2-970/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось с настоящим иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указывалось, что ПАО КБ «Восточный» на основании договора кредитования № от Дата предоставило ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей на срок 30 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 47% годовых, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в сумме 286192 рубля 90 копеек, из которых 71881,89 рублей - задолженность по основному долгу, 214311,01 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6061,93 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, в своем возражении просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100000 рублей, на 30 месяцев, под 47% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику ФИО1 денежные средства, предусмотренные договором.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата в сумме 286192 рубля 90 копеек, из которых 71881,89 рублей - задолженность по основному долгу, 214311,01 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

ФИО1 было заявлено о пропуске срока исковой давности

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как следует из материалов дела, после Дата истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Орловского района Орловской области с заявлением выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата.

Дата мировым судьей судебного участка №1 Орловского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 271484,04 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от Дата судебный приказ отменен.

Дата истец обратился в суд с настоящим иском, что подтверждается отметкой на конверте.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по просроченным платежам, которые ФИО1 должна была внести до Дата истцом пропущен.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности за период с Дата по Дата (в пределах трех лет, предшествующих обращению в суд) в размере суммы основного долга - 46651,88 рублей, процентов за пользование кредитом 10624,28 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1212,39 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 57276 рублей 16 копеек, из которых 46651 рубля 88 копеек - задолженность по основному долгу, 10624,28 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1212 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме Дата путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов