Дело № 2-330/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С., 

при секретаре Спиридоновой В.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Фейерверк» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский Фейерверк» (далее – ООО «Красноярский Фейерверк») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 8 232 290 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.05.2017г. между ООО «Красноярский Фейерверк» и ИП ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг № Ф/170014 стоимостью груза 8 232 290 руб. ИП ФИО1 прекратила свою деятельность 15.04.2020г. До настоящего времени товар истцу не поставлен, в связи с чем ООО «Красноярский Фейерверк» понес ущерб в размере 8 232 290 руб.

Представитель истца ООО «Красноярский Фейерверк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (Том 2 л.д.60).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поскольку ответственность за товар должен нести непосредственно водитель, с которым был заключен договор.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по известному судом адресам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом.

Суд выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. п.3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.п.1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность и была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 28.04.2017г. по 15.04.2020г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (Том 1 л.д.63-75).

10.05.2017г. между ООО «Красноярский Фейерверк» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №Ф/170014 (Том 1 л.д.21-23).

Согласно п.1.1 Договора предметом договора является порядок взаимоотношений, возникающих между Сторонами при планировании, организации и осуществление перевозок грузов на междугороднем сообщении автомобильным транспортом и взаиморасчетах.

Заказчик получает, а Исполнитель принимает на себя организацию перевозок и осуществлении доставки грузов, согласно условиям, оговоренном с настоящем Договоре (п. 1.2 Договора).

Согласно п.1.4 Договора, заявка – Договор является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.2.1 Исполнитель обязан осуществлять собственными или привлеченными Автомобилями перевозку Груза по заявкам Заказчика, при этом организовать доставку Груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю).

Немедленно информировать Заказчика от вынужденных задержках транспортных средств в пути, авариях и других непредвиденных обстоятельствах препятствующих своевременной доставке груза (п. 2.2.4 Договора).

Согласно п.4.2 Исполнитель несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение груза, произошедшее по непосредственной вине Исполнителя, после принятия его к перевозке и до выдачи получателю, если не докажет, что ущерб был причинен грузу вследствие обстоятельств, которые представитель Исполнителя не мог предотвратить в установление которых от него не зависело.

На основании заявки на оказание транспортно- экспедиционных услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом № Ф- 01226 от 14.11.2019г., которая является неотъемлемой частью договора (п.1.4 Договора), ИП ФИО1 (логотип «Фортуна 174») обязалась оказать транспортно- экспедиционные услуги по перевозке груза (салюты, хлопушки, бенгальские огни) автомобильным транспортом марки: МАН государственный номер 

<

***>, фургон государственный номер АВ1097/67. Водителем транспортного средства являлся ФИО3 

Указанный автомобиль принадлежал ООО «Крона-М», сотрудником которого является ФИО3 

14.11.2019г. между ИП ФИО1 и ООО «Крона-М» заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортном (с перевозчиком) №Ф/171191 (Том 1 л.д.25-27).

16.11.2019г. груз был погружен в предусмотренное заявкой транспортное средство, водитель ФИО3, указанный в заявке на оказание транспортно- экспедиционных услуг при перевозке грузов автомобильным транспортном №Ф-01226 от 14.11.2019, расписался в накладных и акте приема –передачи за прием груза (Том 1 л.д.46-59).

Условиями договора от 10.05.2017г. заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Красноярский фейерверк», было предусмотрено, что истец обязуется предоставить перевозчику на предъявленный к перевозке груз товарно-транспортную накладную установленной формы с указанием количества и объявленной стоимости, являющуюся основным перевозочным документом, по которому производится прием груза к перевозке, перевозка груза и сдача его грузополучателю, а также обязуется выдать исполнителю доверенность на совершение юридических действий от имени заказчика, если таковая необходима для выполнения исполнителем обязательств по настоящему договору (п.п. 2.1.6, 2.1.5 Договора).

ООО «Красноярский фейерверк», действуя во исполнение договора, выдало ФИО1, водителю ФИО3, доверенности на получение груза от ООО «СтарБокс» и ООО «Фейерверки Пирофф».

Допрошенная в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что по настоящее время груз не был оставлен истцу и его местонахождение не известно, 25.11.2019г. уведомила ООО «Красноярский Фейерверк» о неполучении груза в установленный срок.

17.03.2020г. ООО «Красноярский Фейерверк» направило в адрес ФИО1 претензию, которая ФИО1 осталась без ответа.

Кроме того, ФИО1 обращалась в ГУ МВД России с заявлением, что водитель ФИО3 до места разгрузки не прибыл, однако, было отказано в возбуждении уголовного дела №88-20, что подтверждается материалами проверки КУСП № 18307 от 27.11.2019г.

Согласно ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В илу ст. 803 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В силу ст. 805 Гражданского кодекса РФ если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Согласно ст.7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

При оказании экспедиционных услуг, связанных с перевозками грузов в международном сообщении, ответственность экспедитора за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, предусмотренная настоящей статьей, не может превышать две расчетные единицы за килограмм общего веса утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза, если более высокая сумма не возмещена лицом, за которое отвечает экспедитор.

В договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Наряду с возмещением реального ущерба и возвращением клиенту уплаченного им экспедитору вознаграждения в размерах, установленных настоящей статьей, экспедитор обязан возместить клиенту упущенную выгоду в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшими по вине экспедитора.

При оказании экспедиционных услуг, связанных с перевозками грузов в международном сообщении, упущенная выгода возмещается в полном объеме, но не более чем в размере ответственности, установленном настоящим Федеральным законом.

Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки. Груз, который был доставлен, но не был выдан получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченному им лицу по причине неуплаты причитающегося экспедитору вознаграждения, утраченным не считается, если экспедитор своевременно уведомил клиента об оказании экспедиционных услуг в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. Согласование сторонами договора ответственности экспедитора в качестве договорного перевозчика может подтверждаться, в частности, тем, что по условиям договора клиент не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков, цена оказываемых экспедитором услуг выражена в твердой сумме без выделения расходов на перевозку и сопоставима с рыночными ценами за перевозку соответствующих грузов, экспедитор в документах, связанных с договором, сам характеризовал свое обязательство как обеспечение сохранной доставки груза, например, на сайте экспедитора в сети "Интернет", через который заключался договор.

Право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Устава).

Если же договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед клиентом за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза является экспедитор (пункт 27).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1,2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.2.1.8 Договора заказчик обязуется в случае повреждения или утраты груза в пути, составить соответствующий акт, в течение суток с момента обнаружения повреждения или утраты груза.

Исполнитель обязуется Осуществлять собственными или привлеченными автомобилями перевозку груза по заявкам заказчика, при этом организовать доставку груза в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) (пункт 2.2.1 Договора).

Исполнитель вправе привлекать к выполнению обязанностей по настоящему договору третьих лиц, а также от своего имени заключать договора как длительного, так и разового характера о перевозке груза заказчика (п.2.2.3 Договора).

В силу п.4.2 Договора исполнитель несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение груза, произошедшее по непосредственной вине исполнителя, после принятие его к перевозке и до выдачи получателю, если не докажет, что ущерб был причинен грузу вследствие обстоятельств, которые представитель исполнителя не мог предотвратить и устранение которых от него зависело.

Согласно п.7.3, 7.4 Договора, договор действителен в течение года с момента подписания.

Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения договора не известит другую в письменной форме о расторжении договора, срок его действия автоматически пролонгируется на каждый последующий год.

Из представленных документов следует, что Договор Договором возмездного оказания услуг № Ф/170014 от 10.05.2017г., заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Красноярский фейерверк» сторонами не расторгнут, что подтверждается материалами дела.

На основании заявки на оказание транспортно- экспедиционных услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом № Ф-01226 от 14.11.2019г., которая является неотъемлемой частью договора (п.1.4 Договора), ИП ФИО1 (логотип «Фортуна 174) обязалась оказать транспортно- экспедиционные услуги по перевозке груза (салюты, хлопушки, бенгальские огни) автомобильным транспортом марки: МАН гос. номер №, фургон гос. номер №, водитель ФИО3

Грузовой автомобиль, на котором должна быть осуществлена перевозка принадлежал ООО «Крона-М», а водитель ФИО3 являлся работником указанной организации.

Договор перевозки № Ф/171191 от 14.11.19 с ООО «Крона-М» был заключен ИП ФИО1, как экспедитором и именно ей выбиралась кандидатура перевозчика.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ООО «Крона-М» прекращена 23.10.2020г. (Том 2 л.д.7-11).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку Договором возмездного оказания услуг № Ф/170014 от 10.05.2017г., заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Красноярский фейерверк» предусмотрено, что именно исполнитель несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение груза, следовательно, требования общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Фейерверк» к ФИО1 о возмещении ущерба являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, сумма подлежащая к взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Красноярский фейерверк» составляет 8 232 290 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Фейерверк» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Фейерверк» сумму ущерба в размере 8 232 290 (восемь миллионов двести тридцать две тысячи двести девяносто рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.С.Жилина 

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года