№ К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Динская Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щелочковой А.Н.,

при секретаре Прищеп Н.Э.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Юрьевой Н.В., прокурора 

<

адрес> Кириченко С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Васильченко А.П.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в середине октября 2022 г., находясь в 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами 45.196576, 39.273842 обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. Далее ФИО1 сорвал с обнаруженных им кустов дикорастущего растения конопли листья и соцветия, которые перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> «А» – где высушил и измельчил их, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой не менее 102,51 грамм, которое поместил в стеклянную банку и оставил на хранение в напольном покрытии в ванной комнате по вышеуказанному адресу, то есть незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с 08 часов 34 минуты до 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> «А» – сотрудниками полиции была обнаружена и изъята стеклянная банка с серо-зеленым веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, высушенное при температуре 110°-115°С массой 102,51 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 виновность последнего подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными с учётом мнения сторон и в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого ФИО1, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в середине октября 2022 г., в дневное время, точной даты и времени он не помнит, находясь в лесополосе, расположенной около кладбища в 

<

адрес>, обнаружил несколько дикорастущий кустов растения конопли. С данных кустов он оборвал листья и соцветия, а оставшиеся кусты вырвал и выкинул, там же в поле. Сорванные листья и соцветия он подсушил и измельчил, упаковал в стеклянную банку с красной крышкой, которую спрятал в тайник под половым покрытием в ванной комнате в помещении 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта и получения какой-либо выгоды. Изготовленное им наркотическое средство он периодически употреблял путём курения, находясь у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он находился около 

<

адрес> в 

<

адрес>. В эго время к нему подъехали несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. В ходе разговора сотрудники предъявили ему постановление о разрешении производства обыска по месту его жительства. Далее они проследовали по месту его жительства, кроме того, сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин, которые являлись понятыми при производстве обыска. После чего ему сотрудники полиции задали вопрос о том, имеются ли у него при себе или в домовладении предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие или наркотики, если имеются желает ли он их выдать, он пояснил, что таковых не имеется. Далее сотрудниками полиции был производен обыск, в ходе которого в ванной комнате под напольным покрытием под ванной была обнаружена стеклянная банка с красной крышкой, внутри которой находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Данная банка была изъята и упакована в пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, а её концы оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписался он и участвующие лица. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, раскаивается. (л.д. 65-69)

- оглашенными с учётом мнения сторон и в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО1, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны его показаниям, данным им в качестве подозреваемого. (л.д. 90-95) 

- оглашенными с учётом мнения сторон и в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его для участия в обыске в качестве понятого. Помимо него так же пригласили еще одного мужчину в качестве второго понятого. Кроме него, второго понятого и сотрудников полиции, при проведении обыска участвовал мужчина, который представился ФИО1 Перед проведением обыска, сотрудник полиции разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО1: «Есть ли у него на территории домовладения, в жилом доме, хозяйственных постройках предметы, оружие или наркотики, если таковые имеются, то желает ли он их добровольно выдать?». ФИО1 ответил, что таковых не имеет. После чего сотрудники полиции приступили к проведению обыска. В ходе проведения обыска в жилом доме в ванной комнате под напольным покрытием сотрудники полиции обнаружили стеклянную банку с красной крышкой, внутри которой находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Стеклянную банку с красной крышкой, внутри которой находилось растительное вещество серо-зеленого цвета изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, а её концы оклеили бумажной биркой, на которой расписался он, второй понятой и участвующие лица. (л.д. 79-81)

- оглашенными с учётом мнения сторон и в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям данным свидетелем Свидетель №2 (л.д. 82-84)

Письменными доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, с участием ФИО8, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> «А» – под напольным покрытием в ванной комнате была изъята стеклянна банка с красной крышкой, внутри которой находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. (л.д. 16-24)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения в стеклянной банке, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> «А» – представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°-115° С составила 102,51 грамма. (л.д. 41-46)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, с участием ФИО8, в ходе которого ФИО8 находясь на участке местности с географическими координатами № в 

<

адрес> указал на место, где им были обнаружены дикорастущие растения конопли. (л.д. 51-57)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого было осмотрено и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенная при температуре 110°-115°С, массой 102,51 гр. (л.д. 70-74) 

Оценив в совокупности оглашенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Давая оценку исследованному экспертному заключению, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена экспертом высокой профессиональной квалификации по научно обоснованным методикам и согласуется с другими доказательствами по делу, на основании этого выводы экспертизы у суда не вызывают сомнений и поэтому суд считает их объективными. 

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учётом его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие одного малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание ограничения, установленные положениями ст. 56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и данных о личности ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 531 УК РФ, а также тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь внутренним убеждением, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в рамках обеспечения исполнения приговора суда суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения ранее избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течении которых условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в течении испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменений, после чего – отменить. 

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на соответствующий филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 102,34 гр., переданное на хранение в ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Щелочкова