УИД: 50RS0011-01-2025-000144-15 Гражданское дело № 2-394/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Белорусове А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Грунту А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Грунту А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХХХ года 

<

***> за период с ХХХХ года по ХХХХ года включительно в общем размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере * руб. на срок по ХХХХ года с взиманием за пользование кредитом *% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет, ввиду чего по состоянию на ХХХХ года образовалась задолженность в размере * руб..

ХХХХ года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени оставлено без исполнения, ввиду чего Банк ВТБ (ПАО) вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик Грунт А.А., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мотивированных возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере * руб. на срок по ХХХХ года с взиманием за пользование кредитом *% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов по условиям договора должны осуществляться путем внесения ежемесячного платежа в размере * руб., кроме последнего, размер которого составляет * руб..

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере *% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету 

<

***>, открытый в ВТБ (ПАО) на имя ответчика. 

Из содержания искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в результате чего за период с ХХХХ года по ХХХХ года включительно образовалась задолженность в общем размере * руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до **% от общей суммы штрафных санкций), из которых:

- * руб. – основной долг;

- * руб. – задолженность по плановым процентам;

- * руб. – неустойка. 

ХХХХ года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени оставлено без исполнения.

Доказательств погашения задолженности, равно как и мотивированных возражений относительно ее размера и наличия ответчик суду не представил. 

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере ** руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Грунту А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с Грунта А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ХХХХ года 

<

***> за период с ХХХХ года по ХХХХ года включительно в общем размере * руб., из которых: - * руб. – основной долг; - * руб. – задолженность по плановым процентам; - * руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков 

Мотивированное решение составлено 05 марта 2025 года.

Судья О.М. Царьков