Дело № 1-203/2018 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

г. Кудымкар 17 сентября 2018 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Ладановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Радостева И.А., 

защитника – адвоката Засухина И.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей П.Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним общим образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

содержащегося под стражей с 09.06.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 час. 00 мин. 08 июня 2018 года до 07 час. 41 мин. 09 июня 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле здания бани на территории лесопильного цеха, находящегося в пользовании индивидуального предпринимателя Р.В.А. расположенного на земельном участке из категории земель промышленности с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в 400 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей с П.Н.С. на почве личной неприязни после совместного употребления спиртных напитков, действуя с прямым умыслом, с целью убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес П.Н.С. не менее 11 ударов деревянной палкой (черенком) и обухом топора по голове и различным частям тела, а также не менее 3 ударов острым концом топора по его голове, понимая, что голова является жизненно важной частью тела человека.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил П.Н.С.. следующие телесные повреждения:

- открытую черепно-мозговую травму - рубленые раны головы (числом - 3) в проекции дуги нижней челюсти справа, в левой затылочной области и в затылочной области по срединной линии, открытый оскольчатый вдавленный перелом чешуи затылочной кости, линейные переломы чешуи затылочной кости с переходом на основание черепа, субдуральное кровоизлияние справа и слева по всем поверхностям и в черепных ямках общим объемом - 50 мл, субарахноидальные кровоизлияния в правой лобно-височной области с переходом на полюса и теменную долю, в левой лобно-височной области с переходом на полюса и базальные поверхности, на базальной поверхности головного мозга, в правой затылочной области и в области правого полушария мозжечка, внутрижелудочковые кровоизлияния общим объемом - 8 мл, в левой затылочной области и в затылочной области по срединной линии; 

- ушибленные раны (числом - 6) на слизистой верхней губы слева, в левой щечной области, на слизистой нижней губы слева, на задней поверхности шеи и на правой боковой поверхности шеи и на левой ушной раковине; 

- кровоподтеки (числом - 7) на наружной поверхности в верхней трети правого плеча, в правой скуловой области, в правой лобно-височной области, на правой боковой поверхности шеи, на левой ушной раковине, на правой ушной раковине и в левой дельтовидной области; 

- ссадины (числом - 7) в лобной области справа, на правой боковой поверхности шеи, в подбородочной области по срединной линии, на спинке носа, на левой боковой поверхности шеи и на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 8-го ребра; 

- кровоизлияния в мягких тканях шеи справа в проекции кровоподтека и в мягкие ткани головы в правой лобно-височной области в проекции кровоподтека. 

Смерть П.Н.С.. наступила на месте преступления в течение нескольких десятков минут от момента получения телесных повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы. 

Причиной смерти П.Н.С. явилась острая массивная кровопотеря вследствие открытой черепно-мозговой травмы в виде: рубленых ран головы (числом - 3) в проекции дуги нижней челюсти справа, в левой затылочной области и в затылочной области по срединной линии, открытого оскольчатого вдавленного перелома чешуи затылочной кости, линейных переломов чешуи затылочной кости с переходом на основание черепа, субдурального кровоизлияния справа и слева по всем поверхностям и в черепных ямках общим объемом - 50 мл, субарахноидальных кровоизлияний в правой лобно-височной области с переходом на полюса и теменную долю, в левой лобно-височной области с переходом на полюса и базальные поверхности, на базальной поверхности головного мозга, в правой затылочной области и в области правого полушария мозжечка, внутрижелудочковых кровоизлияний общим объемом - 8 мл, кровоизлияний в мягкие ткани головы в левой затылочной области и в затылочной области по срединной линии. Телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Смерть П.Н.С. состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненными ему ФИО1 телесными повреждениями. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, суду показал, что с 10 мая 2018 года на основании устного договора работает сторожем в лесопильном цехе предпринимателя Р.В.А. расположенном в 400 метрах от 

<

данные изъяты>» в г.Кудымкар. ДД.ММ.ГГГГ находился на работе. В вечернее время на территории цеха находились он и Р., позже пришел потерпевший, принес бутылку аптечного спиртового раствора. Р. находился в помещении офиса и спиртное не употреблял. Он и потерпевший в помещении бани выпили спиртное, после чего тот ушел и вновь принес спиртное, которое они продолжили распивать. В ходе распития потерпевший уронил все со стола, и он его выгнал, ссоры, драки между ними не было. После чего он сходил в офис к Р. вернулся в баню и лег спать. Утром он нашел потерпевшего без признаков жизни в 20 метрах от бани, испугался и затащил того за ноги в сарай, другие части тела не трогал, после чего пошел в полицию. В помещении бани находились на просушке деревянные черенки, снаружи, на деревянной чурке возле бани лежал топор для колки дров. По какой причине сообщил в полицию о совершенном им убийстве, давал признательные показания на стадии предварительного следствия и начале судебного следствия - пояснить не может. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия, установлено следующее: 

Допрошенный в качестве подозреваемого 09.06.2018, ФИО1 показал, что с 10.05.2018 он работает сторожем и рабочим на пилораме Р.В.А. расположенной в 

<

адрес>, в период работы проживает в помещении бани. 08.06.2018 мастер Ш. позвонил ему, вызвал на работу на погрузку машины. Он приехал на пилораму в тот же день около 10 часов. Около 18 ч. на территории пилорамы остались он и Р.. Вечером на территорию пилорамы пришел молодой парень, представился П.Н.С., его встретил Р., он понял, что они были знакомы. П.Н.С. был выпивший, достал бутылку 0,5 литра разбавленного аптечного спирта, предложил им выпить. Е* отказался, так как спиртное не употреблял. Он согласился, они зашли в баню, сидели в предбаннике за столом, употребляли спиртное. Р. пошел спать в соседнее здание, где расположен офис. В ходе распития П.Н.С. рассказывал про себя, когда спиртное закончилось, П.Н.С. стал вести себя агрессивно, так как сильно опьянел, стал грубить ему. Он выгнал П.Н.С., но сначала драки между ними не было. Когда П.Н.С. ушел было уже темно, на время он не смотрел. Он лег спать в бане на топчан. Через некоторое время П.Н.С. снова вернулся, принес еще 0,5 литра разбавленного спирта, который они вместе выпили. П.Н.С. ушел. Он снова лег спать в бане. Около 03 часов ночи, точное время не помнит, П.Н.С. снова пришел, был сильно пьян. Он стал выгонять П.Н.С. который стал вести себя агрессивно, оскорблял его грубой нецензурной бранью. В ходе этой ссоры он разозлился, так как тоже был пьян, схватил один из трех деревянных черенков, которые сушились в бане, чтобы выгнать П.Н.С.. Он вывел П.Н.С. на улицу перед баней, нанес ему со злости несколько ударов черенком по голове и туловищу. После ударов П.Н.С. упал на землю возле чурки. После чего он со злости схватил топор с чурки, которым они кололи дрова, нанес топором несколько ударов по голове П.Н.С., ударял как острием, так и обухом топора. Сколько именно ударов он нанес, не помнит, помнит, что ударов было более двух. После этих ударов П.Н.С. перестал двигаться. Он оставил П.Н.С. на земле, зашел в баню. Через некоторое время он вышел на улицу, шел дождь. Он взял П.Н.С. за ноги и затащил его в рядом стоящий дощаной сарай. Жив был П.Н.С. или нет, он не проверял. В сарае он прикрыл П.Н.С. различными материалами. После этого он пешком пошел в полицию, обратился в дежурную часть, сообщил о случившемся, добровольно написал явку с повинной. Совершил это преступление, так как П.Н.С. его оскорблял, вел себя агрессивно. При этом П.Н.С. ему удары не наносил, телесных повреждений от его действий у него нет. Если бы он был бы трезвый, это преступление никогда бы не совершил. (т.1 л.д.43-47)

Допрошенный в качестве обвиняемого 13.06.2018 г. ФИО1 поддержал ранее данные при допросе в качестве подозреваемого от 09.06.2018 г. показания, пояснил, что убийство совершил, так как П.Н.С. ночью 09.06.2018 оскорбил его грубой нецензурной бранью. В момент совершения убийства он был одет в одежду, которая была на нем в момент освидетельствования - в камуфляжные куртку и брюки. (т.1 л.д.90-93)

Допрошенный в качестве обвиняемого 06.08.2018 г. ФИО1 пояснял, что события, связанные с убийством П.Н.С. он помнит смутно в связи с алкогольным опьянением. Допускает, что палкой П.Н.С.. он наносил удары также по туловищу, рукам, шее. Топором он ему удары наносил как обухом, так и острием по голове, количество ударов не помнит. 08.06.2018 вечером, когда они допили первую бутылку, П.Н.С. еще ходил за спиртом, он проводил его до выхода из пилорамы, указал дорогу в город, ждал его. Когда П.Н.С. пришел обратно, они вместе вернулись в баню и продолжили распитие. (т.2 л.д.6-9)

Потерпевшая П.Г.Н. суду показала, что П.Н.С. приходится ей сыном. 8 июня 2018 года сын уехал в Кудымкар, хотел искать подработку, заплатить за электричество. 09 июня 2018 года ей сообщили, что сына убили на пилораме в Кудымкаре. П.Н.С. по характеру не был конфликтным, спиртное употреблял в компании. 

Свидетель Р. суду показал, что работает неофициально в деревообрабатывающем цеху ИП Р.В.А.. П.Н.С. является его знакомым. ФИО1 работает на этой же пилораме сторожем и рабочим. 8 июня 2018 года П.Н.С. пришел к нему на пилораму в поисках работы. П.Н.С. принес спиртное, предложил выпить, он отказался, и П.Н.С. стал распивать спиртное с ФИО1 в помещении бани. Он находился в помещении офиса, П.Н.С. последний раз видел в окно в 23-24 часа. Кроме того, ФИО1 заглядывал к нему ночью. Других людей на территории не видел. Утром 09.06.2018 г., в 6 часов Б.А.Н. сообщил ему, что ФИО1 убил П.Н.С. на территории уже находилась полиция. 10 июня 2018 года в бане он обнаружил куртку черного цвета, в которой находились бумаги на имя П.Н.С. Потерпевшего П.Н.С. охарактеризовать не может, знает мало, ФИО1 в состоянии опьянения начинает вести себя агрессивно. 

Свидетель П.В.В. суду показал, что работает сторожем цеха ИП П.. 8 июня 2018 г он находился на работе, в вечернее время к нему подошел П.Н.С. который искал работу. П.Н.С. был выпивший, при себе имел бутылку спиртного. Он сказал П.Н.С., что работа будет на пилораме ИП Р.В.А. расположенной в 300-400 мерах дальше, и П.Н.С. ушел туда. Утром 09.06.2018 г. к нему пришел его знакомый Р. и сообщил, что П.Н.С.. убили. Он пришел на базу ИП Р.В.А., где в ангаре увидел и опознал тело П.Н.С. со следами крови. В течение ночи посторонних лиц не замечал.

Свидетель Б.А.Н.. суду показал, что работает на пилораме ИП Р.В.А.. 08.06.2018 года в 21 час ушел с пилорамы, на территории остались Р.. и ФИО1 Вновь пришел на пилораму 09.06.2018 г., в 6 часов, подойдя к бане, заметил отсутствие двери. ФИО1 не было, Р. спал в офисе. Вскоре на пилораму прибыла полиция и ФИО1 Он видел, как сотрудники полиции с ФИО1 зашли в склад, внутри лежал труп человека, лицом вниз, прикрытый мешковиной, на затылке была видна кровь. ФИО1 находился в состоянии похмелья, был в панике. Знает его два месяца, в состоянии опьянения ФИО1 может вести себя неадекватно. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р.В.А. установлено, что с января 2018 года он арендует лесопильный цех, расположенный по адресу: 

<

адрес> Данный земельный участок имеет кадастровый №. На данной пилораме его помощником является Ш.. После 09.06.2018 он узнал, что Ш. в начале мая 2018 года пригласил ФИО1 для выполнения разовых работ. Территорию пилорамы охранял Р.. На территории пилорамы есть баня, есть офис, где также есть кухня и столовая. Р. ночевал в офисе. П.Н.С. на этой пилораме никогда не работал. Обстоятельства происшествия ему не известны. (т.1 л.д.144-147)

Допрошенный в судебном заседании следователь по особо важным делам Кудымкарского МСО СУ СК России Б.А.В. показал, что подсудимый ФИО1 показания на стадии предварительного следствия давал добровольно, самостоятельно, в присутствии и после предварительной беседы с защитником. Самостоятельно продемонстрировал свои действия в ходе проверки показаний на месте. Каких либо иных версий произошедшего ФИО1 не сообщал и в ходе предварительного следствия добыто не было.

В судебном заседании оглашены и исследованы материалы уголовного дела:

- Сообщение по КУСП № 7074 от 09.06.2018 г., согласно которому 09.06.2018 г. в 07 час. 41 мин. в дежурную часть МО МВД России «Кудымкарский» обратился ФИО1, который сообщил, что на территории пилорамы после распития спиртного в ходе ссоры ударил два раза неизвестного, утром обнаружил его труп (т.1 л.д.5);

- Протокол осмотра места происшествия от 09.06.2018 г., согласно которому осмотрена территория лесопильного цеха, принадлежащего ИП Р.В.А.., расположенного на восточной окраине 

<

адрес> От пилорамы до ближайших домов более 300 метров. В 6 метрах от здания котельной в восточную сторону расположен деревянный сарай размерами 6х8 метров. Вход в сарай располагается с западной стороны. В сарае на полу в центральной части ближе к северной стене располагается труп П.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Труп практически полностью укрыт куском автомобильной обшивки, ноги укрыты корпусом телевизора. Труп располагается на животе, ноги вытянуты в восточную сторону, руки вытянуты в сторону выхода. Труп одет в тельняшку с длинными руками, которая задрана до средней части грудной клетки. Также одет в джинсовые брюки синего цвета, обут в кроссовки черного цвета. 

Из телесных повреждений на затылочной части головы трупа имеется зияющая рубленная рана длиной 7,5 см, шириной 1,3 см со сквозным повреждением черепа. Ниже данной раны слева ушибленная рана длиной 3 см, шириной 0,8 см. В полости раны кровь. Левое ухо опухшее синюшного цвета. На голове и тельняшке кровь. На шее и в области трапециевидных мышц мелкоточечные гематомы синюшного цвета. Также гематомы на верхней части правого плеча и верхней части спины справа. На передней стороне туловища трупные пятна. Конечности холодные, туловище слегка теплое. Трупное окоченение не выражено. На правой щеке в нижней части рубленая рана размером 6х1 см. На внутренней стороне левого уха ушибленная рана, правое ухо синюшного цвета. 

От входа в сарай в северную сторону ведет деревянный тротуар. От входа в сарай в 9 метрах в северную сторону расположена баня. Рядом с тротуаром в 4,5 метрах от входа в сарай, в 3 метрах от гаража на участке 5х10 см старая трава со старым опилом, на которых пятна бурого цвета. Через 1 метр в северную сторону от этих пятен на траве также обнаружены пятна бурого цвета на участке 7х10 см. С данных участков была изъята часть травы с опилом с пятнами бурого цвета. В 4 метрах от объектов № 1 и 2 непосредственно возле восточной стены котельной обнаружена деревянная щепка размерами 21,7х2,8 см, на поверхности которой пятна бурого цвета. Данная щепка была изъята. Перед входом в баню в 2-х метрах от бани расположена деревянная чурка, на которой лежит топор с деревянным топорищем. Размеры обуха 2,7х7,3 см, длина лезвия 13,3 см. На момент осмотра на всей поверхности топора капли дождя, топор влажный. Топор изъят. Справа от входа в баню расположен деревянный черенок длиной 123 см в диаметре до 3 см. На одной половине черенка пятна бурого цвета. Данный черенок был изъят. В парилке справа от входа 2 черенка, похожие на изъятый (т.1 л.д.9-27);

- Протокол дополнительного осмотра места происшествия от 15.06.2018 г., согласно которому дополнительно осмотрена территория лесопильного цеха ИП Р.В.А. а также окрестности. Ближайшее здание от территории лесопильного цеха, находящегося в пользовании Р.В.А. расположено в 400 метрах в западном направлении, имеет адрес: 

<

адрес>, где располагается 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.120-130);

- Копия договора аренды от 31.01.2018 г., согласно которому арендатор Р.В.А. арендует у арендодателя О.. производственную площадь с кадастровым номером 81:06:2970001:1368, расположенную по адресу: 

<

адрес> из категории земель промышленности, принадлежащую ему (О. на праве договора аренды от 29.11.2011 (т.1 л.д.148-149); 

- Информация, полученная из Федеральной кадастровой палаты от 03.08.2018 г, согласно которой земельный участок с кадастровым номером 81:06:2970001:1368 имеет адрес: 

<

адрес>, категория земель – земли промышленности (т.1 л.д.167-169);

- Информация, полученная из администрации 

<

данные изъяты> от 02.08.2018 г., согласно которой земельный участок с кадастровым номером 81:06:2970001:1368 имеет адрес: 

<

адрес> Данному земельному участку адрес не присваивался (т.1 л.д.171);

- Протокол освидетельствования подозреваемого ФИО1 от 09.06.2018 г., согласно которому был осмотрен подозреваемый ФИО1, который одет в камуфляжную куртку коричневого цвета, камуфляжные брюки. На средней части правой штанины спереди несколько пятен бурого цвета. Из телесных повреждений у ФИО1 ссадина, покрытая корочкой, на внешней стороне правой кисти. Других телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д.49-55);

- Протокол выемки от 09.06.2018, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты камуфляжные брюки с пятнами бурого цвета на правой штанине (т.1 л.д.58-63);

-Протокол осмотра предметов от 11.06.2018 г., согласно которому были осмотрены:

- плотницкий топор, размеры обуха топора 2,7х7,3 см, длина лезвия 13,3 см, топорище деревянное темно-серого цвета, длина топорища 62 см;

- деревянная палка цилиндрической формы светло-желтого цвета. Длина палки 123 см, диаметр 3 см. На одной половине палки обнаружены пятна бурого цвета в виде мазков и брызг, размеры пятен от 0,1х0,1 см до 5,5х10 см;

- деревянная щепка желто-серого цвета размерами 21,7х2,8 см. На щепке с одной стороны обнаружены пятна бурого цвета;

- сухая трава зеленоватого цвета (с двух участков) с пятнами бурого цвета;

- камуфляжные брюки, на правой штанине спереди обнаружено пятно бурого цвета размерами 1,5х1 см. (т.1 л.д.69-74);

Топор и брюки, кроме того, осмотрены в судебном заседании.

-Заключение комиссионной биологической и молекулярно-генетической судебной экспертизы № 550/82 от 22.06.2018 г., согласно которому: на брюках ФИО1, сухой траве, деревянной палке (черенке) и щепке, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего П.Н.С. с вероятностью не менее 99,99%. Исключается происхождение крови от ФИО1 (т.1 л.д.212-227);

Заключение медицинской судебной экспертизы № 382 от 26.06.2018 г., согласно которому: 

1 Смерть П.Н.С. наступила от острой массивной кровопотери вследствие открытой черепно-мозговой травмы в виде: рубленых ран головы (числом - 3) в проекции дуги нижней челюсти справа, в левой затылочной области и в затылочной области по срединной линии, открытого оскольчатого вдавленного перелома чешуи затылочной кости, линейных переломов чешуи затылочной кости с переходом на основание черепа, субдурального кровоизлияния справа и слева по всем поверхностям и в черепных ямках, общим объемом - 50 мл, субарахноидальных кровоизлияний в правой лобно-височной области с переходом на полюса и теменную долю, в левой лобно-височной области с переходом на полюса и базальные поверхности, на базальной поверхности головного мозга, в правой затылочной области и в области правого полушария мозжечка, внутрижелудочковых кровоизлияний общим объемом - 8 мл, кровоизлияний в мягкие ткани головы в левой затылочной области и в заты- лочной области по срединной линии. 

Таким образом, между открытой черепно-мозговой травмой и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь. 

Смерть П.Н.С. наступила в течение нескольких десятков минут от момента получения телесных повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы. 

2. У П.Н.С. имелись следующие телесные повреждения: 

- открытая черепно-мозговая травма - рубленые раны головы (числом - 3) в проекции дуги нижней челюсти справа, в левой затылочной области и в затылочной области по срединной линии, открытый оскольчатый вдавленный перелом чешуи затылочной кости, линейные переломы чешуи затылочной кости с переходом на основание черепа, субдуральное кровоизлияние справа и слева по всем поверхностям и в черепных ямках, общим объемом - 50 мл, субарахноидальные кровоизлияния в правой лобно-височной области с переходом на полюса и теменную долю, в левой лобно-височной области с переходом на полюса и базальные поверхности, на базальной поверхности головного мозга, в правой затылочной области и в области правого полушария мозжечка, внутрижелудочковые кровоизлияния общим объемом - 8 мл, в левой затылочной области и в затылочной области по срединной линии; 

- ушибленные раны (числом - 6) на слизистой верхней губы слева, в левой щечной области, на слизистой нижней губы слева, на задней поверхности шеи и на правой боковой поверхности шеи и на левой ушной раковине; 

- кровоподтеки (числом - 7) на наружной поверхности в верхней трети правого плеча, в правой скуловой области, в правой лобно-височной области, на правой боковой поверхности шеи, на левой ушной раковине, на правой ушной раковине и в левой дельтовидной области; 

- ссадины (числом - 7) в лобной области справа, на правой боковой поверхности шеи, в подбородочной области по срединной линии, на спинке носа, на левой боковой поверхности шеи и на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 8-го ребра; 

- кровоизлияния в мягких тканях шеи справа в проекции кровоподтека и в мягкие ткани головы в правой лобно-височной области в проекции кровоподтека. 

3. Телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались прижизненно, в один и тот же короткий промежуток времени, незадолго до момента наступления смерти, в результате не менее чем 3-х ударных воздействий острого предмета, какими мог быть острый конец топора, предоставленного на экспертизу. 

Исключается образование телесных повреждений, составляющих открытую черепно- мозговую травму, при падении с высоты собственного роста. 

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент получения телесных повреждений, в виде открытой черепно-мозговой травмы, могло быть самым разнообразным, при условии доступности зон травматических воздействий, соответствующих локализации телесных повреждений на голове. 

Установить последовательность травматических воздействий не представляется возможным. 

Телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и поэтому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. 

П.Н.С. в виду тяжести полученной травмы (наличие повреждений в веществе головного мозга), после получения открытой черепно-мозговой травмы, вероятней всего потерял сознание и не мог совершать активные самостоятельные действия.

Каких-либо инородных предметов в рубленных ранах не обнаружено. 

4. Ушибленные раны (числом - 6) на слизистой верхней губы слева, в левой щечной области, на слизистой нижней губы слева, на задней поверхности шеи и на правой боковой поверхности шеи и на левой ушной раковине; кровоподтеки (общим числом - 7) на наружной поверхности в верхней трети правого плеча, в правой скуловой области, в правой лобно-височной области, на правой боковой поверхности шеи, на левой ушной раковине, на правой ушной раковине и в левой дельтовидной области; ссадины в лобной области справа, на правой боковой поверхности шеи, в подбородочной области по срединной линии, на спинке носа, на левой боковой поверхности шеи и на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 8-го ребра; кровоизлияния в мягких тканях шеи справа в проекции кровоподтека и в мягкие ткани головы в правой лобно-височной области в проекции кровоподтека, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в тот же промежуток времени, что и открытая черепно-мозговая травма, в результате не менее 11-ти воздействий твердых тупых предметов (предмета), каким могли быть обух топора, деревянная палка, руки и ноги постороннего лица. 

Исключается образование имеющихся телесных повреждений, указанных в пункте № 4 при падении с высоты собственного роста. 

Данные повреждения не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, и в причинно-следственной связи со смертью не состоят. 

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент получения телесных повреждений, указанных в п. № 4, могло быть самым разнообразным при условии доступности зон травматических воздействий, соответствующих локализации повреждений. 

Установить последовательность образования вышеуказанных повреждений не представляется возможным. 

П.Н.С. после получения вышеуказанных повреждений (указанных в пункте № 4) мог совершать самостоятельные действия. 

Каких-либо инородных предметов, в ушибленных ранах, не обнаружено. 

5. Стадия развития ранних трупных изменений, дает основание заключить, что смерть П.Н.С. наступила, примерно за 36-72 часа до исследования его трупа в морге. 

6. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа П.Н.С. обнаружен этиловый спирт в крови - 4,3 ‰, в моче - 4,5 ‰, это свидетельствует о том, что незадолго до смерти П.Н.С. принимал алкоголь. Такая концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения 

8. Наличие трупных пятен на противоположных поверхностях тела свидетельствует о том, что поза трупа изменялась (т.1 л.д.195-205);

- Заключение психиатрической судебной экспертизы № 626 от 25.06.2018 г., согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеется алкогольная зависимость средней стадии (F - 10.2). Об этом свидетельствуют длительное на протяжении нескольких лет систематическое пьянство, запои алкогольный абстинентный синдром, сформировавшаяся психическая и физическая зависимость, утрата количественного и ситуационного контроля, опохмеление. Однако, имеющиеся у него изменения психики в настоящее время выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта и мышления и критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам дела и с учетом характера содеянного, при совершении инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, а имелось состояние простого алкогольного опьянения, и по своему психическому состоянию в тот период он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 1 л.д.235-236);

- Протокол явки с повинной ФИО1 от 09.06.2018 г., согласно которой ФИО1 сообщил, что 09.06.2018 года он, находясь на территории пилорамы, употреблял спиртные напитки с мужчиной по имени П.Н.С.. В ходе распития между ними произошла ссора, в ходе которой он подверг избиению П.Н.С., удары наносил попавшимися под руку предметами. Утром обнаружил П.Н.С. на улице без признаков жизни, шел дождь, он спрятал тело в сарай. После этого, обдумав содеянное, он добровольно обратился с повинной в МО МВД России «Кудымкарский» (т.1 л.д.7);

- Протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 15.06.2018 г., согласно которому обвиняемый ФИО1 показал место убийства – лесопильный цех Р.В.А. расположенный в микрорайоне 

<

адрес>, а также воспроизвел свои действия и действия П.Н.С. Указал на деревянное строение в бревенчатом исполнении – баню на территории лесопильного цеха, где возникла ссора с П.Н.С. показал, что ссора с П.Н.С. началась во втором помещении бани (моечной), где он спал на топчане. Обвиняемый ФИО1 показал, что в ходе ссоры он взял из парилки деревянную палку (черенок), которая там сушилась и вывел П.Н.С. на улицу, так как палка была длинная и этой палкой в бане было невозможно наносить удары. Далее обвиняемый ФИО1 показал, что на улице возле бани он нанес несколько ударов палкой по голове П.Н.С. после ударов П.Н.С. упал головой в сторону бани ногами в противоположную сторону на живот. После этого обвиняемый ФИО1 показал, что он схватил топор с рядом стоящей чурки, указал на чурку. После чего этим топором обухом нанес несколько ударов по голове П.Н.С. куда именно – не помнит. Не помнит, наносил ли он удары лезвием топора по голове П.Н.С.. После этого он зашел в баню. Далее обвиняемый ФИО1 показал, что через некоторое время он вышел на улицу, П.Н.С. лежал в таком же положении, в котором он его оставил, то есть на животе головой в сторону бани. П.Н.С. не двигался. Он схватил П.Н.С.. за ноги и затащил вперед ногами в рядом стоящий сарай, так как на улице был дождь, где его оставил в таком же положении, то есть на животе, головой в сторону выхода. Тело прикрыл материалами, которые были в сарае, а именно: автомобильной обшивкой, кусками мебельной фанеры. После чего он сообщил об убийстве в полицию (том № 1 л.д.105-118);

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, в период времени с 22 час. 00 мин. 08 июня 2018 года до 07 час. 41 мин. 09 июня 2018 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле здания бани на территории лесопильного цеха, находящегося в пользовании индивидуального предпринимателя Р.В.А. по адресу: 

<

адрес>, в 400 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей с П.Н.С.. на почве личной неприязни после совместного употребления спиртных напитков, действуя с прямым умыслом, с целью убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес П.Н.С. не менее 11 ударов деревянной палкой (черенком) и обухом топора по голове и различным частям тела, а также не менее 3 ударов острым концом топора по его голове, понимая, что голова является жизненно важной частью тела человека. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил П.Н.С. телесные повреждения, которые повлекли за собой смерть потерпевшего на месте происшествия.

Данный вывод сделан судом из анализа исследованных в ходе судебного следствия доказательств: оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, показаний потерпевшей П.Г.Н.., свидетелей Р.., П.В.В. Б.А.В.., оглашенных показаний свидетеля Р.В.А. которые в части описания известных им обстоятельств деяния, совершенного ФИО1, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами: протоколами следственных действий, заключением судебно- биологической и молекулярно-генетической экспертизы, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа П.Н.С. что в совокупности позволяет установить обстоятельства произошедшего. Указанные доказательства суд считает достоверными и допустимыми и берет их в основу приговора.

Об умысле у подсудимого ФИО1 на совершение убийства П.Н.С.. свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, локализация причиненных потерпевшему П.Н.С. телесных повреждений, нанесенных в жизненно важный орган - голову, а также орудие преступления – топор, который подсудимый использовал для лишения потерпевшего жизни. Нанося удары топором, в область головы потерпевшего, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление смерти потерпевшего и желал наступления таких последствий. 

У подсудимого имелся мотив совершения преступления – личная неприязнь к П.Н.С. возникшая в ходе ссоры, которой предшествовало употребление алкоголя. Из показаний ФИО1, свидетелей, заключения судебной психиатрической экспертизы следует, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. При этом, лица, знающие подсудимого, описывают его как склонного к созданию конфликтных ситуаций в состоянии опьянения. 

К доводам подсудимого, о том, что он не совершал данное преступление, суд относится критически, как способу защиты, с целью избежать наказания, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Подсудимый самостоятельно и добровольно явился в полицию, и рассказал о совершенном им убийстве потерпевшего, при этом сообщив сведения, не известные полиции. Оснований для самооговора не установлено. Обстоятельства произошедшего подсудимый подробно, в присутствии защитника рассказал в ходе допроса подозреваемого, подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, так же сообщил комиссии врачей при производстве судебной психиатрической экспертизы. В месте нахождения подсудимого были обнаружены вещи потерпевшего, деревянные черенки, на одном из которых обнаружена кровь потерпевшего, снаружи на траве, на одежде подсудимого - кровь потерпевшего, при этом, как следует из показаний подсудимого, тело потерпевшего он перетаскивал за ноги, к другим частям тела не прикасался, что, с учетом локализации повреждений на голове трупа, исключает попадание крови на брюки подсудимого лишь при данном способе волочения тела. Тело потерпевшего обнаружено в непосредственной близости от места распития спиртного подсудимым и потерпевшим. Вечером и в течение ночи свидетели неоднократно видели подсудимого и потерпевшего, и не видели иных лиц. Оснований для оговора не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом, к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство отрицательно повлияло и усугубило поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно: проживает один, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства администрацией Купросского сельского поселения 

<

адрес> характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на его поведение в администрацию 

<

адрес> не поступало. Согласно материалов дела, ФИО1 на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2004 года, ранее не судим.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что иной вид наказания, не связанный с изоляцией подсудимого от общества, не достигнет цели его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным к нему не применять. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с учетом назначаемого наказания необходимо оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со времени постановления приговора, то есть с 17 сентября 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы в порядке ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ 09 июня 2018 года, время содержания под стражей с 10 июня 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу: топор, как орудие преступления; сухая трава с пятнами бурого цвета с двух участков; деревянная щепка с пятнами бурого цвета; деревянная палка (черенок) с пятнами бурого цвета – подлежат уничтожению; камуфляжные брюки, подлежат возврату владельцу ФИО1

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные на осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия, в размере 5313 рублей подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, поскольку подсудимый является трудоспособным, от помощи защитника не отказывался. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 17 сентября 2018 года, зачесть в срок лишения свободы в порядке ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ 09 июня 2018 года, время содержания под стражей с 10 июня 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: топор, сухую траву с пятнами бурого цвета, деревянную щепку с пятнами бурого цвета; деревянную палку (черенок) с пятнами бурого цвета – уничтожить; камуфляжные брюки, возвратить ФИО1

Процессуальные издержки, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты ФИО1 в размере 5313 (пять тысяч триста тринадцать) рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья - Т.Б. Грошев