№ 1-158/2019, УИД 24RS0018-01-2019-001029-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Зеленогорск 10 июля 2019 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кочубея С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суровой О.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцам (с учетом изменений постановлениями Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), постановлением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.112, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес> 

<

адрес> Красноярского края по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1, где сидя в зале, совместно с последним и Свидетель №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт. В ходе конфликта ФИО2, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, с целью умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью последнему, встав с дивана, подошел к Потерпевший №1, который на тот момент встал с кресла, и умышленно нанес ему не менее двенадцати ударов кулаком и локтем своей правой руки в лицо, голову и тело Потерпевший №1, также нанес один удар своей головой о голову Потерпевший №1 Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО2, взяв его своей правой рукой за голову, резко наклонил её вперед и ударил о свое приподнятое колено, после чего действия ФИО2 были пресечены Свидетель №1 Вследствие чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области лица и грудной клетки, закрытой черепно-мозговой травмы, переломов передних стенок верхнечелюстных пазух, перелома стенки левой орбиты. 

Согласно заключению эксперта Отделения судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: 1.1 кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области лица и грудной клетки, которые по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Согласно п. 9 Приказа МЗиСР №н от 24.04.2008г. повреждение в виде ссадин, кровоподтеков, ушибов мягких тканей, включающее кровоподтек и гематому поверхностную рану, и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и по указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человеку; 1.2 закрытой черепно-мозговой травмы: субдуральной гематомы правого полушария головного мозга; ушиба головного мозга средней степени тяжести; которое расценивается в комплексе как закрытая черепно-мозговая травма, не сопровождалось развитием угрожающего для жизни состояния (сочетание внутримозгового кровоизлияния с совокупностью общемозговых, очаговых и стволовых симптомов), однако по своему характеру влечет за собой расстройство здоровья с утратой трудоспособности на срок более 21 дня. Согласно п. 7.1 Приказа МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ повреждение, повлекшее за собой временное нарушение органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы расценивается как вред здоровью средней степени тяжести; 1.3 переломов передних стенок верхнечелюстных пазух, перелома стенки левой орбиты, которые как по раздельности, так и в совокупности влекут за собой расстройство здоровья с утратой трудоспособности на срок более 21 дня. Согласно п.7.1 Приказа МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ повреждение, повлекшее за собой временное нарушение органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства № от 17.08.2007г., повреждение в виде переломов передних стенок верхнечелюстных пазух, перелома стенки левой орбиты расценивается как вред здоровью средней степени тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в районе магазина «Коза-Дереза», расположенного по 

<

адрес> Красноярского края, где встретил своего знакомого Потерпевший №2 В ходе разговора между ФИО2 и Потерпевший №2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт. В ходе конфликта ФИО2, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни, нанес Потерпевший №2 два удара кулаком своей правой руки в лицо, от чего последний испытал физическую боль. Потерпевший №2, пытаясь избежать дальнейшего конфликта, попытался убежать от ФИО2, но последний настиг его в районе мусорной площадки, расположенной с торца 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. 

<

адрес> Красноярского края, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий – падения находившегося в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №2 и удара его об асфальт, но относясь к этому безразлично, то есть действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №2, нанес последнему еще не менее двух ударов кулаком своей правой руки в лицо, от нанесенных ударов Потерпевший №2 не удержался на ногах и упал на спину, ударившись головой об асфальт и потерял сознание. После чего ФИО2, продолжая свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, не реагируя на замечания очевидцев преступления, нанес еще один удар своей правой рукой и ногой по голове лежавшему в бессознательном состоянии Потерпевший №2 Вследствие чего Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде раны нижней губы, перелома стенок верхнечелюстных пазух, со смещением отломков, перелома нижней стенки левой орбиты, открытой черепно-мозговой травмы.

Согласно заключению эксперта Отделения судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде: 1.1 раны нижней губы, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья с незначительной стойкой утратой трудоспособности на срок не более 21 дня. Согласно п. 8.1 Приказа МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, влекущие за собой временную нетрудоспособность (временное нарушение функций органов или (и) систем, с кратковременным расстройством здоровья (продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде раны нижней губы расцениваются как легкий вред здоровью; 1.2 перелома стенок верхнечелюстных пазух со смещением отломков, перелома нижней стенки левой орбиты, которые как по раздельности, так и в совокупности влекут за собой расстройство здоровья с утратой трудоспособности на срок более 21 дня. Согласно п. 1.7 Приказа МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ повреждение, повлекшее за собой временное нарушение органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде перелома стенок верхнечелюстных пазух со смещением отломков, перелома нижней стенки левой орбиты расценивается как вред здоровью средней степени тяжести; 1.3 открытой черепно-мозговой травмы: перелома затылочной кости с переходом на основание черепа; ушиба лобной доли левого полушария головного мозга со сдавлением субдуральной гематомой; ушибленной раны затылочной области справа. Согласно п. 10 Правил определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения расцениваются в комплексе, как открытая черепно-мозговая травма, так как возникли в результате воздействия (воздействий) в одну анатомическую область. Согласно п. 6.1.2, 6.1.3 Приказа МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку Согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы является опасным для жизни человека и по данному признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Учитывая изложенное, мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а также государственного обвинителя, согласного на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайство подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ удовлетворить.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть; по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) средней (второй) стадии. По своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.52-55).

Оценивая заключение экспертизы, выводы эксперта, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО2 и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 при опросе до возбуждения уголовного дела и при допросе в качестве обвиняемого сообщил органу предварительного расследования обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию; полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья виновного, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, также противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего преступление оскорблением в адрес подсудимого. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по обоим преступлениям рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, свидетельствующие о связи состояния опьянения с совершением преступления, одной из причин совершения которых, как пояснил подсудимый и подтверждается материалами дела, стало именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, которое спровоцировало агрессию по отношению к потерпевшим. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после их совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ из материалов дела не усматривается. 

Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: небольшой тяжести и тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, по месту регистрации не проживающего, имеющего тяжелое заболевание, ранее судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания не достигнуто, в связи с чем исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что им совершены преступления при рецидиве преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.112, ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

-по ч.1 ст. 112 УК РФ сроком на 1 год 1 месяц; 

-по ч.1 ст. 111 УК РФ сроком на 2 года 8 месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № 5 г. Канска ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: футболку, хранящуюся у ФИО2 – оставить ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.В. Петухова