Дело № 2-4577/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 105 003,91 рублей, из которых: 983 701,53 руб. – просроченная суда, 45 604,56 руб. – просроченные процента, 2 562,07 руб. – проценты по просроченной ссуде, 67 976,35 руб. – неустойка по ссудному договору, 5 069,40 руб. – неустойка на просроченную ссуду, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 725,02 рублей, об обращении взыскания на предмет залога, автомобиль а/м, цвет – белый, VIN: № с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены. 

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 04.10.2017г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 983 701,53 руб., под 10,35% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог автомобиля а/м цвет – белый, VIN: №. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно с. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.11.2017г., на 18.04.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 08.11.2017г., на 18.04.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере – 0 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет, из которого следует, что по состоянию на 18.04.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 105 003,91 руб., из которых: 983 701,53 руб. – просроченная суда, 45 604,56 руб. – просроченные процента, 2 562,07 руб. – проценты по просроченной ссуде, 67 976,35 руб. – неустойка по ссудному договору, 5 069,40 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет проверен судом и признан математически верным и обоснованным. 

Рассмотрев представленные в дело документальные доказательства, учитывая установленные судом обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая настоящий спор с учетом вышеназванных норм права, а также, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком предусмотренных кредитным договором обязательств по погашению задолженности, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 105 003,91 рублей, из которых: 983 701,53 руб. – просроченная суда, 45 604,56 руб. – просроченные процента, 2 562,07 руб. – проценты по просроченной ссуде, 67 976,35 руб. – неустойка по ссудному договору, 5 069,40 руб. – неустойка на просроченную ссуду – подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В адрес ответчика было направлено уведомление об изменение срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. В настоящее время ответчика образовавшуюся задолженность не погасил. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и объяснение ответчика, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, определив при это начальную продажную стоимость заложенного имущества на исполнительное производство, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 725,02 рублей уплаченную истцом, понесенные ПАО «Совкомбанк», подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 105 003,91 рублей, из которых: 983 701,53 руб. – просроченная суда, 45 604,56 руб. – просроченные процента, 2 562,07 руб. – проценты по просроченной ссуде, 67 976,35 руб. – неустойка по ссудному договору, 5 069,40 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль а/м цвет – белый, VIN: №. Определение начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья Д.К.Васина