Дело № (27RS0№-59)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 июля 2019 г. 

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Емельяненко Е.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Лужбиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, не работающего, имеющего хронические заболевания, не в/о, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 6 месяцев 27 дней. 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из 

<

адрес>. 

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет.

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, после освобождения из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что в отношении него решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений: обязательной явкой два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 3141 УК РФ - за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ему под расписку вручено соответствующее предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания из 

<

адрес>, однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, без уважительных причин, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора, к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл, для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства не явился, выехал в 

<

адрес>, где для постановки на учет в орган внутренних дел по месту пребывания после перемены места жительства не явился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат Емельяненко Е.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, характеризуется по месту отрицательно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, связанного с наличием у него тяжелых хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку, исходя из сведений о личности ФИО1 видно отсутствие положительной динамики в его поведении после отбытия предыдущих наказаний, суд полагает, что его исправление без изоляции от общества не возможно, в связи с чем, отсутствуют основания для применения правил ст. 73 УК РФ.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ судом также не установлено. 

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ такой вид наказания, как принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы, не предусмотрен. 

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения 

<

адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ) путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть отбытое наказание по предыдущему приговору. 

Вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, - исправительную колонию строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить. Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию определить 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно), а также, с учетом правил, предусмотренных ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима - время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- Дело административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, и контрольно наблюдательное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> – оставить в распоряжении МО МВД России «Асбестовский» (

<

адрес>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина