Дело ... 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ... 

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей – Потерпевший №1, её законного представителя Ф.,

при секретаре Поповой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего, 

УСТАНОВИЛ:

... в 09 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ... государственный номер ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, двигаясь по ... в направлении ..., совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившая проезжую часть дорого по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

... возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ. 

В судебное заседание ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании отводов и ходатайств не заявил, вину не признал полностью, пояснил, что ни какого наезда он на потерпевшую не совершал, просил не лишать его водительского удостоверения.

Потерпевшая Потерпевший №1 и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ф. просили лишить ФИО1 водительских прав.

Смотря на не признание ФИО1 вины, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении АО ... от ... в котором изложено существо административного правонарушения; заключением эксперта ..., согласно выводам, которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, квалифицируется как легкий вред здоровью; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ... и фототаблицей к нему; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ...; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, оснований не доверять которой, у суда не имеется; объяснениями ФИО1 данными ими на до судебной стадии производства и другими доказательствами, представленными в материалах дела.

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1 в нарушении требований п. 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, нашла свое подтверждение.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает нарушением водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет 1 год.

Доводы ФИО1 о недоказанности совершения наезда на потерпевшую и причинения ей телесных повреждений несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, а также допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.

Отягчающим обстоятельством суд признает, то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что водитель ФИО1 после совершения наезда на потерпевшую Потерпевший №1, покинул место совершения правонарушения, не оказав ей какую – либо помощь, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь 29.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов