Дело № 1-38/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года пос. Гайны 

Гайнский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Назаровой М.И.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гайнского района Конева В.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета п. Гайны ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений и мести к ФИО4, решил совершить поджог заготовленного последним сена в количестве 5,1 тонны. С целью осуществления преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к зароду с сеном ФИО4, расположенному на территории приусадебного участка последнего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где осознавая, что совершает общественно-опасное деяние, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, при помощи зажигалки поджог сено, затем убедившись, что сено загорелось, с места преступления скрылся. Таким образом, сено в количестве 5,1 тонны, стоимостью 

<

данные изъяты> коп. за 1 тонну на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО4 было полностью уничтожено огнем.

В результате умышленного уничтожения чужого имущества ФИО2, ФИО4 причинен имущественный вред на общую сумму 28900 рублей, который, учитывая его имущественное положение, является для него значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевших, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения и личность ФИО2, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый ФИО2, не оспаривая факта совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, указал, что именно данное обстоятельство повлияло на его поведение и толкнуло его на совершение преступления. 

Как следует из бытовой характеристики, ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.174). 

С учетом всех обстоятельств дела, полного признания своей вины подсудимым, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и личности подсудимого судом не установлено, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: 4 образца почвы, фрагмент древесной жерди, зажигалка в пластиковом корпусе белого цвета – подлежат уничтожению.

Решая вопрос по гражданскому иску ФИО4 о возмещении материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению с учетом частичного возмещения ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ взысканию с подсудимого подлежит 

<

данные изъяты> рублей.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 

<

данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства - 4 образца почвы, фрагмент древесной жерди, зажигалку в пластиковом корпусе белого цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: М.И. Назарова