№ 1-527/2017 (61268)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2017 года город Магадан 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Рейнтовой М.Г.,

при секретаре Заблоцкой Л.В.,

с участием помощника прокурора города Магадана Тяптина Н.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката АБ «Магаданское бюро адвокатов» Бесчастного О.Е., представившего удостоверение № 313 от 21 февраля 2011 года, действующего на основании ордера № 001038 от 31 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела с постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Магаданской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против порядка управления в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» (далее по тексту - ООО «Обслуживающая организация города Магадана», Общество) поставлено на налоговый учет (ИНН/КПП 

<

***>/490901001) в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области 23 сентября 2010 года.

Основным видом деятельности Общества является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Приказом № 5-п от 28 ноября 2014 года ФИО1 назначен на должность генерального директора ООО «Обслуживающая организация города Магадана». 

Согласно части 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений частей 1, 2 статьи 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

В силу положений части 4 статьи 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимавших участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением, предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ решений, которые принимаются более чем 50 % (пятьюдесятью процентами) голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и, предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2-3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 ЖК РФ решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами, как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей.

Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах установлены приложением № 1 к Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 937/пр от 25 декабря 2015 года «Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор» (Приказ № 937/2п от 25 декабря 2015 года).

Так, в силу п. 19 приложения № 1 Приказа, обязательными реквизитами протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах являются: наименование документа; дата и регистрационный номер протокола общего собрания; дата и место проведения общего собрания; заголовок к содержательной части протокола общего собрания; содержательная часть протокола общего собрания; место (адрес) хранения протоколов общих собраний и решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование; приложения к протоколу общего собрания (в случае указания на них в содержательной части протокола общего собрания); подпись.

Согласно части 1 статьи 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу положений части 7 статьи 156 ЖК РФ, размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 ЖК РФ. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно требованиям ч. 1.1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации и приложения № 2 к Приказу Минстроя Российской Федерации № 937/пр от 25 декабря 2015 года, управляющая организация в течение пяти дней с момента получения копии протокола общего собрания собственников помещений обязана направить копию указанного протокола в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет.

Таким образом, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является документом, предоставляющим управляющей организации право начислять и получать оплату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном общим собранием, устанавливающим обязанность собственников помещений в многоквартирном доме вносить оплату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном общим собранием, то есть является документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав, возложения обязанностей, изменения объема прав и обязанностей участников отношений, связанных с содержанием общего имущества многоквартирных домов, то есть является официальным документом.

28 мая 2016 года ООО «Обслуживающая организация города Магадана», в лице генерального директора ФИО1, явилось инициатором внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с повесткой дня, в которую включены следующие вопросы: 1. Выбор председателя общего собрания и наделение председателя полномочиями секретаря общего собрания. 2. О наделении инициатора общего собрания полномочиями на подведение итогов собрания и подсчет голосов собственников помещений. 3. Утвердить объемы работ с учетом предложения управляющей компании в соответствии с постановлением № 290 Правительства Российской Федерации перечня работ и услуг с ценой 25 рублей за 1 квадратный метр с 1 июля 2016 года до конца 2016 года, на каждый последующий год действия договора размер платы повышается на базовый индекс потребительских цен по Магаданской области, проведение общего собрания о повышении на базовый индекс потребительских цен не проводится. 4. О внесении изменений в договор управления многоквартирным домом условий и дополнений данного договора в соответствии с принятым решением по вопросу № 3 повестки для собрания и иных условий согласно действующему законодательству с 1 июля 2016 года.

28 мая 2016 года, в связи с неявкой собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общее собрание не состоялось.

В один из дней в период с 28 мая по 3 июня 2016 года, находясь в офисе ООО «Обслуживающая организация города Магадана» по адресу: 

<

...>, директор ООО «Обслуживающая организация города Магадана» ФИО1, достоверно зная о том, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не состоялось, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая их исполнения, с целью дальнейшего использования, подделал путем изготовления машинописным способом с помощью компьютерной техники на одном листе формата А 4 иной официальный документ, предоставляющий права ООО «Обслуживающая организация города Магадана» - протокол № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес>, датированный 28 мая 2016 года (далее по тексту Протокол № 2), в который, при помощи неустановленного следствием лица, внес заведомо ложные сведения: - о присутствии на указанном собрании 150 человек, имеющих 179 голосов собственников помещений в многоквартирном доме, что составляет 74,26 % от общего числа голосов собственников помещений в указанном доме; - о единогласном голосовании за избрание Ф. председателем общего собрания и наделение его полномочиями секретаря собрания; - о единогласном голосовании за наделение инициатора общего собрания - ООО «Обслуживающая организация города Магадана» полномочиями на подведение итогов собрания и подсчет голосов собственников помещений; - о единогласном голосовании участниками общего собрания за установление с 1 июля 2016 года платы за содержание общего имущества дома в размере 25 рублей за 1 квадратный метр; - о единогласном голосовании за внесение изменений в договор управления многоквартирным домом условий и дополнений в соответствии с вопросом № 3, вынесенным на повестку дня.

Помимо этого, в указанный период времени, находясь в офисе ООО «Обслуживающая организация города Магадана» по адресу: 

<

...>, директор ООО «Обслуживающая организация города Магадана» ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая их исполнения, с целью дальнейшего использования поддельного официального документа, подделал путем изготовления машинописным способом с помощью компьютерной техники на 34 листах формата А-4 приложения №№ 3, 4, 5, 6 к Протоколу № 2, в которых перечислены собственники помещений указанного многоквартирного дома, после чего привлек неустановленное следствием лицо для подписания указанных приложений от имени тех собственников, которые якобы присутствовали на собрании, и якобы голосовали «за» по всем вопросам, вынесенным на повестку дня, указанного общего собрания.

В указанный период времени, неустановленное следствием лицо, действуя по указанию ФИО1, выполнило в приложениях №№ 3, 4, 5, 6 к Протоколу № 2 подписи от имени тех собственников, которые якобы присутствовали на собрании, и якобы голосовали «за» по всем вопросам, вынесенным на повестку дня указанного общего собрания.

3 июня 2016 года в г. Магадане директор ООО «Обслуживающая организация города Магадана» ФИО1, исполняя требования ч. 1.1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации и приложения № 2 к Приказу Минстроя Российской Федерации № 937/пр от 25.12.2015, осознавая подложность изготовленного им Протокола, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая их исполнения, направил копию данного протокола в Государственную жилищную инспекцию Магаданской области, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в обоснование установления с 1 июля 2016 года платы за содержание общего имущества дома в размере 25 рублей за 1 квадратный метр общей площади жилого помещения указанного дома, тем самым, использовал данный подложный официальный документ.

Изготовленный подложный официальной документ - Протокол № 2 директор ООО «Обслуживающая организация города Магадана» ФИО1 использовал как основание для оказания с 1 июля 2016 года услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного 

<

адрес> в г. Магадане, а также начисления и получения за это платы в размере 25 рублей за один квадратный метр с каждого квадратного метра жилой площади указанного дома, с правом ежегодного повышения указанного тарифа с 2017 года на индекс потребительских цен по Магаданской области без проведения общего собрания собственников.

Изготовленный и использованный ФИО1 поддельный Протокол № 2 является документом, предоставляющим ООО «Обслуживающая организация города Магадана» право оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, начислять и получать оплату за содержание и ремонт общего имущества, устанавливающим обязанность собственников помещений в указанном доме вносить оплату за содержание и ремонт общего имущества, то есть является документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав, возложения обязанностей, изменения объема прав и обязанностей участников отношений, связанных с содержанием общего имущества указанного дома.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка, изготовление поддельных документов, а именно подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, причинение ущерба либо вреда по делу отсутствует, следователь по ОВД отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Магаданской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - руководителя отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Магаданской области ФИО3 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с главой 51.1 УПК РФ, поступившем в Магаданский городской суд Магаданской области 23 октября 2017 года.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указал, что загладил причиненный собственникам помещений многоквартирного дома вред, инициировав перерасчет собственникам размера тарифа, установленного недействительным протоколом внеочередного общего собрания от 28 мая 2016 года. Так же пояснил, что последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник обвиняемого – адвокат Бесчастный О.Е. поддержал ходатайство следователя и позицию своего подзащитного. 

Прокурор Тяптин Н.С. не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, материальный ущерб по делу отсутствует, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения ФИО1 судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Максимальным наказанием за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, является лишение свободы на срок до двух лет, таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ оно признается преступлением небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты> 

Судом учитывается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный собственникам помещений многоквартирного дома вред, путем перерасчета размера тарифа, установленного поддельным протоколом от 28 мая 2016 года внеочередного общего собрания. Кроме того, с 16 августа 2017 года ФИО1 освобожден от должности генерального директора ООО «Обслуживающая организация город Магадан», с назначением в указанной организации коммерческим директором, что свидетельствует о том, что в настоящее время устранены обстоятельства, способствовавшие совершению инкриминируемого ему преступления.

Также суд принимает во внимание конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, тот факт, что каких-либо необратимых и тяжких последствий в результате противоправных действий обвиняемого ФИО1 не наступило, а вышеприведенные данные о личности обвиняемого свидетельствуют о том, что опасности для общества он не представляет.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ, ч. ч. 2 и 3 ст. 446.2 УПК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также нахождение обвиняемого в трудоспособном возрасте, наличие у него постоянного места работы и стабильного дохода.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящийся при уголовном деле, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальными издержками по делу является вознаграждение в размере 12250 рублей 00 копеек, выплаченное адвокату Мармицкому И.Ф. за осуществление защиты ФИО1 по назначению следователя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор. Поскольку в отношении ФИО1 принимается решение о прекращении уголовного дела, оснований для возложения на него обязанности по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, не имеется, в связи с чем в данном случае процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Магаданской области ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - прекратить.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек, который он должен уплатить в течение 60-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области, 

лицевой счет 

<

***>;

ИНН/ КПП 

<

***>/490901001; 

расчетный счет: 

<

***>;

банк - Отделение Магадан г. Магадан;

БИК: 044442001;

код дохода – 417 1 16 21010 01 6000 140;

ОКТМО 44701000,

Наименование платежа: штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд Магаданской области (кабинет 109) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: - 

<

данные изъяты> по материалам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» peг. №4/104/112 от 1.11.2016 года; - копия запроса в ОМВД России по Хасынскому району peг. №4/11989 от 25.10.2016 года; - копия форма № 1П в отношении ФИО1 (том 8 л.д. 243-246), хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 12250 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.Г. Рейнтова