№ 1-5/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 15 января 2024 года 

Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Шевелевой В.С., с участием государственного обвинителя прокурора Вагайского района Тюменской области Шайкина Д.С., подсудимого ФИО1, защитника по назначению - адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> ранее судимого:

- 11.02.2021 года по приговору Вагайского районного суда Тюменской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 01.09.2021, дополнительное наказание отбыто 24.08.2023,,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен и, достоверно зная о том, что растение конопля содержит в своем составе наркотическое средство - марихуану (каннабис), решил его незаконно приобрести для личного не медицинского потребления, без цели последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в северном направлении от 

<

адрес>, где умышленно, с целью личного потребления, без цели последующего сбыта, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел путем сбора в полимерный пакет вещество растительного происхождения (части растения, фрагменты листьев и семена), которое является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), общей массой 519,93 грамма (при высушивании до постоянной массы при температуре 100°С), которое умышленно, с целью личного не медицинского потребления, без цели последующего сбыта, стал хранить при себе, в том числе внутри салона автобуса марки «ПАЗ», модели 32050-22, государственный регистрационный номер №, принадлежащего 

<

данные изъяты>» при следовании по маршруту «

<

адрес>» на территории 

<

адрес>, до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в южном направлении от 

<

адрес>, проведенного сотрудниками ОП №1 (дислокация с. Вагай) МО МВД России «Тобольский», после остановки автобуса марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и выхода ФИО1, у последнего сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство — каннабис (марихуана), которое согласно списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей на момент совершения преступления редакции) является наркотическим средством. Масса изъятого наркотического средства, высушенного до постоянной массы при температуре 100°С, составляет 519,93 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи отказом от дачи показаний в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, он решил съездить в д

<

адрес> и около деревни нарвать конопли. Затем около 10 часов 00 минут, он остановил попутную автомашину и доехал до поворота на д.

<

адрес>. Дойдя до деревни, на поле, слева от деревни в период времени примерно с 10 час.30 мин. до 11 часов он руками собрал коноплю, то есть срывал верхушечные части растения с листьями и семенами, и складывал в зеленый пакет. Собрав полный пакет, он его завязал и засунул в белый полиэтиленовый пакет, также завязал, и потом положил в зеленую дорожную сумку, которая у него была с собой. Затем он с сумкой конопли пешком пришел на автобусную остановку, в 

<

адрес>, где встретил знакомого 

<

данные изъяты>. Когда они с 

<

данные изъяты> ехали на рейсовом автобусе в 

<

адрес>, на остановке возле 

<

адрес>, к нему подошли двое молодых людей в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, и попросили его и 

<

данные изъяты> выйти из автобуса. Выйдя из автобуса, на остановке в присутствии двух понятых, сотрудники полиции попросили его открыть и показать содержимое сумки. Затем в ходе осмотра на указанной остановке у него изъяли указанную сумку с коноплей. Сотрудникам полиции он рассказал, где собирал коноплю. Он рвал коноплю для собственного употребления, чтобы в дальнейшем её высушить, затем курить. Вину свою в том, что незаконно приобрел и незаконно при себе хранил наркотическое средство, признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.87-89).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил полностью. 

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 кроме его признания вины в преступлении, изложенном в описательной части приговора, полностью доказана показаниями свидетелей, о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершения умышленного преступления, которые соответствуют другим объективным доказательствам по делу, добытым в ходе предварительного расследования и исследованным в ходе судебного разбирательства, которые признаются судом допустимыми, относимыми и достаточными, достоверными. 

Так допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> пояснил, что он работает водителем в ПАТП 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте «

<

адрес>». В 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он на автобусе выехал из 

<

адрес>. На автобусной остановке 

<

адрес> в автобус сели пассажиры, среди которых был молодой человек с сумкой дорожной, на вид 30 лет. С ним был другой молодой человек, с рюкзаком. Далее на автобусной остановке возле 

<

адрес> в автобус зашли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, и прошли в конец автобуса. После чего с ними вышли двое молодых парней, один из которых был с сумкой, а второй - с рюкзаком. Позже от сотрудников полиции он узнал, что одного из молодых людей зовут ФИО1, а второго - 

<

данные изъяты>.(т.1. л.д. 37-40).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные ей на предварительном следствии, согласно в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, она со своим сыном 

<

данные изъяты> находились на автобусной остановке возле 

<

адрес>, ждали автобус Примерно в 15 часу ДД.ММ.ГГГГ к остановке подъехал автобус. В это время сотрудник полиции 

<

данные изъяты>. её и её сына пригласил в качестве понятых для участия в осмотре. Затем сотрудник полиции 

<

данные изъяты> предложил выйти из автобуса ФИО1, которого она знает, который ехал на данном автобусе. Далее в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр на автобусной остановке. ФИО1 было предложено было добровольно выдать запрещённые в гражданском свободном обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. У ФИО1 с собой была сумка зеленого цвета. 

<

данные изъяты> осмотрел ФИО3 и его сумку, в которой был один полиэтиленовый пакет зеленого цвета, под ним белый, с завязанными горловинами. В двойном пакете было растение зелёного цвета, похожее на коноплю, состоявшее из листьев, семян, этот пакет был упакован в указанную сумку. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 сказал, что данные части растения конопля принадлежат ему, и он её нарвал на поле в 

<

адрес>, для личного употребления. В ходе осмотра 

<

данные изъяты> обнаруженную сумку зеленого цвета с частями растения, похожего на коноплю, изъял, скотчем прикрепил пояснительную записку к сумке, в пояснительной записке они все расписались. Затем 

<

данные изъяты>. составил протокол осмотра места происшествия, и огласил данный протокол вслух, затем они каждый лично прочитали. Затем все участвующие лица, в том числе и они, подписали протокол осмотра места происшествия.(т.1 л.д.41-43).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные им на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он со своей матерью 

<

данные изъяты>. находились на автобусной остановке возле 

<

адрес>, чтобы уехать в 

<

адрес>. Примерно в 15 часу ДД.ММ.ГГГГ подъехал рейсовый автобус указанного маршрута. В это время сотрудник полиции 

<

данные изъяты>. их пригласил в качестве понятых для участия в осмотре. Далее 

<

данные изъяты> предложил выйти из автобуса ФИО1, который ехал на данном автобусе. ФИО3 вышел из автобуса, и в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр на автобусной остановке. ФИО1 также, также ему предложено было добровольно выдать запрещённые в гражданском свободном обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. У ФИО1 с собой был сумка зеленого цвета. 

<

данные изъяты>. осмотрел ФИО3 и его сумку, в которой был один полиэтиленовый пакет зеленого цвета, под ним белый, с завязанными горловинами. В двойном пакете было растение зелёного цвета, похожее на коноплю, состоявшее из листьев, семян, этот пакет был упакован в указанную сумку. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 сказал, что данные части растения конопля принадлежат ему, и он её нарвал на поле в д

<

адрес>, для личного употребления. В ходе осмотра 

<

данные изъяты> обнаруженную сумку зеленого цвета с частями растения, похожего на коноплю, изъял, скотчем прикрепил пояснительную записку к сумке, в пояснительной записке они все расписались. Затем 

<

данные изъяты>. составил протокол осмотра места происшествия, и огласил данный протокол вслух, затем они каждый лично прочитали. Затем все участвующие лица, в том числе и они, подписали протокол осмотра места происшествия. (т.1, л.д. 46-48).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные им на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, днем он стоял на автобусной остановке, ждал автобус и там встретил своего знакомого ФИО1. Когда подъехал автобус они сели в него на задние места и поехали в 

<

адрес>. Затем на остановке возле 

<

адрес>, к ним подошли двое молодых людей в гражданской форме, которые представились сотрудниками полиции, и попросили его и ФИО3 выйти из автобуса. Выйдя из автобуса, в ходе осмотра у ФИО3 в сумке, которая была при нем, была обнаружена конопля, упакованная в полиэтиленовый пакет. До этого он не знал, что находилось у ФИО3 в сумке. Он у ФИО3 позже спрашивал, где тот нарвал конопли. Он ему рассказал, что нарвал себе конопли на поле у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления (т.1 л.д.60-62).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные им на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, по оперативной информации ему стало известно, что неустановленные лица рвали коноплю, затем уехали на рейсовом автобусе.

Далее им, совместно с сотрудником полиции 

<

данные изъяты>. был остановлен рейсовый автобус маршрута «

<

адрес>», возле остановки, расположенной в 500 метрах к югу от 

<

адрес>, В автобусе находились ФИО1, 

<

данные изъяты> У 

<

данные изъяты> с собой был рюкзак черного цвета, а у ФИО3 была сумка зеленого цвета. Затем в присутствии понятых в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут, на остановке им был проведен осмотр содержимого сумки ФИО1 ФИО3 было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые при нем имеются. ФИО3 пояснил, что у него нет таковых. В ходе осмотра в данной сумке был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого был обнаружен пакет зеленого цвета. Внутри пакета зеленого цвета было обнаружено растительное вещество, похожее на коноплю. Данная сумка с пакетами с растительным веществом была изъята при понятых. (т.1, л.д. 51-52).

Вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудником полиции осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах к югу от д. 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 обнаружена и изъята сумка с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю.(т.1, л.д. 5-8);

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № 57-ж от 13.09.2023, из которой следует, что в биологическом объекте - моче, изъятой у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола. (т.1, л.д. 12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем были осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 519, 62 грамма, один полиэтиленовый пакет белого цвета, один полиэтиленовый пакет зеленого цвета, сумка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 500 метрах к югу от 

<

адрес> (т.1, л.д. 23-25);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 519,62 грамма, один полиэтиленовый пакет белого цвета, один полиэтиленовый пакет зеленого цвета, сумка приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д. 26);

- квитанцией № 65 о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по уголовному делу № в комнату вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с. Вагай) МО МВД России «Тобольский» по адресу: 

<

адрес> зд. 20 приняты наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 519,62 грамма, один полиэтиленовый пакет белого цвета, один полиэтиленовый пакет зеленого цвета, сумка (т.1, л.д.27);

- копией постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», из которого следует, что наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой 519,93 г., является крупным размером (т.1, л.д. 120-123);

- копией постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", согласно которого каннабис (марихуана) является наркотическим средством (т.1, л.д. 124-126);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрена территория 

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес> «А», где осмотрена автобус марки «№», модели № государственный регистрационный номер № на котором ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, до автобусной остановки, расположенной на участке местности в 500 метрах к югу от д. 

<

адрес> ехал ФИО1 и незаконно хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану) (т.1,л.д. 29-35);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ФИО1 пояснил и показал где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), и где ее хранил (т.1 л.д.72-82); 

- заключением эксперта № 1701 от 10.09.2023, из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), относящимся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы составила 519,93 г.» (т.1,л.д. 19-21).

Суд доверяет указанному заключению эксперта, поскольку оно дано квалифицированным специалистом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение дано на основе объективных данных с применением научных познаний. 

Все ранее указанные доказательства, добытые в ходе предварительного расследования соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд их признает допустимыми.

Судом установлено, что ФИО1, в указанное в описательной части приговора время, действительно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой 519, 93 грамма, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, до изъятия их у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, что сам ФИО1 подтвердил суду.

Умысел ФИО1 был направлен именно на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для собственного употребления, исходя из показаний самого ФИО1, что также указывает на то, что приобретая и храня наркотическое средство, ФИО1 имел целенаправленный умысел на совершение указанного в описательной части приговора преступления.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, выслушав подсудимого ФИО1, свидетелей, допрошенных в ходе судебного и предварительного расследования по делу, и исследовав материалы дела, суд, считает вину подсудимого ФИО1 в преступлении – доказанной, подтвержденной представленными суду доказательствами. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и применяется в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно бытовой характеристике и справке о составе семьи, выданных Отделом по управлению территорией Первовагайского сельского поселения ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, 

<

данные изъяты>, работает в 

<

данные изъяты>, за время проживания на территории сельского поселения заявлений и жалоб и заявлений на него не поступало (т.1,л.д.98); согласно характеристике с места работы 

<

данные изъяты>», ФИО1 характеризуется положительно, за период работы показал себя трудолюбивым, добросовестным, исполнительным, квалифицированным работником, качественно и в установленный срок выполняет работы по эксплуатации, ремонту и восстановлению поврежденного электрооборудования, грамотно проводит техническое обслуживание вверенного электротехнического оборудования, осмотр трансформаторных подстанций, уличного освещения, участвует в оперативных переключениях, участвует в соревнованиях по профессиональному мастерству среди филиалов 

<

данные изъяты>», доброжелательный, отзывчивый человек, принимает активное участие в общественной жизни коллектива, спортивных мероприятиях, придерживается корпоративных норм и правил, имеет большие навыки делового общения, за период работы в компании не привлекался к дисциплинарным взысканиям(т.1, л.д.112); согласно справке – характеристике, выданной УУП ОП №1 МОМВД России «Тобольский» 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется посредственно, проживает по месту регистрации, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает в 

<

данные изъяты>», электромонтером, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ; на учете у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная больница №9» (с.Вагай) не состоит (т.1, л.д.99); состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>), военнообязанный (т.1, л.д.100-102), судим (т.1, л.д.104,106).

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вида незаконно приобретенных и хранимых осужденным частей наркосодержащих растений и их массы, личности ФИО1, его семейного положения, характеристики, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого до совершения преступления и после его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, но считает, что в отношении ФИО1 подлежит применению ст.73 УК РФ, условное осуждение, поскольку условное осуждение к лишению свободы будет наиболее полно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 учитывается, положение ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом смягчающих обстоятельств и его материального положения. 

По делу гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений, пройти обследование у нарколога на наличие заболевания наркомания, при наличии данного заболевания пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сумку зеленого цвета, пакет полиэтиленовый зеленого цвета, пакет полиэтиленовый белого цвета, наркотическое средства – каннабис (марихуана), массой 519,62 грамма хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России «Тобольский», по адресу: 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья ( подпись) С.Н. Симонов

Копия верна:

Судья С.Н. Симонов

Подлинник подшит в уголовное дело № 1-5/2024 (УИД 72RS0005-01-2023-000362-67), хранится в Вагайском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 31 января 2024 года.

Судья С.Н. Симонов