Уг.дело № 10-10/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца Шарагиной Е.В., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: Лавровой Н.В., предъявившей удостоверение 

№ и ордер №,

потерпевшей: Р.,

при секретаре: Сластниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1 по его апелляционной жалобе на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 27 декабря 2016 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

 >, судимый: 27 июля 2016 года Череповецким районным судом по ст.ст.166 ч.1; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по ст.ст.116; 74 ч.4; 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 27 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв.№, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил 

<

 > Р. рукой за шею, после чего умышленно нанес удар рукой в область тела, от которого Р. упала на диван, затем схватил Р. за ногу и стащил ее с дивана на пол, и лежащей на полу Р. нанес множественные удары ногами по разным частям тела, в том числе и по голове, отчего потерпевшая испытывала сильную физическую боль. В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО1 у Р. обнаружены: 

<

 >, данные телесные повреждения не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанный приговор, считает приговор очень суровым, просит его изменить. В обосновании апелляционной жалобы ФИО1 указал, что перед 

<

 > он многократно извинился, получил от нее прощение, также 

<

 > письменно просила, чтобы его не привлекали к уголовной ответственности, и что претензий она к нему не имеет. 

<

 >. Обязуется больше никогда подобных конфликтов не создавать.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и потерпевшая Р. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Защитник Лаврова и государственный обвинитель Шарагина просят приговор мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с декриминализацией деяния, поскольку в настоящее время вступил в силу новый уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния по ст.116 УК РФ, освободить ФИО1 из-под стражи.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Федеральным законом от 7 февраля 2017 № 83-ФЗ, вступившим в законную силу 10 февраля 2017 года, в ст.116 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми уголовная ответственность по ст.116 УК РФ наступает за нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, которые совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что приговор мирового судьи должен быть отменен, и, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2) ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, поскольку преступность и наказуемость деяния, в совершении которого ФИО1 был признан виновным, устранены новым уголовным законом от 7 февраля 2017 года, и освобождению из-под стражи. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.10 УК РФ; 24 ч.1 п.2) и ч.2, 389.20 ч.1 п. 8), 389.21, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 27 декабря 2016 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, прекратить в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Непытаев А.Ю.