П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07апреля 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.Б.,

с участием: 

помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3

защитника: адвоката Янкина А.Е., представившего удостоверение № ордер № 

подсудимого ФИО4, 

при секретаре Чебоксаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО4 родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, обладая достаточными познаниями в области информационных технологий, навыками обработки информации, пользования компьютерной техникой и опытом работы в сети Интернет, используя, принадлежащий ему компьютер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил путем обмана похитить чужие денежные средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в 

<

адрес>, действуя в целях реализации своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, используя принадлежащий ему компьютер, зарегистрировал электронный сайт с доменным именем «for-sp.ru», в то же время, имея доступ к странице «Анна Романова» и «Лиза Пшеняник» в системе электронной социальной сети «В контакте», действуя от имени «Анна Романова», указал на созданном им сообществе «В контакте» - club54823828 «Магнитные покрытия» заведомо ложную информацию об изготовлении, продаже и доставке декоративных магнитных покрытий посредством почтовой связи и транспортной компанией. Не имея в наличии для реализации, предлагаемых к продаже магнитных покрытий, ФИО4 для возникновения у потенциальных покупателей желания приобрести товар, через созданную им в целях хищения денежных средств группу с наименованием club54823828 «Магнитные покрытия», разместил в ней фотографии с изображениями предлагаемых к продаже магнитных покрытий на холодильники, сведения о стоимости, заведомо не собираясь исполнять обязательства по изготовлению и продаже товара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, используя электронную почту с именем belkanomerl@mail.ru, в целях приобретения предложенных к продаже магнитных покрытий на холодильник, вошла в созданный ФИО4 электронный сайт с доменным именем «for- sp.ru», где ознакомившись с представленным ассортиментом товаров, посредством электронной переписки, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО4, сообщила последнему о намерении приобрести у него четырнадцать магнитных покрытия общей стоимостью 14794 рублей и о согласии оплатить услуги доставки транспортной компанией.

Далее ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, заведомо зная, что информация, указанная на электронном сайте с доменным именем «for-sp.ru» ложная и, что товар, который желает приобрести ФИО6 у него отсутствует, заверил последнюю о наличии у него заинтересовавших ее магнитных покрытий общей стоимостью 14794 рублей и намерении изготовить и продать указанный товар.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО6 в сумме 14794 рублей, ФИО4 не имея намерений выполнять обязательства, ДД.ММ.ГГГГ отправил в адрес ФИО6 счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, создав при этом в ходе электронной переписки у ФИО6 уверенность, что в её адрес будет изготовлен и направлен товар в срок 15-20 дней после оплаты полной стоимости заказа, содержащего четырнадцать магнитных покрытия на холодильник.

Далее ФИО6, будучи уверенной в исполнении взятых ФИО1 на себя обязательств, не подозревая о преступных, корыстных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес>, оплатила безналичными денежными средствами в размере 14794 рублей на банковскую карту «Сбербанк России» № на имя брата ФИО2 - ФИО1, которого ФИО2 ввел в заблуждение, относительно правомерности своих действий и попросил последнего обналичить денежные средства в размере 14794 рублей для него.

После чего, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, реализовав свой преступный корыстный умысел, получил от своего брата ФИО1 денежные средства в сумме 14794 рублей, принадлежащие ФИО6, при этом взятые на себя обязательства по изготовлению и продаже магнитных покрытий ФИО1 не выполнил, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обман похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 в сумме 14794 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб в сумме 14794 рублей, который является для нее значительным, поскольку семейный материальный доход ее составляет около 25000 рублей, на иждивении она имеет двух несовершеннолетних детей, а также обязательства по ежемесячной оплате коммунальных услуг на сумму около 7000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя в целях реализации своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, путем обмана, используя принадлежащий ему компьютер, зарегистрировал электронный сайт с доменным именем «for-sp.ru», в то же время, имея доступ к странице «Анна Романова» и «Лиза Пшеняник» в системе электронной социальной сети «В контакте», действуя от имени «Анна Романова», указал на созданном им сообществе «В контакте» - club54823828 «Магнитные покрытия» заведомо ложную информацию об изготовлении, продаже и доставке декоративных магнитных покрытий посредством почтовой связи и транспортной компанией. Не имея в наличии для реализации, предлагаемых к продаже магнитных покрытий, ФИО4 для возникновения у потенциальных покупателей желания приобрести товар, через созданную им в целях хищения денежных средств группу с наименованием club54823828 «Магнитные покрытия», разместил в ней фотографии с изображениями предлагаемых к продаже магнитных покрытий на холодильники, сведения о стоимости, заведомо не собираясь исполнять обязательства по изготовлению и продаже товара.

ДД.ММ.ГГГГ годаа ФИО7, используя электронную почту с именем tatiana3710@mail.ru, в целях приобретения предложенных к продаже магнитных покрытий на холодильник, вошла в созданный ФИО2 электронный сайт с доменным именем «for- sp.ru», где ознакомившись с представленным ассортиментом товаров, посредством электронной переписки, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, сообщила последнему о намерении приобрести у него два магнитных покрытия общей стоимостью 2580 рублей и о согласии оплатить услуги доставки транспортной компанией.

Далее ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, заведомо зная, что информация, указанная на электронном сайте с доменным именем «for-sp.ru» ложная и, что товар, который желает приобрести ФИО7 у него отсутствует, заверил последнюю о наличии у него заинтересовавших ее магнитных покрытий общей стоимостью 2580 рублей и намерении изготовить и продать указанный товар.

ФИО4, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО7 в сумме 2580 рублей, не имея намерений выполнять обязательства, ДД.ММ.ГГГГ отправил в адрес ФИО7 счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, создав при этом в ходе электронной переписки у ФИО7 уверенность, что в её адрес будет изготовлен и направлен товар в срок 15-20 дней после оплаты полной стоимости заказа, содержащего два магнитных покрытия на холодильник.

Далее ФИО7, будучи уверенной в исполнении взятых ФИО4 на себя обязательств, не подозревая о преступных, корыстных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес>, оплатила безналичными денежными средствами в размере 2580 рублей на банковскую карту «Сбербанк России» № на имя брата ФИО4 - ФИО1, которого ФИО4 ввел в заблуждение, относительно правомерности своих действий и попросил последнего обналичить денежные средства в размере 2580 рублей для него.

После чего, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, реализовав свой преступный корыстный умысел, получил от своего брата ФИО1 денежные средства в сумме 2580 рублей, принадлежащие ФИО7, при этом взятые на себя обязательства по изготовлению и продаже магнитных покрытий ФИО2 не выполнил, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7 в сумме 2580 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб в сумме 2580 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 – по преступлению о хищении имущества ФИО6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 

по преступлению о хищении имущества ФИО7. по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

С данным обвинением подсудимый ФИО4 согласился, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Совершенные ФИО4 преступления, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО6, полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО7.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. 

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, в употреблении наркотических и спиртных напитков замечен не был, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д.221).

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 219,220).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, наказание подсудимому ФИО4 следует назначить без изоляции от общества, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду обстоятельств дела, личности подсудимого.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Учитывая, что системный блок серебристо- черного цвета, серийный №, роутер в корпусе белого цвета NETGEAR, серийный №HJ155KO252, сотовый телефон марки НТС имей №, имей 2 №, изъятые у ФИО4 являются средством совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п.»г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ их конфисковать и обратить в доход государства. 

Учитывая, что ноутбук «Compac» модель CQ50-105 ER, серийный №CE825WLG, в корпусе черного цвета, сотовый телефон в корпусе белого цвета марки ALKATEL onetoch, сотовый телефон марки Samsung в корпусе черного цвета, имей 35856103580393, сотовый телеaон марки Sony Ericsson в корпусе бело – красного цвета, имей 35681703296376, сотовый телефон марки Nokia в корпусе белого цвета имей №, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу : 

<

адрес> не являются предметами, добытыми преступным путем и средствами совершения ФИО4 преступлений, в связи с чем арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на данное имущество, принадлежащее ФИО4, подлежит снятию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 

по ч. 1 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4/четыре/ месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие исправление условно осужденного по месту его жительства.

Обязать ФИО4 не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни установленные данным органом, являться на регистрацию. Обязать осужденного в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу погасить материальный ущерб потерпевшей ФИО6

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>: ноутбук «Compac» модель CQ50-105 ER, серийный №CE825WLG, в корпусе черного цвета, сотовый телефон в корпусе белого цвета марки ALKATEL onetoch, сотовый телефон марки Samsung в корпусе черного цвета, имей 35856103580393, сотовый телеaон марки Sony Ericsson в корпусе бело – красного цвета, имей 35681703296376, сотовый телефон марки Nokia в корпусе белого цвета имей №, арест на указанное имущество снять, вернуть по принадлежности ФИО4

коробку из под телефона «HTC Desire 600», модем МТС, коробку с роутером «D-Link» с зарядным устройством, карту памяти «Kungston» 2 gb, флеш карту Transcend на 4 gb, карту памяти «А» на 4 Gb, модем МТС имей №, флеш- карту «Kungston» 8 gb, - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, вернуть ФИО4 по принадлежности.

-пластиковая рамка от сим- карты «Билайн», сим- карта «Ютел», регистрационный государственный знак- 2 штуки, книга с названием «Руководство к работе по шагам к анонимным наркоманам», 2 штуки СД-диска, папка в обложке оранжевого цвета с документами, рамка от сим карты «Теле 2» 8970120462102679877М, документ А-4 «Акт выполненных работ» -хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП 5 УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО4

системный блок серебристо- черного цвета, серийный №, роутер в корпусе белого цвета NETGEAR, серийный №HJ155KO252 с зарядным устройством, сотовый телефон марки НТС имей №, имей 2 №,- конфисковать в доход государства. 

банковскую карту Тинькофф, банковскую карту «Запсибкомбанк» №, банковскую карату «Яндекс Деньги» №, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Б. Буторина