Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хохольский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – ФИО4, с участием представителя истца – ФИО5, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером 36:31:0100053:18 и по договору от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером 36:31:0100053:16, пени за просрочку платежей по указанным договорам аренды, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района 

<

адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ в районный суд с исковым с вышеназванным заявлением, в котором просила взыскать с ответчика ФИО2 281 700 руб. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком общей площадью 9904 кв.м, с кадастровым номером № расположенным по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пер. Есенина, 22/7, и 18 592,20 руб. пени за просрочку арендных платежей, и 95 050 руб. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком общей площадью 3398 кв.м, с кадастровым номером № расположенным по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пер. Есенина, 22/5, и 6 273,31 руб. пени за просрочку арендных платежей, а всего – 401 615,51 руб., расторгнуть досрочно договоры аренды названных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от искового требования о досрочном расторжении договоров аренды указанных земельных участков, в связи с чем производство по данному исковому требованию было прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

При продолжении разбирательства по делу ответчик ФИО2 подал письменное заявление о признании иска о взыскании с него заявленных сумм задолженности по арендной плате за пользование земельными участка и пени за просрочку арендных платежей.

Последствия признания иска ответчиком были разъяснены ФИО2 в судебном заседании.

Со стороны истца не поступило возражений против принятия судом признания иска ответчиком.

Полагая, что признание ФИО2 иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд признал возможным признание иска принять с постановлением по делу решения.

По данному делу администрация Хохольского городского поселения является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, и – истцом, освобожденным согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом полного удовлетворения заявленного иска государственная пошлина по данному делу подлежит взысканию с ответчика в полном размере, предусмотренном законодательством о налогах и сборах.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района 

<

адрес> задолженность по арендной плате за использование земельного участка общей площадью 9904 кв.м, с кадастровым номером 36:31:0100053:18, расположенного по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пер. Есенина, 22/7, - в размере 281 700 руб. и пени за просрочку арендных платежей – в размере 18 592,20 руб., и задолженность по арендной плате за использование земельного участка общей площадью 3398 кв.м, с кадастровым номером 36:31:0100053:16, расположенного по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пер. Есенина, 22/5, - в размере 95 050 руб. и пени за просрочку арендных платежей – в размере 6 273,31 руб., а всего – 401 615,51 руб. 

Взыскать с ФИО2 7 216 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья 

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.