УИД 70RS0001-01-2024-006659-78

Дело № 1-252/2025 (1-819/2024)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А., 

при секретаре Новиковой Е.М.,

с участием: 

государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимогоФИО1, 

защитника Имыкшенова В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, он 06 декабря 2024 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 17 минут, находясь на участке местности около здания /________/ по /________/, применив к ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3 и ФИО4, при следующих обстоятельствах: 

так, ФИО1 в указанный период времени, находясь совместно с ФИО3 на участке местности около здания /________/ по /________/, нуждаясь в денежных средствах, решил, применив к ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитить у ФИО3 какое-либо ценное имущество, чтобы впоследствии его продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3, ФИО1 в указанный период времени, находясь на участке местности около здания /________/ по /________/, потребовал от ФИО3 отдать ему сотовый телефон и подошел к ФИО3, и осознавая открытый характер своих преступных действий, желая подавить волю и решимость ФИО3 к сопротивлению, применил к ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ФИО1 с силой нанес рукой не менее двух ударов по голове и руке ФИО3, чем причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения. ФИО3, опасаясь в сложившейся обстановке продолжения применения ФИО1 к ФИО3 насилия, не опасного для жизни и здоровья, попытался убежать от ФИО1 Однако ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3, догнав ФИО3 около здания /________/ по /________/, вновь применил к ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой нанес рукой один удар по голове ФИО3, отчего ФИО3 испытав физическую боль и получив телесные повреждения, остановился и повернулся к ФИО1, после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, вновь с силой нанес рукой один удар по голове ФИО3, чем причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения. После чего ФИО3, потеряв равновесие, упал спиной на землю. Тогда ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3, встав над лежащем на спине ФИО3, и не давая тем самым ФИО3 оказать сопротивление преступным действиям ФИО1, вновь применил к ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой нанес руками множественные (не менее трех) удары по голове ФИО3, чем причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, и окончательно подавив волю и решимость ФИО3 к сопротивлению, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая открытый характер преступных действий ФИО1, осмотрев карманы одежды ФИО3, достал из одного из карманов куртки, надетой на ФИО3 сотовый телефон марки /________/, с установленной в нем sim-картой, принадлежащий ФИО3, и затем из другого кармана куртки, надетой на ФИО3 сотовый телефон марки /________/ в чехле с установленной в нем sim-картой, принадлежащий ФИО4, и портативный аккумулятор (Power Bank), принадлежащий ФИО3, чем причинил ФИО3 физическую боль, телесные повреждения. Однако ФИО1 не получил реальную возможность распорядиться похищенным, по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца, поскольку потерпевшие ФИО3 и ФИО4 направились за ФИО1, так как хотели забрать принадлежащее им имущество, дойдя до ТЦ «/________/», ФИО3 увидел, что ФИО1 со своими друзьями зашли в помещение ТЦ «/________/», в этот момент ФИО3 решил зайти за ними, после чего ФИО3 зашел в помещение магазина ТЦ «/________/» и побежал к кассиру, и попросил ее вызвать сотрудников охраны. Затем так же были вызваны сотрудники Росгвардии по прибытии которых ФИО3 им все рассказал и попросил забрать похищенное у ФИО1 После чего сотрудник Росгвардии подошел к ФИО1 и спросил, где принадлежащее ФИО3 и ФИО4 имущество и ФИО1 передал сотрудникам два сотовых телефона и портативный аккумулятор, и затем передал их ФИО3

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, применив к потерпевшему ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека с ушибом мягких тканей и ссадиной на левой ушной раковине, кровоподтека в левой заушной области, кровоподтека с ушибом мягких тканей на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом в подглазничную и скуловую области, кровоподтека с ушибом мягких тканей на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом в подглазничную и скуловую области, ссадины на верхнем веке левого глаза, ушиба мягких тканей на спинке носа с переходом на оба ската, ссадины на левом скате носа, кровоизлияния в белочной оболочке правого глаза, субтотальное кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза, ушиба мягких тканей в области носогубного треугольника с переходом на красную кайму верхней губы и на слизистую оболочку верхней губы, ссадины в области носогубного треугольника слева, кровоподтека со ссадинами (2) на слизистой оболочке верхней губы, кровоподтека и ссадины на слизистой оболочке нижней губы справа с переходом на слизистую оболочку правой щеки, ссадины (2) в подбородной области справа, кровоподтека в подбородочной области слева, кровоподтека с ушибом мягких тканей в левой щечной области с переходом в область тела нижней челюсти слева, кровоподтека с ушибом мягких тканей в области левого височно-нижнечелюстного сустава, ушиба мягких тканей на тыльной поверхности левой кисти, полосовидной ссадины в области носогубного треугольника по средней линии, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающийся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 и ФИО4 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно принадлежащее ФИО3 имущество на общую сумму 6 000 рублей, сотовый телефон марки /________/ стоимостью 6 000 рублей, с установленной в нем sim-картой не представляющей имущественной ценности, портативный аккумулятор (Power Bank) не представляющий имущественной ценности, чем причинил бы потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб на указанную сумму, а так же принадлежащее ФИО4 имущество на общую сумму 10 000 рублей, а именно сотовый телефон марки /________/ стоимостью 10 000 рублей, в чехле с установленной в нем sim-картой не представляющими имущественной ценности, чем причинил бы потерпевшему ФИО4 имущественный ущерб на указанную сумму.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы ФИО3 и ФИО4 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, установленного судом, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 05.12.2024 в вечернее время около 22 часов он со своими друзьями Свидетель №2 и Свидетель №1 решили сходить в ночной бар «/________/» расположенный в цокольном этаже здания /________/ по /________/, так как хотели отдохнуть и выпить алкогольные напитки. Придя туда они стали отдыхать и распивать алкоголь. В тот вечер он выпил около 1 литра пива. Свое состояние он может оценить как средней степени опьянения, происходящие события он помнит. 

Около 01 часа ночи 06.12.2024 он был уже в состоянии алкогольного опьянения, в какой-то момент он почувствовал себя плохо и решил выбежать на улицу подышать свежим воздухом, на выходе он встретил своего знакомого ФИО3, с которым он знаком около двух лет, они с ним познакомились в общей компании в ночном клубе. Общение особо не поддерживали. Охарактеризовать его никак не может. 

Когда он увидел ФИО3 то в этот момент, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и нуждался в денежных средствах, у него возник умысел похитить у ФИО3 какое либо ценное имущество. В этот момент они находились у входа в бар «/________/», рядом были люди, но он на них не обращал внимания. В этот момент, так как он нуждался в денежных средствах, у него возник умысел напасть на ФИО3 и похитить у него какое-либо имущество с целью дальнейшей продажи, что бы выручить денежные средства и потратить их на собственные нужды. 

Он направился в сторону ФИО3 и крикнул ему, что бы он отдал ему свой сотовый телефон, так как он предполагал, что у него точно должен быть с собой принадлежащий ему сотовый телефон. Однако он ничего ему не ответил, и его это разозлило, после чего он подошел близко к ФИО3 и нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, при этом в руках у него (ФИО1) ничего не было. От его удара ФИО3 не терял равновесие. Затем ФИО1 сразу же нанес еще один удар кулаком правой руки ФИО3 в область лица, при этом ФИО3 успел прикрыть лицо своей левой ладонью и ФИО1 удар пришелся в ладонь, в руках у него так же ничего не было. От его удара ФИО3 так же остался стоять, и не падал. 

После этого ФИО3 развернулся и резко побежал от него в сторону железнодорожного переезда на /________/. Он сразу же побежал за ФИО3 и через несколько метров, около 3-4 метров, он догнал ФИО3 и, подбежав к нему, резко правой рукой нанес один удар в область головы ФИО3 сзади. Подножку ФИО3 он не ставил. От его удара ФИО3 пошатнулся, однако равновесие не терял и не падал, а просто развернулся к нему лицом. 

Затем он сразу же нанес еще один удар в область головы, а именно в область лица с левой стороны кулаком своей правой руки. От данного удара ФИО3 потерял равновесие и упал на землю лицом вверх. Затем он подошел и встал над корпусом тела ФИО3 и снова начал наносить удары кулаком по лицу. Всего он нанес ему не менее 3 ударов кулаком в область лица и головы. Удары он наносил с целью подавить сопротивляемость ФИО3 и похитить у него имущество. 

В момент нанесения ударов ФИО3 он чувствовал, что кто-то пытается его оттащить от него, однако кто это был он не помнит, так как не придал этому значения. Затем когда ФИО3 перестал сопротивляться, он начал щупать карманы куртки надетой на нем с целью отыскать в них какое либо ценное имущество и в том числе сотовый телефон, так как предполагал, что у него должен быть принадлежащий ему сотовый телефон. Затем он нащупал у него в правом кармане надетой на нем куртки сотовый телефон марки /________/ в корпусе черного цвета, а затем в левой кармане надетой на нем куртки он нащупал еще один сотовый телефон марки /________/ в чехле черного цвета, и портативный аккумулятор (Power Bank) в корпусе черного цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение именно данного имущества, с целью дальнейшей его продажи. 

Затем он вытащил у ФИО3 из правого кармана надетой на нем куртки сотовый телефон марки /________/ в корпусе черного цвета, и из левого кармана надетой на нем куртки еще один сотовый телефон /________/ в чехле черного цвета и портативный аккумулятор (Power Bank) в корпусе черного цвета. После чего, взяв указанное имущество, он убрал его к себе в карман надетой на нем куртки. В этот момент он понимал и осознавал, что его действия являются открытыми и очевидными для ФИО3 и окружающих людей, однако всего равно решил это сделал. 

После чего его снова попытались оттащить от ФИО3 и он отошел от него, в этот момент он увидел, что рядом с ним стоит Свидетель №2, а рядом стоит Свидетель №1 и друг ФИО3- ФИО4 После того как он отошел от ФИО3, ФИО3 встал на ноги. А ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 направились до гипермаркета «/________/» по адресу: /________/. При этом ФИО3 и ФИО4 пошли следом за ними. По пути следования ФИО3 кричал ФИО1 в след, что бы ФИО1 отдал принадлежащие ему имущество, однако он не хотел возвращать ему имущество, и просто шел. Дойдя до гипермаркета «/________/» они вошли внутрь и хотели приобрести воды. За ними следом также зашли ФИО3 и ФИО4

Когда ФИО3 вошел внутрь гипермаркета «/________/», то он сразу же побежал в сторону кассовой зоны и стал кричать на помощь. После чего приехали сотрудники Росгвардии. Сотрудники Росгвардии потребовали вернуть телефоны ФИО3 и портативный аккумулятор. Однако сразу этого делать не стал, после чего с ним поговорил Свидетель №2 и попросил отдать похищенное им имущество, тогда он согласился и передал похищенное у ФИО3 имущество Свидетель №2, что бы тот вернул законному владельцу. После чего, они все впятером были доставлены в отдел полиции. Вину в совершении им преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой заявленного ущерба согласен (л.д.109-112, л.д.116-121, л.д.127-129).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением от ФИО3, согласно которому 06.12.2024 около бара «/________/» по адресу: /________/ его знакомый - ФИО1 нанес ему несколько ударов в область лица и открыто похитил принадлежащее ему (ФИО3) имущество на сумму 6 000 рублей, и принадлежащее ФИО4 имущество на сумму 10 000 рублей (л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности около здания /________/ по /________/, где у потерпевшего ФИО3 было похищено имущество (л.д.17-20).

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО3 - участка местности около входа в бар «/________/» расположенный в здании /________/ по /________/, где ФИО1 нанес потерпевшему ФИО3 два удара в область лица, отчего тот испытал сильную физическую боль и побежал, а так же участка местности на расстоянии около 3 метров от входа в бар «/________/» расположенный в здании /________/ по /________/, где ФИО1 догнал ФИО3 и нанес два удара в область головы ФИО3, отчего тот потерял равновесие и упал, а затем ФИО1 нанес еще не менее трех ударов в область лица ФИО3 и затем вытащил у него из кармана куртки имущество принадлежащее ФИО3 и ФИО4 (л.д.21-27).

Показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым у него есть друг ФИО4, с которым он знаком очень давно с детства и поддерживают с ним дружеские отношения. Конфликтов у него с ним никогда не было, всегда были доброжелательные отношения. Охарактеризовать его может с положительной стороны. 

05.12.2024 в вечернее время около 20 часов 00 минут он совместно со своим другом ФИО4 решили отпраздновать его день рождение и с этой целью они с ним направились в продуктовый круглосуточный магазин «/________/», расположенный по адресу: /________/, где приобрели алкогольную продукцию и стали ее распивать, находясь в указанном магазине. Выпили они не очень много, все события он помнит хорошо и адекватно воспринимал происходящее. Затем спустя некоторое время (время было около 01:00 06.12.2024) они с ФИО4 решили направиться в сторону дома, а именно пошли от здания /________/ по /________/, в сторону остановки «/________/». Проходя мимо ночного бара «/________/», который расположен в цокольном этаже здания /________/ по /________/, он предложил ФИО4 зайти в указанный бар и приобрести там еще пиво, на что он согласился. Они вместе с ФИО4 направились к входу в указанный бар. Подойдя к входу в указанный бар «/________/» расположенный по адресу /________/ ему на встречу вышел ранее знакомый ему ФИО1 С ФИО1 он был ранее знаком, познакомились они с ним около двух лет назад, в общей компании в баре, после чего поддерживали с ним приятельские отношения. Охарактеризовать ФИО1 может как агрессивного, вспыльчивого человека, он старался с ним очень мало общаться, так как ему было ранее известно, что ФИО1 часто замешен в драках. ФИО1 ростом с него, имеет среднее телосложение, однако он считает, что ФИО1 сильнее его и у него крепче телосложение. Ранее с ФИО1 у него драк и конфликтов не было. Никаких долговых обязательств у него перед ФИО1 не было. 

Увидев ФИО1, он обратил внимание, что он идет прямо к нему, он что-то крикнул, однако что именно он сказал, он не понял. После чего ФИО1 подошел к нему очень близко и затем резко нанес ему один удар в область лица, а именно в область глаза с левой стороны кулаком правой руки, от данного удара он (ФИО3) почувствовал сильную физическую боль и страх. Он сразу же прикрыл лицо своей левой ладонью, и затем сразу же последовал второй удар кулаком в область лица, однако так как он прикрыл его ладонью своей руки, удар кулаком ФИО1 пришелся ему в левую ладонь. При ударе у ФИО1, в руках ничего не было, он наносил удар кулаком руки. После данного удара равновесие он не терял и не падал. Затем он испугался за свою жизни и здоровье, и поэтому решил убежать, он резко развернулся и направился бежать в сторону железнодорожного переезда на /________/, однако он смог пробежать только несколько метров (около 3-4 метров) и затем он резко почувствовал сильную физическую боль в область головы с правой стороны, от данного удара он почувствовал сильную физическую боль, его сознание помутнело, однако сознание он не терял, и не падал. Затем он развернулся и увидел, что прямо перед ним стоит ФИО1, тогда он понял, что это именно он его догнал и нанес ему еще один удар в область головы кулаком своей руки. В руках у ФИО1 ничего не было. 

После того как он развернулся лицом к ФИО1 он нанес ему еще один удар в область лица с левой стороны кулаком своей правой руки. От данного удара он потерял равновесие и упал на землю лицом вверх (упал на спину). Затем он увидел, что ФИО1 встал над корпусом его тела и снова начал наносить ему удары кулаком по лицу. Всего ФИО1 нанес ему не менее 3 ударов кулаком в область лица и головы. В руках у ФИО1 ничего в этот момент не было, удары он наносил кулаками. В это время он не слышал, что бы ФИО1 что-либо говорил и высказывал ему какие-либо требования, он просто молча наносил ему удары кулаком. После данных ударов ФИО1 ненадолго остановился, он в этот момент продолжил лежать на земле лицом вверх, сознание он не терял, ни о какие предметы при падении не ударялся.

ФИО1 стал щупать карманы надетой на нем куртки и при этом спрашивал у него, есть ли у него деньги. Он не отвечал на вопрос ФИО1 Затем ФИО1 нащупал у него в правом кармане надетой на нем куртки, принадлежащий ему сотовый телефон марки /________/ в корпусе черного цвета imei 1: /________/ котором была установлена сим-карта оператора /________/ с абонентским номером /________/ оформленная на его имя, и затем вытащил его. А затем в левой кармане надетой на нем куртки он нащупал сотовый телефон марки /________/ в корпусе белого цвета, который принадлежал ФИО4, а так же в левом кармане надетой на нем курки ФИО1 нащупал портативный аккумулятор (Power Bank) в корпусе черного цвета, который принадлежал ему. Затем ФИО1 вытащил у него из правого кармана надетой на нем куртки принадлежащий ему сотовый телефон марки /________/ в корпусе черного цвета, и из левого кармана надетой на нем куртки сотовый телефон /________/ в корпусе белого цвета принадлежащий ФИО4 и портативный аккумулятор (Power Bank) в корпусе черного цвета, который принадлежал ему. После чего, взяв указанное имущество, он убрал его к себе.

Где в этот момент находился ФИО4, он не видел. Видел ли ФИО4, что ФИО1 наносил ему удары, а затем открыто похитил принадлежащий ему и ФИО4 имущество он точно не знает. В этот момент ФИО1 отошел от него, и он попытался встать. Когда он встал на ноги, то увидел, что помимо него и ФИО1 с нами рядом стоял ФИО4 и рядом с ним еще двое ранее не знакомых ему парней, в настоящее время ему достоверно известно, что это были Свидетель №2 и Свидетель №1

Затем ФИО1 и двое его друзей направились в сторону ТЦ «/________/» расположенного по /________/, а он и ФИО4 направились за ними, так как он хотел забрать принадлежащее ему и ФИО4 имущество. По пути он кричал в след в ФИО1, что бы он отдал принадлежащее ему и ФИО4 имущество, однако он никак на него не реагировал. Когда они дошли до ТЦ «/________/», то он увидел, что ФИО1 со своими друзьями зашли в помещение ТЦ «/________/», в этот момент он решил зайти за ними, так как подумал, что в магазине могут быть охранники, к которым он сможет обратиться за помощью. После чего он зашел в помещение магазина ТЦ «/________/» и побежал сразу же к кассиру, и попросил ее вызвать сотрудников охраны. Затем к нему сразу же подбежали сотрудники охраны ТЦ «/________/» и спросили, что случилось, и он им обо всем рассказал. Затем так же были вызваны сотрудники Росгвардии по прибытии которых он им все рассказал и попросил забрать принадлежащее ему имущество у ФИО1 После чего сотрудник Росгвардии подошел к ФИО1 и спросил, где принадлежащее ему имущество, и тот передал сотруднику два сотовых телефона и портативный аккумулятор, и затем передал их ему. В настоящий момент сотовый телефон и портативный аккумулятор находится у него. После этого он был доставлен в ОМВД России по /________/, где написал заявление. 

Таким образом, у него было похищено принадлежащее ему имущество, а именно сотовый телефон марки /________/ в корпусе черного цвета imei 1: /________/, который он приобретал летом 2024 году с рук у своего знакомого, документов не сохранилось, так как приобретал его через знакомых (контакты продавца не сохранились), приобретал за 7 000 рублей, он был в целом и рабочем состоянии. В настоящий момент на экране сотового телефона имеется трещина, которую он сделал самостоятельно. В настоящее время с учетом износа свой сотовый телефон он оценивает в 6 000 рублей. В сотовом телефоне была установлена сим-карта оператора /________/ с абонентским номером /________/ оформленная на его имя, не представляющая для него материальной ценности. А так же портативный аккумулятор (Power Bank) в корпусе черного цвета который он приобретал около двух лет назад за 3 000 рублей, в настоящее время материальной ценности для него он не представляет. 

Таким образом, ему причинен физический и материальный ущерб в сумме 6000 рублей, для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей, кредитных и долговых обязательств не имеет, помогает материальной своей маме и сестре (л.д.41-45).

Заключением эксперта /________/ от 11.12.2024, согласно которому при объективном осмотре от 06.12.2024 у ФИО3 /________/ г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек с ушибом мягких тканей и ссадиной на левой ушной раковине, кровоподтек в левой заушной области, кровоподтек с ушибом мягких тканей на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом в подглазничную и скуловую области, кровоподтек с ушибом мягких тканей на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом в подглазничную и скуловую области, ссадина на верхнем веке левого глаза, ушиб мягких тканей на спинке носа с переходом на оба ската, ссадина на левом скате носа, кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза, субтотальное кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза, ушиб мягких тканей в области носогубного треугольника с переходом на красную кайму верхней губы и на слизистую оболочку верхней губы, ссадина в области носогубного треугольника слева, полосовидная ссадины в области носогубного треугольника по середине линии, кровоподтек со ссадинами (2) на слизистой оболочке верхней губы, кровоподтек и ссадина на слизистой оболочке нижней губы справа с переходом на слизистую оболочку правой щеки, ссадины (2) в подбородной области справа, кровоподтек в подбородочной области слева, кровоподтек с ушибом мягких тканей в левой щечной области с переходом в область тела нижней челюсти слева, кровоподтек с ушибом мягких тканей в области левого височно-нижнечелюстного сустава, ушиб мягких тканей на тыльной поверхности левой кисти.

Кровоподтек с ушибом мягких тканей и ссадиной на левой ушной раковине, кровоподтек в левой заушной области, кровоподтек с ушибом мягких тканей на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом в подглазничную и скуловую области, кровоподтек с ушибом мягких тканей на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом в подглазничную и скуловую области, ссадина на верхнем веке левого глаза, ушиб мягких тканей на спинке носа с переходом на оба ската, ссадина на левом скате носа, кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза, субтотальное кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза, ушиб мягких тканей в области носогубного треугольника с переходом на красную кайму верхней губы и на слизистую оболочку верхней губы, ссадина в области носогубного треугольника слева, кровоподтек со ссадинами (2) на слизистой оболочке верхней губы, кровоподтек и ссадина на слизистой оболочке нижней губы справа с переходом на слизистую оболочку правой щеки, ссадины (2) в подбородной области справа, кровоподтек в подбородочной области слева, кровоподтек с ушибом мягких тканей в левой щечной области с переходом в область тела нижней челюсти слева, кровоподтек с ушибом мягких тканей в области левого височно-нижнечелюстного сустава, ушиб мягких тканей на тыльной поверхности левой кисти у гр. ФИО3, /________/ г.р., могли быь причинены действием твердых тупых предметов; полосовидная ссадины в области носогубного треугольника по середине линии могла быть причинена действием твердого предмета с ограниченной поверхностью. Данные телесные повреждения в рамках объективного осмотра не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Пункт 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Давность причинения телесных повреждений не более 1-х суток до момента осмотра от 06.12.2024 и в срок, указанный обследуемым, т.е. 06.12.2024 не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (цветом кровоподтеков, состоянием поверхностей ссадин, степенью выраженности отеков мягких тканей) (л.д.32-35).

Показаниями потерпевшего ФИО4, согласно которым у него есть друг ФИО3, с которым он знаком очень давно с детства и поддерживает с ним дружеские отношения. Охарактеризовать его может с положительной стороны, конфликтов у него с ним никогда не было, всегда были доброжелательные отношения. 

05.12.2024 у него был день рождения, и в связи с этим они с ФИО3 в вечернее время около 20 часов 00 минут решили его отпраздновать. Они с ним направились в продуктовый круглосуточный магазин «/________/», расположенный по адресу: /________/, где приобрели алкогольную продукцию и стали ее распивать находясь в указанном магазине. Выпили они не очень много, около 3 литров пива на двоих, все события он помнит хорошо и адекватно воспринимал происходящее. 

Около 01 часа ночи 06.12.2024 они с ФИО3 решили направиться в сторону дома, а именно пошли от здания /________/ по /________/, в сторону остановки «/________/». По пути следования, у него разрядился принадлежащий ему сотовый телефон марки /________/ imei /________/ в корпусе розового цвета, в чехле черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора /________/ с абонентским номером /________/ оформленная на имя его мамы ФИО9, и так как ему было известно, что у ФИО3 имеется при себе портативный аккумулятор для зарядки, то он попросил ФИО3 взять принадлежащий ему сотовый телефон к себе для зарядки. ФИО3 согласился, и он передал ему принадлежащий ему сотовый телефон марки /________/ в корпусе розового цвета с чехлом, который он положил в левый карман надетой на нем куртки вместе с принадлежащим ему портативным аккумулятором. После чего они направились дальше. 

Проходя мимо ночного бара «/________/», который расположен в цокольном этаже здания /________/ по /________/, ФИО3 предложил ему зайти в указанный бар и приобрести там еще пиво, на что он согласился. После чего они направились к входу в указанный бар, при этом он шел немного впереди ФИО3, а он шел позади него. В какой-то момент мимо него прошел ранее ему знакомый ФИО1 С ФИО1 он был ранее знаком, однако с ним общения не поддерживал, они с ним познакомились пару месяцев назад в ночном клубе. Охарактеризовать его никак не может, так как они с ним не общались. Никаких конфликтов у него с ФИО1 не было, долговых обязательств у него перед ним никогда не было, и нет. Он обернулся, и увидел, как ФИО1 подошел очень близко к ФИО3 и затем резко нанес один удар в область лица ФИО3, кулаком своей правой руки, после чего ФИО3 закрыл лицо рукой и следом последовал второй удар так же кулаком в область лица ФИО3 При ударах у ФИО1 в руках ничего не было, он наносил удар кулаком руки. Затем ФИО3 резко развернулся и направился бежать в сторону железнодорожного переезда на /________/. Так как все происходило очень быстро, то он не смог остановить ФИО1 

После того как ФИО3 побежал, ФИО1 сразу же побежал за ним следом и через метра 3 догнал ФИО3 и нанес ему сзади один удар в область головы кулаком своей руки. Затем ФИО3 развернулся, и ФИО1 сразу же нанес ему еще один удар в область головы так же кулаком своей руки. В руках у ФИО1 в этот момент ничего не было. От данного удара ФИО3 потерял равновесие и упал на землю лицом вверх (упал на спину). Затем он направился в сторону ФИО3, так как хотел ему помочь. Однако в этот момент из бара вышли двое парней, как впоследствии ему стало известно, что это был Свидетель №2 и Свидетель №1

Когда они вышли из бара, то сразу же поспешили к ФИО1 который в этот момент наносил удары лежащему на земле ФИО3 Он так же подошел к ним и попытался их разнять, однако в этот момент Свидетель №1 придержал его за куртку и оттолкнул, и сказал не лезть к ним, что все сами разберутся. После этого он вступил в небольшую перепалку с Свидетель №1 По данному факту он претензий ни к кому не имеет, никаких телесных повреждений ему причинено не было, он так же никому телесных повреждений не наносил. Затем он увидел, что ФИО1 отошел от ФИО3 и тот встал с земли и стал говорить ФИО1, чтобы тот отдал ему сотовые телефоны. 

После этого ФИО1 с Свидетель №2, Свидетель №1 направились по улице в сторону ТЦ «/________/», а он подбежал к ФИО3, что бы оказать ему помощь, в этот момент ФИО3 сказал, что ФИО1 вытащил у него из карман сотовый телефон /________/, принадлежащий ФИО3 и портативный аккумулятор вместе с принадлежащим ему сотовым телефоном марки /________/. После чего они направились вслед за ФИО1, так как они хотели забрать принадлежащее ФИО3 и ему имущество. 

По пути ФИО3 кричал в след в ФИО1, что бы он отдал принадлежащее имущество, однако он никак не реагировал. Когда они дошли до ТЦ «/________/», то они увидели, что ФИО1 со своими друзьями зашли в помещение ТЦ «/________/», в этот момент они решили зайти за ними, так как подумали, что в магазине могут быть охранники, к которым ФИО3 сможет обратиться за помощью. После чего они зашли в помещение магазина ТЦ «/________/» и ФИО3 побежал сразу же к кассиру, и попросил ее вызвать сотрудников охраны. Затем к нему сразу же подбежали сотрудники охраны ТЦ «/________/» и спросили, что случилось, и ФИО3 им обо всем рассказал. Затем так же были вызваны сотрудники Росгвардии, по прибытии которых ФИО3, и он им все рассказали и попросили забрать принадлежащее им имущество у ФИО1 После чего сотрудник Росгвардии подошел к ФИО1 и спросил, где принадлежащее им имущество и он передал сотрудники два сотовых телефона и портативный аккумулятор, и затем передал их ФИО3, который затем передал принадлежащий ему сотовый телефон обратно. В настоящий момент сотовый телефон находится у него. 

Таким образом, у него было похищено принадлежащее ему имущество, а именно сотовый телефон марки /________/ imei /________/ в корпусе розового цвета, который он (ФИО4) приобретал в январе - феврале 2024 года в комиссионном магазине на /________/, документов на данный сотовый телефон не было, приобретал за 15 000 рублей, в настоящее время данный сотовый телефон он оценивает в 10 000 рублей, так как после покупки он разбил на данном сотовом телефоне экран и заднюю панель телефона. Сотовый телефон был в чехле черного цвета, который не представляет для него материальной ценности, в сотовом телефоне была установлена сим-карта оператора Теле2 с абонентским номером /________/ оформленная на имя его мамы ФИО9, которая не представляет для него материальной ценности. 

Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 30 000- 40 000 рублей, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в сумме 30 000 рублей, однако оплачивает его по возможности, помогает материальной своим родителям (л.д.69-72).

Протоколом выемки от 19.12.2024, согласно которому было произведено изъятие у потерпевшего ФИО3 сотового телефона марки /________/ imei 1: /________/ в корпусе черного цвета с сим-картой, и портативного аккумулятора (Power Bank) в корпусе черного цвета (л.д.50-54).

Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО3, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки /________/ imei 1: /________/ в корпусе черного цвета с сим-картой, и портативный аккумулятор (Power Bank) в корпусе черного цвета (л.д.55-61, 62-63).

Протоколом выемки от 20.12.2024, согласно которому было произведено изъятие у потерпевшего ФИО4 сотового телефона марки /________/, imei /________/ в корпусе розового цвета, в чехле черного цвета, с установленной в нем сим-картой (л.д.78-81).

Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО4 согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки /________/ imei /________/ в корпусе розового цвета, в чехле черного цвета, с установленной в нем сим-картой, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.82-88, 89-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 06.12.2024, в ночное время он совместно со своим знакомым ФИО1 и Свидетель №1 отдыхали в баре «/________/» расположенном по адресу /________/, около 01:00 часа, 06.12.2024 он увидел, что ФИО1 выбежал из бара «/________/» расположенного по /________/ на улицу. Он подумал что, что-то случилось, решил пойти и посмотреть, что происходит на улице. Выйдя на улицу, он увидел, что справа на улице ФИО1 избивает какого-то парня, а именно, что ФИО1 наносит удары кулаком по голове лежащего на поверхности снега, ранее не знакомого ему парня. В настоящее время ему известно, что это был ФИО3

Он увидел, что ФИО1 нанес не менее 3 ударов в область лица ФИО3, при этом ФИО1 наносил удар кулаком своей руки (в руках у него ничего не было) затем ФИО1 задавал вопросы, после чего наносил следующий удар в область лица ФИО3 Суть вопросов он не расслышал. Он принял решение, что их нужно разнимать. Он подбежал к ФИО1 и попытался оттащить его от ФИО3, однако у него этого не вышло, в этот момент на улицу вышел второй его друг - Свидетель №1

В этот же момент он увидел, что рядом стоит какой-то парень (ранее ему не знаком), на данный момент ему известно, что это знакомый ФИО3, анкетные данные которого ему так же известны - ФИО4, он понял, что это знакомый парня, которого бил ФИО1 

Свидетель №1 сразу же направился к ним, и в этот момент ФИО4 попытался оттащить ФИО1, однако к нему сразу же подошел Свидетель №1 и схватил его за куртку и стал ему что-то говорить. Он пояснил Свидетель №1, что не нужно его трогать, что все под контролем. В этот момент он увидел, что ФИО1 продолжает наносить удары ФИО3, и так же ФИО1 начал ощупывать его карманы и в какой то момент просунул руку в карман куртки, находившейся на ФИО3, и достал оттуда сотовый телефон и пауэрбанк, а так же из другого кармана достал второй сотовый телефон, после чего положил два сотовых телефона и пауэрбанк к себе в карман куртки (в какой именно карман он их положил - он не разглядел). Он подбежал к ФИО1 и оттащил его от ФИО3 и сказал, чтобы он больше не подходил к нему.

Далее, они втроем, а именно он, ФИО1 и Свидетель №1 направились до гипермаркета «/________/» по адресу: /________/. При этом ФИО3 и ФИО4 пошли следом за ними. По пути следования ему приходилось придерживать ФИО1 от нападок на ФИО3, так как тот намеревался снова ему нанести удары, так как ФИО3 требовал вернуть принадлежащее ему имущество обратно. Дойдя до гипермаркета «/________/» они вошли внутрь и хотели приобрести воды. За ними следом также зашли ФИО3 и ФИО4

Когда ФИО3 вошел внутрь гипермаркета «/________/», то он сразу же побежал в сторону кассовой зоны и стал кричать на помощь. После чего приехали сотрудники Росгвардии. Сотрудники Росгвардии потребовали вернуть телефоны ФИО3 и пауэрбанк. Он решил взять ситуацию под контроль и направился к ФИО1 в это момент он стоял рядом чуть подальше от него. Он подошел к ФИО1 и сказал ему, чтобы он вернул ФИО3 похищенные у него сотовый телефон и пауэрбанк. После чего сотрудник Росгвардии попросил его забрать у ФИО1 сотовый телефон и пауэрбанк, и вернуть ФИО3 Он подошел к ФИО1 и забрал у него два сотовых телефона марки «/________/» и пауэрбанк, после чего положил указанное имущество на кассовую стойку где стоял ФИО3 После чего, они все впятером были доставлены в отдел полиции. 

Ударов он никому не наносил, чужое имущество не забирал. Он наоборот защищал ФИО3 от ФИО1 (л.д.94-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 06.12.2024 в ночное время он совместно со своим знакомым ФИО1 и Свидетель №2 отдыхали в баре «/________/» расположенном по адресу /________/, около 01:00 часа 06.12.2024 он увидел, что ФИО1 и Свидетель №2 выбежали из бара «/________/» расположенном по /________/, на улицу. Он подумал, что что-то случилось, решил пойти и посмотреть, что происходит на улице. Выйдя на улицу, он увидел, что справа на улице ФИО1 избивает какого-то парня, а именно, что ФИО1 наносит удары кулаком по голове лежащего на поверхности тротуара ранее ему не знакомого парня. На данный момент ему известно, что данного парня зовут ФИО3, /________/ года рождения. Он увидел, что ФИО1 нанес не менее 3 ударов в область лица ФИО3, при этом ФИО1 наносил удар кулаком своей руки, затем ФИО1 задавал вопросы, после чего наносил следующий удар в область лица ФИО3 Суть вопросов он не расслышал. Так же рядом с ФИО1 и ФИО3, стоял Свидетель №2 и пытался оттащить ФИО1, однако у него ничего не вышло. Так же рядом с ними стоял еще один ранее не знакомый ему парень, в настоящее время ему известно, что это был ФИО4. 

Он увидел, что ФИО4 приближается к ФИО1 и принял решение его остановить, он подошел к ФИО4, схватил его за куртку и стал ему что-то говорить, что он ему говорил, на данный момент он не помнит. Свидетель №2 подошел к ним и пояснил, что не нужно его трогать, что все под контролем, и он отпустил ФИО4

В этот момент он увидел, что ФИО1 продолжает наносить удары ФИО3 и при этом начал ощупывать его карманы и в какой то момент просунул руку в карман куртки находившейся ФИО3, и достал оттуда два сотовых телефона и пауэрбанк, после чего положил два сотовых телефона и пауэрбанк к себе в карман куртки. После этого Свидетель №2 оттащил ФИО1 от ФИО3 и сказал, чтобы он больше не подходил к нему. 

Далее они втроем, а именно он, ФИО1 и Свидетель №2 направились до гипермаркета «/________/» по адресу: /________/. При этом ФИО3 и ФИО4 пошли следом за ними. По пути следования Свидетель №2 придерживал ФИО1 от нападок на ФИО3, так как тот намеревался снова ему нанести удары, так как ФИО3 требовал вернуть принадлежащее ему имущество обратно. Дойдя до гипермаркета «/________/» они вошли внутрь и хотели приобрести воды. За ними следом также зашли ФИО3 и ФИО4

Когда ФИО3 вошел внутрь гипермаркета «/________/», то он сразу же побежал в сторону кассовой зоны и стал кричать на помощь. После чего приехали сотрудники Росгвардии. Сотрудники Росгвардии потребовали вернуть телефоны ФИО3 и пауэрбанк. Свидетель №2 решил взять ситуацию под контроль и направился к ФИО1 в это момент он стоял рядом чуть подальше от него. Свидетель №2 подошел к ФИО1 и сказал ему, чтобы он вернул ФИО3 похищенные у него сотовый телефон и пауэрбанк. После чего сотрудник Росгвардии попросил забрать у ФИО1 сотовый телефон и пауэрбанк, и вернуть ФИО3 Свидетель №2 подошел к ФИО1 и забрал у него два сотовых телефона марки «/________/» и пауэрбанк, после чего положил указанное имущество на кассовую стойку, где стоял ФИО3 После чего, они все впятером были доставлены в отдел полиции. Ударов он никому не наносил, чужое имущество не забирал (л.д.97-99).

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он в настоящее время проходит службу в качестве старшего полицейского УВО ВНГ РФ по /________/. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории /________/. 05.12.2024 года он заступил на службу по маршруту патрулирования на территории /________/.

Около 01 часа 30 минут на пульт дежурной части поступил сигнал тревоги из ТЦ «/________/» по адресу /________/. После получения данного сообщения они сразу же направились по указанному адресу для проверки информации о случившемся. 

Прибыв на место в ТЦ «/________/» по адресу /________/, он (ФИО10) обнаружил сотрудников охраны ТЦ «/________/» которые стояли рядом с пятью молодыми парнями, которые были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Были установлены данные всех пяти молодых парней это были: ФИО3, ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №1 ФИО1 

На лице ФИО3 были видны свежие ссадины и кровоподтеки. Затем он спросил у ФИО1, где сейчас находится похищенное имущество, однако он не ответил. Затем он сказал другу ФИО1 - Свидетель №2, о том, что необходимо вернуть похищенное имущество законным владельцам. Затем Свидетель №2 подошел к ФИО1 и сказал ему, что нужно вернуть имущество, и затем из кармана куртки надетой на ФИО1 он вытащил два сотовых телефона марки /________/ и портативный аккумулятор и передал его Свидетель №2 Свидетель №2 же в свою очередь прошел к стойке, где стоял ФИО3 и ФИО4 и передал имущество ФИО3 Передача сотовых телефоном и портативного аккумулятора происходила в его присутствии, однако никаких документов по данному факту составлено не было. 

Затем все пятеро были доставлены в ОМВД России по /________/ для дальнейшего разбирательства (л.д.100-102).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевших, свидетелей логичны, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

В ходе судебных прений государственный обвинитель предложил квалифицировать действия ФИО1 как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не получил реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, следовательно, совершил неоконченное преступление.

Суд соглашается с государственным обвинителем, его позиция подтверждается исследованными по уголовному делу доказательствами.

В силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый желал незаконно изъять имущество, принадлежащее потерпевшим ФИО3 и ФИО4 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки /________/ стоимостью 6 000 рублей, с установленной в нем sim-картой не представляющей имущественной ценности, портативный аккумулятор (Power Bank), а так же принадлежащее ФИО4 имущество на общую сумму 10 000 рублей, а именно сотовый телефон марки /________/ стоимостью 10 000 рублей, в чехле с установленной в нем sim-картой не представляющими имущественной ценности, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку имущество было возвращено потерпевшим сотрудниками полиции (Росгвардии), и ФИО1 не получил реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

При этом суд учитывает, что в ходе совершения покушения на хищение действия виновного по изъятию имущества были очевидны для потерпевших ФИО3 и ФИО4 Кроме того с целью изъятия имущества, ФИО1 применил к ФИО3 насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшего и изъятия у него чужого имущества.

При этом ФИО1 совершил покушение на грабеж, поскольку по независящим от него обстоятельствам не получил реальной возможности распорядиться похищенным у потерпевших имуществом по своему усмотрению.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состоянии здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление против собственности.

Между тем, ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, его мотивы, цели, характер последствий, степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, таких как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления цели наказания будут достигнуты и без назначения дополнительных наказаний.

Суд назначает наказание подсудимому с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда. 

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст. 281 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон марки /________/ imei 1: /________/ в корпусе черного цвета с сим-картой и портативный аккумулятор (Power Bank) в корпусе черного цвета - оставить у потерпевшего ФИО3, действие сохранной расписки отменить. 

- сотовый телефон марки /________/ imei /________/ в корпусе розового цвета, в чехле черного цвета, с установленной в нем сим-картой - оставить у потерпевшего ФИО4, действие сохранной расписки отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.