дело №1-30/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л., 

с участием: государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района Демакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Плюснина Н.М., предоставившего удостоверение № от 24.06.2004г. и ордер № от 20.12.2017г.,

потерпевшего К.А.А.,

при секретаре Емельянове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-19.06.2013г. по ч. 1 ст. 150, п. “а” ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть по приговору мирового судьи судебного участка № 42 от 05.02.2013г. (ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 месяцев исправительных работ – 10%), всего к отбытию 1 год 9 месяцев в колонии поселении. Освобожден по отбытии срока 14.01.2015г.;

-20.04.2016г. по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытии срока 19.06.2017г.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

06 сентября 2017 года в период времени с 20.00 час. до 22.00 час., ФИО1, находясь совместно с потерпевшим К.А.А. в квартире последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он с целью прокатиться на автомашине, принадлежащей потерпевшему К.А.А., которая находилась на придомовой территории по вышеуказанному адресу, взяв ключи зажигания от автомашины, находившиеся на столе в квартире, вышел на улицу, и, действуя в продолжение своего преступного умысла, помимо воли и согласия владельца транспортного средства К.А.А., без цели хищения, самовольно завладел автомашиной ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак 

<

***>, на которой после запуска двигателя стал осуществлять движение по улицам с. Боговарова, после совершения наезда на препятствие поставил автомашину на прежнее место.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, что также выяснялось судом.

Санкция части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель Демаков А.А., потерпевший К.А.А. и адвокат Плюснин Н.М. согласились с заявленным ходатайством подсудимого. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.Защита споров по квалификации не высказала. 

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации признает правильной, поскольку он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, у суда не возникает, что также обсуждалось в судебном заседании (л.д. 82).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. “а” ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Как личность подсудимый характеризуется посредственно (л.д. 79, 80, 83).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни, наличие отягчающего обстоятельства - рецидив, мнение потерпевшего о назначении строгого наказания, суд считает необходимым с учетом требований ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, что в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, является справедливым. 

В соответствии с п. “в” ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 надлежит назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде: лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 декабря 2017 года.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитнику, государственному обвинителю и потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Вохомский районный суд Костромской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ими в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Герасимов

Приговор вступил в законную силу 10 января 2018 года.