№ (№) №

ПРИГОВОР

ИФИО1

17 июля 2023 года 

<

адрес>

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника, адвоката – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом 

<

адрес> по п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с принудительными мерами медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях; определением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок принудительных мер медицинского характера на 6 месяцев; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из мест лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом 

<

адрес> по ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ст. 99, ст. 100 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенном с исполнением наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлено наказание, назначенное по приговору Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на 1 год 11 месяцев, в соответствии со ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ст. 99, ст. 100 УК РФ с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания, с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком в исправительной колонии строгого режима; наказание по приговору Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом 

<

адрес> по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено наказание, назначенное приговором Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); 

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, присоединено к назначенному наказанию по настоящему приговору, наказание по приговору Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ по решению Свердловского районного суда 

<

адрес> на основании обращения администрации ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок, установленный законодательством для погашения судимости, т.е. на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Освободившись ДД.ММ.ГГГГ из места лишения свободы ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ, и он приехал в 

<

адрес>, где стал проживать в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 было заведено учетно-профилактическое дело административного надзора №, установлены дни явки на регистрацию – ежемесячно первая пятница месяца. ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями и с последствиями в случае нарушения административных ограничений. Решением Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде: явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных судом, будучи предупрежденным об ответственностях по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью несоблюдения ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Ирбейский», согласно регистрационному листу поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ не выполнил указанную обязанность и без уважительной причины не явился на регистрацию по адресу: 

<

адрес>, каб. 1-14, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. На основании ст. 4.6 КоАП РФ административная ответственность не снята и не погашена. Данное постановление ФИО2 не обжаловал. Продолжая свои преступные действия ФИО2 с целью несоблюдения ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Ирбейский», согласно регистрационному листу поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ не выполнил указанную обязанность и без уважительной причины не явился на регистрацию по адресу: 

<

адрес>, каб. 1-14, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. На основании ст. 4.6 КоАП РФ административная ответственность не снята и не погашена. Данное постановление ФИО2 не обжаловал. Кроме того, решением Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 00:00 до 06:00 часов. При этом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь под административным надзором, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. На основании ст. 4.6 КоАП РФ административная ответственность не снята и не погашена. Данное постановление ФИО2 не обжаловал. Несмотря на это, ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, продолжал нарушать наложенные судом административные ограничения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, начиная с 00 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, ФИО2 находился в общественном месте около 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, которое исполнено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, действуя умышленно, допустил факты несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления один раз.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного расследования показания (л.д. 97-99), оглашенные и исследованные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, из которых следует, что свою вину признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ по решению Свердловского районного суда 

<

адрес> по обращению администрации ФКУ ИК-6 в отношении него был установлен административный надзор на 3 года с административными ограничениями: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Из мест лишения свободы он освободился ДД.ММ.ГГГГ и приехал для проживания на территорию 

<

адрес>. Перед освобождением ему были разъяснены положения ч.2 ст. 314.1 УК РФ, а также положения ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в МО МВД России «Ирбейский» к инспектору ФИО7 по административному надзору для постановки на учет, которая еще раз предупредила его об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ при несоблюдении требований административного надзора и административных ограничений. Было заведено дело № и ему установлены дни явки на отметки – первая пятница каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ он допустил нарушение и не явился на регистрацию и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему решением Ирбейского районного суда было установлено дополнительное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц. Однако ДД.ММ.ГГГГ он нарушил обязательство о явке и не явился на отметку, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Кроме того, в августе и конце ноября 2022 года он попался сотрудникам полиции в ночное время, чем совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности 2 раза по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста 3 и 10 суток. Когда он нарушал административные ограничения, он понимал, что нарушает закон, так как ему надо было являться на отметки в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа ночи он шел к своему дому по 

<

адрес> и в это время возле него остановился служебный автомобиль с УУП ФИО9, возле 

<

адрес>, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом он понимал, что своими действиями он нарушил установленные в отношении него административные ограничения и административный надзор, также он осознавал, какие будут последствия при несоблюдении административного надзора и установленных в отношении него административных ограничений, так как он был предупрежден о последствиях за нарушение административного надзора. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованным в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности инспектора НОАН (направления осуществления административного надзора) МО МВД РФ «Ирбейский» с 2017 года. В ее должностные обязанности входит постановка лиц отбытых наказание в виде лишения свободы, которым при освобождении из мест лишения свободы судом установлен административный надзор. Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок, установленный законодательством для погашения судимости. Освободившись из места лишения свободы ФИО2, которому были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ, приехал в 

<

адрес>, где стал проживать в 

<

адрес>. На ФИО2 в декабре 2020 года было заведено учетно-профилактическое дело административного надзора №, установлены дни явки на регистрацию - ежемесячно первая пятница месяца. ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями и с последствиями в случае нарушения административных ограничений. В связи с неоднократными нарушениями установленного ограничения в отношении ФИО2 устанавливались дополнительные административные ограничения. Так, решением Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения; решением от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 00:00 до 06:00 часов. ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение Федерального закона «Об административном надзоре» за лицами, умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно: с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 00:00 до 06:00 часов: ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию по адресу: 

<

адрес> каб. 1-14, не выполнил указанную обязанность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию по адресу: 

<

адрес> каб. 1-14, не выполнил указанную обязанность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. При этом ДД.ММ.ГГГГ, находясь под административным надзором, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и в отношении ФИО2 18.08.2022г. был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Таким образом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, действуя умышленно, допустил факты несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - один раз. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, выделен материал по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ в отдельное производство для проведения проверки в рамках ст. 144, 145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 89-91), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он на служебном автомобиле совместно с водителем ФИО6 приехал по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проверки его по месту жительства, так как он является лицом состоящим под административным надзором и в отношении него проводятся ночные проверки. В связи с тем, что в отношении ФИО2 установлены административные ограничения, а именно явка на отметку в МО МВД России «Ирбейский» по месту жительства, а также в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета появляться в общественных местах в период с 22:00 часов до 06:00 часов, в связи с чем, ФИО2 проверяется в ночное время. Кода мы подъехали к дому, где проживает ФИО2, то последнего дома не оказалось. После этого, они на служебном автомобиле решили проехать по улицам 

<

адрес>, для того, чтобы найти ФИО2 Проезжая по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, он обратил внимание на то, что по дороге идет какой то человек. Он решил подъехать к данному человеку и когда он приблизился на служебном автомобиле к данному человеку, то увидел, что это идет ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем, ФИО2 был доставлен в КГБУЗ «Ирбейская РБ» для установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, после прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения у него было установлено алкогольное опьянение 0,93 мг/л и в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом ФИО2 вину в том, что он нарушил установленные в отношении него дополнительные ограничения не отрицал.

- рапортом инспектора НОАН МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №1 (л.д. 5-7), об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-126), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 3 года, с административным ограничением в виде: обязательства являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- разъяснением о выполнении и соблюдении административных ограничений и обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 18-19), согласно которому ФИО2 ознакомлен с тем, что обязан соблюдать установленные в отношении него административные ограничения. Предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно, за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, неоднократное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в соответствии со статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

- заключением о заведении учетно-профилактического дела № в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, именно в данном месте был остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 «учетно-профилактического дела № в отношении ФИО2», (л.д.56), хранится у свидетеля Свидетель №1;

- протоколом осмотра документов - «учетно-профилактического дела № в отношении ФИО2» от (л.д. 57), в ходе которого установлены его индивидуальные признаки; 

- протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83), где ФИО2 в ночное время находится вне жилого помещения;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-53), согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Указанные особенности психики при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики в виде галлюцинаций, бреда, нарушений памяти и внимания, сохранностью критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали способности ФИО2, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Каких – либо временных болезненных расстройств психической деятельности во время инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается. ФИО2 алкогольной зависимостью (алкоголизмом) и наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. В лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается.

Материалы дела и заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (л.д. 48-53) свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО2, несмотря на наличие у него признаков умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, преступление совершил во вменяемом состоянии, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Выводы экспертов соответствуют материалам дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании, убедительно аргументированы, в связи, с чем суд находит их правильными и считает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление во вменяемом состоянии.

Исследовав все представленные суду доказательства в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно доказана виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, анализ которых в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

При доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого.

ФИО2совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства и в быту ФИО2в целом характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие инвалидности 3 группы, особенности личности подсудимого согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, судом не признан рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку рецидив преступлений явился основанием для установления ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 административного надзора, следовательно, является одним из признаков субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в силу положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, придя к однозначным выводам о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также замены осуждённому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия рецидива преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.

Учитывая то, имущественную несостоятельность подсудимого ФИО2, не трудоустроенного, источника дохода не имеющего, являющегося инвали

<

адрес> группы, суд в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек связанных с вознаграждением адвокату.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, следует руководствоваться ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО2 в срок назначенного наказания по настоящему приговору срок содержания под стражей и отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно из расчета один день за один день на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 изменить с обязательства о явке на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по 

<

адрес>, числить за Ирбейским районным судом 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по делу: учетно-профилактическое дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся у свидетеля Свидетель №1 - передать по принадлежности; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева