Дело № 2-1460/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 сентября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой И.А., 

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Краснодарское отделение ПАО Сбербанк обратился ФИО2 с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. По данному заявлению Банком было принято решение о предоставлении кредитной карты. Держатель карты был под роспись ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО (далее по тексту Условия), а также с Информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с Условиями, банк предоставил ответчику кредитную карту № Сбербанка России. В соответствии с п. 1 Условий минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 5 % от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно пунктам 3.6 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете. В нарушение указанных выше пунктов Условий и ст. 309 ГК РФ обязательства по погашению кредита ответчиком не выполняются.

В соответствии с п. 1.7.5 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет 58158,15 рублей.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

По имеющейся информации, наследником имущества заемщика является ФИО1.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иного имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №, задолженность по кредитной карте № в сумме 58158, 15 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1 944, 74 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 предоставила суду заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам. 

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. 

Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № в размере 58 158, 15 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 1 944, 74 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Гладских Е.В.