Дело № 2-1649/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1 1ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 1ИО, ФИО2 2ИО, Колосовой 3ИО, ФИО3 4ИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 1ИО, ФИО2 2ИО, Колосовой 3ИО, ФИО3 4ИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию от представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 5ИО. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО1 1ИО. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО2 2ИО. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчики ФИО1 3ИО., ФИО3 4ИО. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, судебные повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1 1ИО., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 5ИО. от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, прав третьих лиц не нарушает, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 5ИО. от иска к ФИО1 1ИО, ФИО2 2ИО, Колосовой 3ИО, ФИО3 4ИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья В.И. Буслаева