УИД16RS0042-03-2020-000664-04

дело № 2-2311/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре Закиеве Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указывая, что 19 июня 2018г. между ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи участия в деятельности и товарных остатков ООО «СанФарма», которая осуществляет аптечную деятельность в арендованном помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, общей площадью 40 кв.метров. Стороны договора определили стоимость долей в Уставном капитале ООО «СанФарма» в размере 200000 рублей, товарные остатки ООО «СанФарма» составляют 215836 рублей 98 копеек согласно акту инвентаризации от 28 мая 2018г. Общая сумма по договору составляет 415836 рублей 98 копеек. При заключении договора ФИО4 оплатил 170000 рублей, оставшиеся 245836 рублей 98 копеек, в соответствии с пунктом 1.6 договора должен оплатить в течение 5 месяцев до полной выплаты. 24 августа 2018г. между сторонами составлен акт приема передачи товарных остатков ООО «СанФарма» после проведения инвентаризации, что подтверждается описью плановой инвентаризации. Стороны договорились, что ФИО4 погашает денежную сумму 165451 рублей 69 копеек в течение 5 месяцев. В нарушение условий заключенного договора и норм действующего законодательства, ФИО4 не исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Задолженность по договору купли-продажи составляет 165451 рублей 69 копеек. 19 марта 2019г., 13 августа 2019г. взыскателями направлялись претензии с требованием о погашении имеющейся задолженности в размере 165451 рублей 69 копеек в пятидневный срок, что подтверждается квитанциями об отправке. Оплата до сих пор не произведена. Поскольку товар передан по акту приема -передачи от 24 августа 2018г., который является и передаточным документом, должником акт приема-передачи подписан и принят, ФИО4 обязан произвести оплату. Истцы просят взыскать задолженность по договору купли-продажи в размере 165451 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4509 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании поддерживает иск, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" - переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании(пункт 1). Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества(пункт 2).

Из материалов дела следует, что 19 июня 2018г. между ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи участия в деятельности и товарных остатков ООО «СанФарма».

24 августа 2018г. между сторонами заключен акт приема передачи товарных остатков ООО «СанФарма» после проведения инвентаризации, что подтверждается описью плановой инвентаризации на 23 листах.

Ответчиком обязательства по оплате по договору надлежаще не исполнены. 

На 23 января 2020г. сумма долга по договору составляет 165451 рублей 69 копеек.

20 декабря 2018г. в адрес ответчика направлено письмо с просьбой погасить задолженность. Ответа не поступило.

19 марта 2019г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, оставленная без удовлетворения.

13 августа 2019г. в адрес ответчика направлено требование погасить задолженность. 

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

Данных об исполнении обязательств перед истцом ответчиком суду не представлено, как и не представлено возражений. 

Поскольку ответчиком ненадлежаще выполнены обязательства по договору купли-продажи в части оплаты, оплата оставшейся части денежных средств в размере 165451 рублей 69 копеек ответчиком не произведена, доказательства обратного не представлены, суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по договору купли-продажи в размере 165451 рублей 69 копеек.

В соответствии с частью 1 стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4509 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 по договору купли-продажи от 19 июня 2018 года задолженность в сумме 165451(Сто шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят один) рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4509(Четыре тысячи девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.