№44у – 37/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 18 марта 2019 года 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Барабанова С.Г. 

членов президиума Трофимовой Н.А., Хохловой Е.Ю. 

при секретаре Морозове С.А. 

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2018 года о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Комсомольска–на–Амуре Хабаровского края от 20 июля 2018 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, а также пояснения осужденной ФИО1 и адвоката Русенко А.Г., возражавших против удовлетворения представления прокурора, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска–на–Амуре Хабаровского края от 20 июля 2018 года ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена: 

- по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 июля 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2018 года приговор суда изменен. 

На основании ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186–ФЗ) время содержания под стражей осужденной ФИО1 за период с 20 июля по 27 сентября 2018 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в количестве 0,42г (в значительном размере).

Она же осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в количестве 1,12г (в крупном размере).

Преступления совершены в г.Комсомольске–на–Амуре Хабаровского края 28 марта 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Когай С.Н., не соглашаясь с апелляционным определением, просит его отменить, поскольку оно вынесено с нарушением требований уголовного закона. Указывает, что при зачете времени содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что в силу прямого запрета, содержащегося в ст.72 ч.3.2 УК РФ, исключается возможность применения положений ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ к осужденным за преступления, предусмотренные ст.228.1 и частями 2 и 3 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере основаны на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, содержание которых приведено в приговоре.

Действия ФИО1 по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ судом квалифицированны правильно. 

Наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств (явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, привлечения в уголовной ответственности впервые) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признанных исключительными, данные о личности и поведении после совершения преступления в полной мере учтены судом при решении вопроса о наказании, что обоснованно повлияло на решение о применении правил ст.64 УК РФ.

Суд не нашел оснований для изменения в отношении осужденной категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, и мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества без применения положений ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание правильно назначено в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ. 

Вместе с тем президиум приходит к выводу о допущении судом апелляционной инстанции неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела и искажающего саму суть правосудия.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186–ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ст.72 ч.3.2 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно требованиям ст.72 ч.3.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186–ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренных, в том числе ст.228.1 УК РФ и ст.228 ч.2 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, принимая решение об изменении приговора, в нарушение требований уголовного закона засчитал в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, руководствуясь ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186–ФЗ), который не подлежал применению, поскольку ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ и ст.228 ч.2 УК РФ. 

Поскольку допущенное судом апелляционной инстанции нарушение положений уголовного закона, искажающее саму суть правосудия, повлияло на исход дела, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым изменить судебные решения в отношении ФИО1 в этой части. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6, 401.15 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска–на–Амуре Хабаровского края от 20 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить, исключив указание о зачете ФИО1 в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ времени содержания ее под стражей с 20 июля 2018 года по 27 сентября 2018 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий С.Г. Барабанов