копия

Дело (номер обезличен) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

г.Кстово 11 июня 2021 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения; уроженки (адрес обезличен), работающей ООО «ТПК Алмаз Групп» сварщиком; зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен); ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 15:50 у (адрес обезличен), водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки Форд г.р.з. О656МС/152 в нарушении п. 8.4 ПДД, при перестроении, не убедилась в безопасности маневра и произвел столкновение с автомобилем Фольксваген г.р.з. Р797ОР/152, под управлением Потерпевший №1, двигавшейся прямо без изменения направления движения, вследствие чего а/м Фольксваген перевернулся, а пассажир а/м Фольксваген Потерпевший №2 получил повреждения виде средней тяжести вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала в полном объеме и подтвердила обстоятельства ДТП. ФИО1 разъяснены ее права и обязанности. Отводов и ходатайств, не заявлено. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил. Пояснил, что вред ему не заглажен и извинения не принесены. Настаивает на строгом наказании. Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП также подтвердила. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. 

Вышеуказанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не выполнены. 

Суд приходит к выводу, что между нарушением ПДД РФ, допущенным ФИО1 и причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинная связь. 

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена); схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому повреждения Потерпевший №2 (краевой перелом тела 1 поясничного позвонка без повреждения спинного мозга, сотрясение головного мозга, ссадины, ушибы), указанные в заключении, вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела. Оснований не доверять заключению эксперта в отношении потерпевшего у суда также не имеется. 

Суд признает, что исследованные письменные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ. не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих обстоятельств, суд принимает признание вины ФИО1 

При этом в качестве отягчающего обстоятельства, с учетом положения ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ (номер обезличен) от (дата обезличена), суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. Как следует из материалов дела, ФИО1 (дата обезличена) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишена водительских прав на полтора года со штрафом в 30 000 рублей. ФИО1 пояснила суду, что права снова получила за неделю до ДТП – (дата обезличена). 

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, данное административного наказания, будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на один год шесть месяцев. 

Разъяснить, что в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении постановления в законную силу, водительское удостоверение, находящееся на руках, подлежит сдаче в подразделении ГИБДД по месту жительства лица, подвергнутого наказанию, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) М.А. Матвиенко 

копия верна: судья

секретарь: