Дело № 2-1647/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Николаевой Н.Д., 

при секретаре Журавель С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. 

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 73,09 кв.м., право собственности оформлено на основании приватизации квартиры. С 2006 году стороны состоят в зарегистрированном браке, в марте 2007 года она зарегистрировала ответчика, как своего мужа, в принадлежащей ей квартире. С 2008 года в квартире также были зарегистрированы их дети, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день обращения с иском на судебном участке № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска рассматривается дело о расторжении брака с ответчиком. В связи с резким ухудшением отношений с ответчиком, была вынуждена забрать детей и уехать в квартиру к брату на 

<

адрес>, так как проживать с ФИО2 в одной квартире невозможно: он злоупотребляет спиртным, ругается, применяет физическую силу, добровольно выехать из квартиры отказывается. 

Поскольку брак сторон в настоящее время находится в стадии расторжения, продолжение семейных отношений полагает невозможным, считает, что ответчик больше не является членом ее семьи. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает ее права и интересы ее несовершеннолетних детей, так как ответчик препятствует их проживанию в квартире, не участвует в ее содержании и оплате коммунальных услуг. 

Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, в полном объеме поддержала. Дополнительно пояснила, что со 02 мая 2017 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи, поэтому требования о выселении ФИО2 она в настоящий момент не поддерживает. Совместно с ответчиком перестали проживать с февраля 2017 года, решением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска брак с ответчиком был расторгнут. Просит иск удовлетворить в полном объеме, о месте нахождения ответчика в настоящее время ей не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, заказная корреспонденция с извещением, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Представитель третьего лица УМВД России по г. Ульяновску в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в соответствии со ст.ст. 167, 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу ФИО1, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истица ФИО1 на основании договора № 28804-Н передачи жилой площади в собственность граждан является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от 26.09.2005.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно справке формы №8 от 28.04.2017 в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 10.07.1979 года – ФИО1 (собственник), со 02.03.2007 года – ФИО2 (муж ФИО1), с 17.09.2008 года – несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 (дочери ФИО1 и ФИО2). 

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке; на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 26.05.2017 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» от 02.07.2009 года № 14 (п.13) по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании из пояснений истицы установлено, что со 02 мая 2017 года ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, семейные отношения с истицей ФИО1 прекращены с февраля 2017 года, решением мирового судьи от 26.05.2017 брак между ними расторгнут, таким образом, членом семьи истца он не является, какого-либо соглашения между собственником и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что регистрация в спорном жилом помещении ответчика препятствует истице, как собственнику осуществлять в полной мере права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу того, что право пользования ответчиком ФИО2 спорным жилым помещением прекращено, то он должен быть снят с регистрационного учета.

На основании ст.ст.31,35 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.Д. Николаева